[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F155":3,"norm-bund-ZPO-§ 155":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F155":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 155",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 154","Aussetzung bei Ehe- oder Kindschaftsstreit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 156","Wiedereröffnung der Verhandlung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 152","Aussetzung bei Eheaufhebungsantrag",{"enbez":24,"titel":25},"§ 153","Aussetzung bei Vaterschaftsanfechtungsklage",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Aufhebung der Aussetzung bei Verzögerung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 157","Untervertretung in der Verhandlung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 158","Entfernung infolge Prozessleitungsanordnung",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 3 Verfahren","Titel 1 Mündliche Verhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"In den Fällen der §§ 152, 153 kann das Gericht auf Antrag die Anordnung, durch die das Verfahren ausgesetzt ist, aufheben, wenn die Betreibung des Rechtsstreits, der zu der Aussetzung Anlass gegeben hat, verzögert wird.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F155","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__155.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[21,24],{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":59,"urteile":64,"urteile_weiter":62,"gerichte":72,"jahre":75,"zaehler":78},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F155",[55],{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F152","ohne-gesetz",true,[60],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[65],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BFH","2011-11-17","X E 1\u002F11","\u002Fbfh\u002Fx-e-1-11","Erinnerung gegen den Kostenansatz - Vertretungszwang bei Erinnerung, Anhörungsrüge oder Gegenvorstellung - Kein schwerwiegender Rechtsverstoß durch versehentlich falsche Normbezeichnung","Beschluss",[73],{"gericht":66,"n":74},1,[76],{"jahr":77,"n":74},2011,{"zitiert":74,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":79,"urteile":74},2]