[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F150":3,"norm-bund-ZPO-§ 150":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F150":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 150",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 149","Aussetzung bei Verdacht einer Straftat",{"enbez":17,"titel":18},"§ 151",null,[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 147","Prozessverbindung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 148","Aussetzung bei Vorgreiflichkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Aufhebung von Trennung, Verbindung oder Aussetzung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 152","Aussetzung bei Eheaufhebungsantrag",{"enbez":34,"titel":35},"§ 153","Aussetzung bei Vaterschaftsanfechtungsklage",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 3 Verfahren","Titel 1 Mündliche Verhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Das Gericht kann die von ihm erlassenen, eine Trennung, Verbindung oder Aussetzung betreffenden Anordnungen wieder aufheben. § 149 Abs. 2 bleibt unberührt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F150","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__150.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,14],"§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":60,"urteile":64,"urteile_weiter":18,"gerichte":90,"jahre":96,"zaehler":105},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F150",[56],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F149","ohne-gesetz",true,[61],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":18,"pfad":63,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[65,72,78,84],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BVerwG","2022-09-08","6 B 6\u002F22","\u002Fbverwg\u002F6-b-6-22","Darlegung von Revisionszulassungsgründen bei einer Nichtzulassungsbeschwerde; Anwendung des Meistbegünstigungsgrundsatzes","Beschluss",{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":71},"BAG","2021-07-28","10 AZR 397\u002F20 (A)","\u002Fbag\u002F10-azr-397-20-a","Aussetzung - anhängiges Vorabentscheidungsverfahren - Gleichbehandlung bei Nachtarbeit - Nachtarbeitszuschlag - Süßwarenindustrie",{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":71},"BGH","2019-09-19","I ZB 6\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-6-19","Verfahrensaussetzung wegen Vorgreiflichkeit einer Nichtigkeitsklage vor dem EuGH",{"gericht":73,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2015-06-24","5 AZR 462\u002F14","\u002Fbag\u002F5-azr-462-14","Annahmeverzug - Beschäftigungspflicht - Schadensersatz","Urteil",[91,93,95],{"gericht":73,"n":92},2,{"gericht":79,"n":94},1,{"gericht":66,"n":94},[97,99,101,103],{"jahr":98,"n":94},2015,{"jahr":100,"n":94},2019,{"jahr":102,"n":94},2021,{"jahr":104,"n":94},2022,{"zitiert":94,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":92,"urteile":106},4]