[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F141":3,"norm-bund-ZPO-§ 141":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F141":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 141",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 140","Beanstandung von Prozessleitung oder Fragen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 142","Anordnung der Urkundenvorlegung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 138","Erklärungspflicht über Tatsachen; Wahrheitspflicht",{"enbez":24,"titel":25},"§ 139","Materielle Prozessleitung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anordnung des persönlichen Erscheinens",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 143","Anordnung der Aktenübermittlung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 144","Augenschein; Sachverständige",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 3 Verfahren","Titel 1 Mündliche Verhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Das Gericht soll das persönliche Erscheinen beider Parteien anordnen, wenn dies zur Aufklärung des Sachverhalts geboten erscheint. Das Gericht kann das persönliche Erscheinen auch als Teilnahme an einer Videoverhandlung nach § 128a gestatten oder anordnen. Ist einer Partei aus wichtigem Grund das persönliche Erscheinen in dem Termin nicht zuzumuten, so sieht das Gericht von der Anordnung ihres persönlichen Erscheinens ab.\n(2) Wird das Erscheinen angeordnet, so ist die Partei von Amts wegen zu laden. Die Ladung ist der Partei selbst mitzuteilen, auch wenn sie einen Prozessbevollmächtigten bestellt hat; der Zustellung bedarf die Ladung nicht.\n(3) Bleibt die Partei im Termin aus, so kann gegen sie Ordnungsgeld wie gegen einen im Vernehmungstermin nicht erschienenen Zeugen festgesetzt werden. Dies gilt nicht, wenn die Partei zur Verhandlung einen Vertreter entsendet, der zur Aufklärung des Tatbestandes in der Lage und zur Abgabe der gebotenen Erklärungen, insbesondere zu einem Vergleichsabschluss, ermächtigt ist. Die Partei ist auf die Folgen ihres Ausbleibens in der Ladung hinzuweisen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F141","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__141.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 128a",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":64,"urteile":111,"urteile_weiter":90,"gerichte":223,"jahre":232,"zaehler":259},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F141",[59],{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Videoverhandlung","\u002Fzpo\u002F128a","ohne-gesetz",true,[65,71,78,83,87,92,96,100,104,108],{"gesetz":66,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"ArbGG","§ 51","Persönliches Erscheinen der Parteien","\u002Farbgg\u002F51","langtitel",{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":77},"BayEinigungsstV","§ 6","Verfahren","\u002Fby\u002Fbayeinigungsstv\u002F6","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":79,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":76,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":77},"BayVwV244305","§ 39","Terminsbestimmung und Ladung der Parteien","\u002Fby\u002Fbayvwv244305\u002F39",{"gesetz":84,"enbez":73,"titel":74,"pfad":85,"muster":70,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":86},"Einigungsstellenverordnung-5266","\u002Fsn\u002Feinigungsstellenverordnung\u002F6","sn",{"gesetz":88,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":70,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"FGO","§ 80",null,"\u002Ffgo\u002F80",{"gesetz":7,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 218","Entbehrlichkeit der Ladung","\u002Fzpo\u002F218",{"gesetz":7,"enbez":97,"titel":98,"pfad":99,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 273","Vorbereitung des Termins","\u002Fzpo\u002F273",{"gesetz":7,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 278","Gütliche Streitbeilegung, Güteverhandlung, Vergleich","\u002Fzpo\u002F278",{"gesetz":7,"enbez":105,"titel":106,"pfad":107,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 67","Rechtsstellung des Nebenintervenienten","\u002Fzpo\u002F67",{"gesetz":7,"enbez":109,"titel":90,"pfad":110,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[112,119,125,131,136,141,146,151,156,161,166,171,177,182,187,192,197,202,207,213,218],{"gericht":113,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":118},"BGH","2025-05-13","VI ZR 186\u002F22","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-186-22","Klagezulässigkeit bei verweigerter Anschrift; Entschädigungsanspruch bei unverschlüsselter Faxübermittlung personenbezogener Daten","Urteil",{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":118},"BAG","2021-11-18","2 AZR 229\u002F21","\u002Fbag\u002F2-azr-229-21","Hausangestellte - Arbeitgeberstellung von Ehegatten - Maßregelungsverbot",{"gericht":113,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":130},"2020-07-28","II ZR 20\u002F20","\u002Fbgh\u002Fii-zr-20-20","Berufungsverfahren: Pflicht zur nochmaligen Anhörung der Partei bei beabsichtigter anderer Würdigung ihrer Aussage als in der Vorinstanz","Beschluss",{"gericht":113,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":118},"2019-10-31","1 StR 219\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-219-17","Versuchter Prozessbetrug: Tatbestandsmäßigkeit zivilprozessualer Falschangaben bei informatorischer Parteianhörung",{"gericht":113,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":130},"2018-03-21","IV ZR 248\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-248-17","Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs",{"gericht":113,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":130},"2017-09-27","XII ZR 48\u002F17","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-48-17","Zivilprozess: Tatrichterliche Überzeugungsbildung hinsichtlich der Wahrheit einer Behauptung aufgrund des Parteivortrags; freie Würdigung des Verhandlungsergebnisses; Wiederholung einer Parteianhörung durch das Berufungsgericht",{"gericht":113,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":130},"2017-07-25","VI ZR 103\u002F17","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-103-17","Berufungsverfahren: Pflicht zur nochmaligen Anhörung der Partei bei beabsichtigter anderer Würdigung der Aussage als die Vorinstanz",{"gericht":113,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":130},"2017-03-30","BLw 3\u002F16","\u002Fbgh\u002Fblw-3-16","Anordnung des persönlichen Erscheinens: Festsetzung eines Ordnungsgeldes bei Ausbleiben des gesetzlichen Vertreters einer juristischen Person",{"gericht":113,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":130},"2016-01-21","I ZB 12\u002F15","\u002Fbgh\u002Fi-zb-12-15","Verfahren auf Vollstreckungsschutz: Anhörung einer Partei durch einen beauftragen oder ersuchten Richter; Einstellung der Räumungsvollstreckung auf unbestimmte Zeit wegen beim Schuldner bestehender Gesundheits- oder Suizidgefahr",{"gericht":120,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":130},"2014-10-01","10 AZB 24\u002F14","\u002Fbag\u002F10-azb-24-14","Ordnungsgeld - ausbleibende Partei - entscheidungsreifer Rechtsstreit",{"gericht":120,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":118},"2013-11-14","8 AZR 813\u002F12","\u002Fbag\u002F8-azr-813-12","Entschädigung - Schadensersatz - Beweislast - Parteivernehmung",{"gericht":172,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":130},"BFH","2013-09-11","XI B 111\u002F12","\u002Fbfh\u002Fxi-b-111-12","Ordnungsgeld gegen nicht erschienenen Zeugen nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - Herabsetzung des Ordnungsgelds im Beschwerdeverfahren - Kostenentscheidung",{"gericht":113,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":118},"2013-05-14","VI ZR 325\u002F11","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-325-11","Berufungsverfahren: Voraussetzungen für eine Zurückverweisung; Einzelrichterentscheidung in Arzthaftungssachen",{"gericht":113,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":130},"2013-03-14","VII ZR 39\u002F12","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-39-12","Grundsatz der Waffengleichheit: Gelegenheit zur Äußerung der beweisbelasteten Partei über ein Vier-Augen-Gespräch",{"gericht":172,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":130},"2012-09-17","V B 77\u002F12","\u002Fbfh\u002Fv-b-77-12","(Ordnungsgeld nach Klagerücknahme)",{"gericht":113,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":130},"2011-10-06","IX ZR 49\u002F11","\u002Fbgh\u002Fix-zr-49-11","Haftung des Rechtsanwalts: Anhörung des Gegners des Vorprozesses im Haftungsprozess",{"gericht":113,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":130},"2011-06-22","I ZB 77\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zb-77-10","Ausbleiben der Partei im Verhandlungstermin trotz Anordnung des persönlichen Erscheinens: Genügende Entschuldigung; Voraussetzungen einer Ordnungsgeldfestsetzung",{"gericht":113,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":118},"2011-06-09","IX ZR 75\u002F10","\u002Fbgh\u002Fix-zr-75-10","Regressprozess gegen den Rechtsanwalt: Ausreichender Hinweis auf die Dringlichkeit einer Klageerhebung zur Vermeidung des Verjährungseintritts; Parteianhörung zum Inhalt eines Beratungsgesprächs",{"gericht":208,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":130},"BSG","2011-05-31","B 13 R 103\u002F11 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-103-11-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Sachaufklärungspflicht - besondere Darlegungsanforderungen",{"gericht":113,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":130},"2011-04-28","V ZR 220\u002F10","\u002Fbgh\u002Fv-zr-220-10","Vernehmung des Prozessgegners als Partei",{"gericht":113,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":130},"2010-11-10","IV ZR 122\u002F09","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-122-09","Deckungsprozess gegen die Kfz-Teilkaskoversicherung nach behauptetem Fahrzeugdiebstahl: Notwendigkeit erneuter Anhörung von Zeugen in der Berufungsinstanz",[224,226,228,230],{"gericht":113,"n":225},15,{"gericht":120,"n":227},3,{"gericht":172,"n":229},2,{"gericht":208,"n":231},1,[233,235,238,240,243,245,247,249,251,253,255,257],{"jahr":234,"n":231},2010,{"jahr":236,"n":237},2011,5,{"jahr":239,"n":231},2012,{"jahr":241,"n":242},2013,4,{"jahr":244,"n":231},2014,{"jahr":246,"n":231},2016,{"jahr":248,"n":227},2017,{"jahr":250,"n":231},2018,{"jahr":252,"n":231},2019,{"jahr":254,"n":231},2020,{"jahr":256,"n":231},2021,{"jahr":258,"n":231},2025,{"zitiert":231,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":260,"urteile":261},11,21]