[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F126":3,"norm-bund-ZPO-§ 126":40,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F126":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 126",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 125","Einziehung der Kosten",{"enbez":17,"titel":18},"§ 127","Entscheidungen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 123","Kostenerstattung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 124","Aufhebung der Bewilligung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beitreibung der Rechtsanwaltskosten",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 128","Grundsatz der Mündlichkeit; schriftliches Verfahren",{"enbez":34,"titel":35},"§ 128a","Videoverhandlung",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeine Vorschriften","Abschnitt 2 Parteien","Titel 7 Prozesskostenhilfe und Prozesskostenvorschuss",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Die für die Partei bestellten Rechtsanwälte sind berechtigt, ihre Gebühren und Auslagen von dem in die Prozesskosten verurteilten Gegner im eigenen Namen beizutreiben.\n(2) Eine Einrede aus der Person der Partei ist nicht zulässig. Der Gegner kann mit Kosten aufrechnen, die nach der in demselben Rechtsstreit über die Kosten erlassenen Entscheidung von der Partei zu erstatten sind.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F126","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__126.html",0,[37,38,39],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":70,"urteile_weiter":67,"gerichte":104,"jahre":108,"zaehler":121},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F126",[],[58,65],{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"RVG","§ 41","Besonderer Vertreter","\u002Frvg\u002F41","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[71,78,83,89,95,99],{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"BSG","2025-09-23","B 4 AS 12\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-12-24-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - Abtretung eines künftigen Kostenerstattungsanspruchs an den anwaltlichen Vertreter - Wirksamkeit einer Abtretungsklausel in der Vollmachtsurkunde - Allgemeine Geschäftsbedingungen - keine überraschende Klausel - sozialgerichtliches Verfahren - unterbliebene notwendige Beiladung","Urteil",{"gericht":72,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":77},"2020-02-20","B 14 AS 3\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-3-19-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Vorverfahrenskosten - Beratungshilfemandat - Aufrechnung durch ein Jobcenter mit Erstattungsforderungen - Verstoß gegen normatives Aufrechnungsverbot",{"gericht":72,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"2017-09-29","B 13 SF 8\u002F17 S","\u002Fbsg\u002Fb-13-sf-8-17-s","(Anwendbarkeit des § 66 GKG in den Fällen des \"Kostenregimes\" nach §§ 183ff)","Beschluss",{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":88},"BGH","2015-11-11","XII ZB 242\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-242-15","Beitreibung des Kostenerstattungsanspruchs durch den beigeordneten Anwalt im eigenen Namen: Ausschluss von Einreden aus der Person der Partei",{"gericht":90,"datum":91,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":88},"XII ZB 241\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-241-15","Kostenerstattungsanspruch: Rangfolge des Beitreibungsrechts des beigeordneten Rechtsanwalts und der Pfändung des Kostenerstattungsanspruchs der Partei",{"gericht":90,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":88},"2012-11-20","VI ZB 64\u002F11","\u002Fbgh\u002Fvi-zb-64-11","Kostenfestsetzungsverfahren: Rückfestsetzung an einen gegnerischen Prozesskostenhilfeanwalt gezahlter Kosten nach Aufhebung oder Änderung der vorläufigen Kostengrundentscheidung",[105,107],{"gericht":90,"n":106},3,{"gericht":72,"n":106},[109,112,115,117,119],{"jahr":110,"n":111},2012,1,{"jahr":113,"n":114},2015,2,{"jahr":116,"n":111},2017,{"jahr":118,"n":111},2020,{"jahr":120,"n":111},2025,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":106,"urteile":122},6]