[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fzpo\u002F1032":3,"norm-bund-ZPO-§ 1032":39,"nachbarschaft-\u002Fzpo\u002F1032":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ZPO","zpo",1094,"Zivilprozessordnung","§ 1032",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 1031","Form der Schiedsvereinbarung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 1033","Schiedsvereinbarung und einstweilige gerichtliche Maßnahmen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1029","Begriffsbestimmung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 1030","Schiedsfähigkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Schiedsvereinbarung und Klage vor Gericht",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 1034","Zusammensetzung des Schiedsgerichts",{"enbez":34,"titel":35},"§ 1035","Bestellung der Schiedsrichter",[37,38],"Buch 10 Schiedsrichterliches Verfahren","Abschnitt 2 Schiedsvereinbarung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Wird vor einem Gericht Klage in einer Angelegenheit erhoben, die Gegenstand einer Schiedsvereinbarung ist, so hat das Gericht die Klage als unzulässig abzuweisen, sofern der Beklagte dies vor Beginn der mündlichen Verhandlung zur Hauptsache rügt, es sei denn, das Gericht stellt fest, dass die Schiedsvereinbarung nichtig, unwirksam oder undurchführbar ist.\n(2) Bei Gericht kann bis zur Bildung des Schiedsgerichts Antrag auf Feststellung der Zulässigkeit oder Unzulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens gestellt werden.\n(3) Ist ein Verfahren im Sinne des Absatzes 1 oder 2 anhängig, kann ein schiedsrichterliches Verfahren gleichwohl eingeleitet oder fortgesetzt werden und ein Schiedsspruch ergehen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fzpo\u002F1032","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fzpo\u002F__1032.html",0,[37,38],"2026-09-30",[],[],{"ZPO":8},[50,51,52],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":74,"urteile_weiter":202,"gerichte":203,"jahre":212,"zaehler":248},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fzpo\u002F1032",[],[58,64,66,70],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 1025","Anwendungsbereich","\u002Fzpo\u002F1025","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":65,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"\u002Fzpo\u002F1034",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 1062","Zuständigkeit","\u002Fzpo\u002F1062",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fzpo\u002Finhaltsuebersicht",[75,82,87,94,99,104,109,113,117,124,129,134,139,144,149,154,159,164,169,174,179,184,187,192,197],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BGH","2026-09-17","I ZB 20\u002F26","\u002Fbgh\u002Fi-zb-20-26","Darlegungs- und Beweislast für das Zustandekommen einer Schiedsvereinbarung bei kaufmännischem Bestätigungsschreiben","Beschluss",{"gericht":76,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":81},"2025-11-06","I ZB 33\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-33-25","Rechtsschutzbedürfnis bei Antrag auf Zulässigkeit schiedsrichterlichen Verfahrens",{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"BVerfG","2025-07-31","2 BvR 1277\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1277-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Unzulässigerklärung (§ 1032 Abs 2 ZPO) eines ICSID-Schiedsverfahrens zwischen in einem EU-Mitgliedsstaat ansässigen Investoren und der Bundesrepublik Deutschland (Intra-EU-Investor-Staat-ICSID-Schiedsverfahren) - Unzulässigkeit ua mangels hinreichender Darlegungen zur Ultra-Vires-Kontrolle der EuGH-Rspr in den Sachen Achmea und Komstroy","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":76,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":81},"2025-01-09","I ZB 48\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-48-24","Schiedsklage und Feststellung der Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens",{"gericht":76,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":81},"2024-10-10","I ZB 22\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-22-24","Schiedsverfahren: Berechtigtes Interesse der Partnerschaftsgesellschaft an der Feststellung der Unwirksamkeit des Verfahrens bei Beschlussmängelstreitigkeiten",{"gericht":76,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":81},"2023-07-27","I ZB 74\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-74-22","Internationale Zuständigkeit eines deutschen Gerichts zur Beilegung von Investitions-Streitigkeiten; Antrag auf Feststellung der Unzulässigkeit schiedsrichterlichen Verfahrens",{"gericht":76,"datum":105,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":81},"I ZB 43\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-43-22","Vorgelagerter nationaler Rechtsschutz gegen Intra-EU-Investor-Staat-ICSID-Schiedsverfahren auf Grundlage des Energiecharta-Vertrags",{"gericht":76,"datum":105,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":81},"I ZB 75\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-75-22","Zulässigkeit von Intra-EU-Investor-Staat-Schiedsverfahren bei dem ICSID auf Grundlage des Energiecharta-Vertrags",{"gericht":118,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":123},"BPatG","2023-03-15","6 Ni 10\u002F22","\u002Fbpatg\u002F6-ni-10-22","Patentnichtigkeitssache - \"Bremssystem ohne Wegsimulator\" – Zuständigkeitsfrage – Schiedsvereinbarung – keine erfinderische Tätigkeit – fehlende Patentfähigkeit","Urteil",{"gericht":76,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":81},"2023-02-09","I ZB 62\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zb-62-22","Schiedsrichterliches Verfahren: Bildung eines nicht-ständigen Schiedsgerichts; Zulässigkeit des Antrags auf Feststellung der Unzulässigkeit des Schiedsverfahrens nach Konstituierung des Schiedsgerichts",{"gericht":118,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":123},"2022-09-07","6 Ni 12\u002F22","\u002Fbpatg\u002F6-ni-12-22","Patentnichtigkeitssache - \"Bremssystem mit elektromotorisch angetriebenem Kolben-Zylinder-System\" – Schiedsverfahren – Schiedsspruch – fehlende Identität der Streitgegenstände – Offenbarung – teilweise Patentfähigkeit",{"gericht":76,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":123},"2021-04-20","II ZR 29\u002F19","\u002Fbgh\u002Fii-zr-29-19","Einrede der Schiedsvereinbarung gegen Widerklage: Unbeachtlichkeit bei widersprüchlichem Verhalten der die Einrede erhebenden Partei; sachlicher Zusammenhang der von der Schiedsvereinbarung erfassten Widerklage mit der von der Schiedsvereinbarung nicht erfassten Klage",{"gericht":76,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":81},"2021-02-25","I ZB 78\u002F20","\u002Fbgh\u002Fi-zb-78-20","Einrede der Schiedsvereinbarung: Rüge der verspäteten Erhebung im Rechtsbeschwerdeverfahren; Verzichtbarkeit einschließlich der Fristgebundenheit und Heilung der Verspätung",{"gericht":76,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":123},"2020-11-26","I ZR 245\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zr-245-19","Schiedsvereinbarung mit ausländischem Verkäufer: Rechtzeitigkeit der Schiedseinrede bei Versäumnisurteil; Anwendbarkeit des CISG für die Frage der materiellen Einigung der Parteien auf eine Schiedsvereinbarung; Beurteilung des Zustandekommens und der Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung im Kollisionsfall",{"gericht":76,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":81},"2019-09-19","I ZB 4\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-4-19","Anträge im schiedsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":76,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":123},"2018-11-20","II ZR 328\u002F17","\u002Fbgh\u002Fii-zr-328-17","Einrede des Schiedsvertrags: Anforderungen an deren Erhebung vor dem staatlichen Gericht",{"gericht":76,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":81},"2018-11-08","I ZB 21\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zb-21-18","Testamentarische Schiedsanordnung des Erblassers: Zulässigkeit des Antrags auf Feststellung der Zulässigkeit oder Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens nach Anrufung des Schiedsgerichts aber vor dessen Konstituierung; Einsetzung des Testamentsvollstreckers als Einzelschiedsrichter in Streitigkeiten zwischen ihm und den Erben",{"gericht":76,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":81},"2018-05-09","I ZB 53\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zb-53-17","Verfahren auf Feststellung der Zulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens: Mit der Sache befasstes ständiges Schiedsgericht; Zulässigkeit des Feststellungsantrags bei Anhängigkeit eines Hauptsacheverfahrens; Deutsches Skatgericht als Schiedsgericht - Skatgericht",{"gericht":76,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":81},"2018-03-29","I ZB 12\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zb-12-17-2018-03-29","Streitwert in Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen",{"gericht":76,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":81},"2017-05-11","I ZB 75\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zb-75-16","Schiedsgerichtssache: Rechtsschutzbedürfnis für Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach Erlass eines Teil- oder Endschiedsspruchs",{"gericht":76,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":81},"2017-03-16","I ZB 50\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zb-50-16","Pflichtteilsrecht: Zuweisung des Streits über den Pflichtteilsanspruch an ein Schiedsgericht durch letztwillige Verfügung; widersprüchliches Verhalten durch Erheben der Schiedseinrede im Klageverfahren und Einwendung der fehlenden Schiedsfähigkeit im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs",{"gericht":76,"datum":180,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":183,"doktyp":81},"I ZB 49\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zb-49-16",{"gericht":76,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":123},"2016-06-07","KZR 6\u002F15","\u002Fbgh\u002Fkzr-6-15-2016-06-07","Schadensersatzklage einer Eisschnellläuferin wegen der gegen sie verhängten Dopingsperre: Einrede der Schiedsvereinbarung; Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung eines internationalen Sportverbands mit seinen Athleten; Einordnung des Court of Arbitration for Sports als echtes Schiedsgericht; Marktbeherrschung eines nach dem \"Ein-Platz-Prinzip\" organisierten internationalen Sportverbands; Abhängigkeit der Teilnahme an einem Sportwettkampf von der Unterzeichnung einer Schiedsvereinbarung; Rechtmäßigkeit der Verfahrensordnung des CAS im Hinblick auf seine Zusammensetzung; Grundrechtsschutz und Recht auf ein faires Verfahren - Pechstein\u002FInternational Skating Union",{"gericht":76,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":81},"2015-05-07","I ZB 83\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zb-83-14","Schiedsvereinbarung: Verstoß gegen Verfahrensgrundrechte durch Auslegung eines Rahmenvertrages im Hinblick auf eine wirksam getroffene Schiedsvereinbarung",{"gericht":76,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":81},"2014-06-18","III ZB 89\u002F13","\u002Fbgh\u002Fiii-zb-89-13","Schiedsgerichtssache: Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Zwischenentscheid des Schiedsgerichts; Durchführbarkeit einer Schiedsvereinbarung bei Benennung eine Berufsrichters als Schiedsrichter; Grenzen der Bindungswirkung bei Zurückweisung der Schiedsabrede durch ein staatliches Gericht","2014-06-18|44517",[204,206,208,211],{"gericht":76,"n":205},28,{"gericht":118,"n":207},2,{"gericht":209,"n":210},"BAG",1,{"gericht":88,"n":210},[213,216,218,220,222,224,226,228,231,233,235,237,239,242,244,246],{"jahr":214,"n":215},2011,3,{"jahr":217,"n":210},2012,{"jahr":219,"n":210},2013,{"jahr":221,"n":215},2014,{"jahr":223,"n":210},2015,{"jahr":225,"n":210},2016,{"jahr":227,"n":215},2017,{"jahr":229,"n":230},2018,4,{"jahr":232,"n":210},2019,{"jahr":234,"n":210},2020,{"jahr":236,"n":207},2021,{"jahr":238,"n":210},2022,{"jahr":240,"n":241},2023,5,{"jahr":243,"n":210},2024,{"jahr":245,"n":215},2025,{"jahr":247,"n":210},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":241,"urteile":249},32]