[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fwphg\u002F52":3,"norm-bund-WpHG-§ 52":44,"nachbarschaft-\u002Fwphg\u002F52":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"WpHG","wphg",169,"Gesetz über den Wertpapierhandel","§ 52",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 51","Befreiung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 53","Überwachung von Leerverkäufen; Verordnungsermächtigung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 48","Pflichten der Emittenten gegenüber Wertpapierinhabern",{"enbez":24,"titel":25},"§ 49","Veröffentlichung von Mitteilungen und Übermittlung im Wege der Datenfernübertragung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 50","Veröffentlichung zusätzlicher Angaben und Übermittlung an das Unternehmensregister; Verordnungsermächtigung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Ausschluss der Anfechtung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 54","Positionslimits und Positionsmanagementkontrollen",{"enbez":37,"titel":38},"§ 55","Positionslimits bei europaweit gehandelten Derivaten",{"enbez":40,"titel":41},"§ 56","Anwendung von Positionslimits",[43],"Abschnitt 7 Notwendige Informationen für die Wahrnehmung von Rechten aus Wertpapieren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"Die Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses kann nicht auf eine Verletzung der Vorschriften dieses Abschnitts gestützt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fwphg\u002F52","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fwphg\u002F__52.html",0,[43],"2026-07-09",[],[],{"WpHG":8},[],{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":60,"urteile_weiter":73,"gerichte":74,"jahre":77,"zaehler":80},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fwphg\u002F52",[],[],[61,68],{"gericht":62,"datum":63,"az":64,"pfad":65,"titelzeile":66,"doktyp":67},"BVerfG","2018-06-13","2 BvR 375\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-375-17","Nichtannahmebeschluss: keine \"Ahndungslücke\" bzgl der Strafbarkeit wegen leichtfertiger Marktmanipulation gem § 39 Abs 2 Nr 11, Abs 4, § 20a Abs 1 Nr 1 WpHG idF vom 30.06.2016 in \"Altfällen\" - insoweit Parallelentscheidung zum Nichtannahmebeschluss vom 03.05.2018, 2 BvR 463\u002F17 - mangels Vorliegens einer Ahndungslücke auch keine Beschwerdebefugnis bzgl der Rüge einer Verfassungswidrigkeit des § 52 WpHG idF vom 23.06.2017","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":62,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":67},"2018-05-03","2 BvR 463\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-463-17","Nichtannahmebeschluss: keine Verletzung des strafrechtlichen Analogieverbots (Art 103 Abs 2 GG) durch Strafbarkeit wegen vorsätzlichen Insiderhandels gem § 38 Abs 3 Nr 1 WpHG idF vom 30.06.2016 in einem \"Altfall\", mithin bei Tatbegehung vor dem 02.07.2016 - keine Verletzung der Eigentumsgarantie durch angeordneten Verfall - keine Verletzung des Willkürverbots",null,[75],{"gericht":62,"n":76},2,[78],{"jahr":79,"n":76},2018,{"zitiert":48,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":48,"urteile":76}]