[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fwdo\u002F94":3,"norm-bund-WDO 2025-§ 94":46,"nachbarschaft-\u002Fwdo\u002F94":75},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"WDO 2025","wdo",153,"Wehrdisziplinarordnung","§ 94",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 93","Verteidigung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 95","Vorermittlungen",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 90","Unzulässigkeit der Verhaftung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 91","Gutachten über den psychischen Zustand",{"enbez":27,"titel":28},"§ 92","Ladungen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Ergänzende Vorschriften",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 96","Einleitungsverfügung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 97","Einleitungsbehörden",{"enbez":40,"titel":41},"§ 98","Antrag auf Einleitung des Verfahrens",[43,44,45],"Teil 3 Ahndung von Dienstvergehen durch Disziplinarmaßnahmen","Kapitel 3 Das gerichtliche Disziplinarverfahren","Abschnitt 4 Allgemeine Vorschriften für das gerichtliche Disziplinarverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":47,"deeplink":48,"quelle_amtlich":49,"langtitel":10,"chunks":50,"gliederung":51,"stand":52,"zitat_kuerzel":53,"zitat_langtitel":54,"zitat_urls":67,"binnen_normen":72},"(1) Zur Ergänzung der Vorschriften dieses Gesetzes über das gerichtliche Disziplinarverfahren sind die Vorschriften des Gerichtsverfassungsgesetzes, insbesondere über Sitzungspolizei, Gerichtssprache, Beratung und Abstimmung, und die Vorschriften der Strafprozessordnung anzuwenden, soweit dem nicht die Eigenart des gerichtlichen Disziplinarverfahrens entgegensteht. An die Stelle der in diesen Gesetzen genannten Fristen von einer Woche tritt jeweils eine Frist von zwei Wochen. Der Siebzehnte Titel des Gerichtsverfassungsgesetzes ist entsprechend anzuwenden mit der Maßgabe, dass an die Stelle des Bundesgerichtshofs die Wehrdienstsenate beim Bundesverwaltungsgericht treten und an die Stelle der Zivilprozessordnung die Verwaltungsgerichtsordnung tritt; auf das Verfahren der Wehrdisziplinaranwaltschaft vor Vorlage der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht sind sie jedoch nicht anzuwenden.\n(2) Die Wehrdienstgerichte entscheiden mit einfacher Stimmenmehrheit.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fwdo\u002F94","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fwdo_2025\u002F__94.html",0,[43,44,45],"2026-05-06",[],[55,58,61,64],{"gesetz":56,"langtitel":57},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"gesetz":59,"langtitel":60},"StPO","Strafprozeßordnung",{"gesetz":62,"langtitel":63},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"gesetz":65,"langtitel":66},"VwGO","Verwaltungsgerichtsordnung",{"WDO 2025":8,"GVG":68,"StPO":69,"ZPO":70,"VwGO":71},"gvg","stpo","zpo","vwgo",[73,74],"§ 1","§ 2",{"norm":76,"anker":77,"zitiert":78,"zitiert_von":79,"urteile":91,"urteile_weiter":88,"gerichte":165,"jahre":168,"zaehler":179},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fwdo-2025\u002F94",[],[80,86],{"gesetz":81,"enbez":74,"titel":82,"pfad":83,"muster":84,"aufgeloest":85,"jurisdiktion":5},"BMVgVerfWDO2025uBVerfPAktV","Anlegung, Führung und Weiterführung papiergebundener Akten","\u002Fbmvgverfwdo2025ubverfpaktv\u002F2","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":90,"aufgeloest":85,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fwdo\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[92,99,104,109,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160],{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"BVerwG","2026-08-20","2 WDB 6.26","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-6-26","Erfolglose Beschwerde gegen Ablehnung eines Antrags auf Entpflichtung eines Verteidigers","Beschluss",{"gericht":93,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":98},"2026-06-10","2 WDB 2.26","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-2-26","Beschwerde gegen Durchsuchungsanordnung; Begründungspflicht",{"gericht":93,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":98},"2026-05-11","2 WDB 11.25","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-11-25","Unzureichende Begründung eines wegen des Verdachts verfassungsfeindlicher Bestrebungen (hier: Sympathiebekundungen für die AfD) ergangenen Durchsuchungsbeschlusses",{"gericht":93,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":114},"2026-03-17","2 WA 2.25","\u002Fbverwg\u002F2-wa-2-25","Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens","Urteil",{"gericht":93,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":98},"2026-02-28","2 WDB 1.26","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-1-26","Rechtswidrige Einstellung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens; Zuständigkeit der Einleitungsbehörde",{"gericht":93,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":114},"2026-01-22","2 WD 39.25","\u002Fbverwg\u002F2-wd-39-25","Änderung der Disziplinarmaßnahme von einer Degradierung zu einem Beförderungsverbot wegen Überlänge des Disziplinarverfahrens (mehr als 6 Jahre); Trennungsgeldbetrug und unerlaubtes Fernbleiben",{"gericht":93,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":114},"2025-11-26","2 WA 7.23","\u002Fbverwg\u002F2-wa-7-23-2025-11-26","Entschädigung wegen unangemessener Dauer des disziplinaren Vorermittlungsverfahrens; Absehen von der Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens",{"gericht":93,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":114},"2025-10-30","2 WD 31.24","\u002Fbverwg\u002F2-wd-31-24","Unbefugte Nutzung eines Dienstfahrzeuges zu privaten Zwecken",{"gericht":93,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":98},"2025-09-09","2 WDB 7.25","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-7-25","Aufhebung der Einstellung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens; Bundestagsabgeordneter",{"gericht":93,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":98},"2025-08-13","2 WDB 6.25","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-6-25","Auslegung von Rechtschutzbegehren; Anhörungsrüge; Antrag nach § 33a StPO im wehrdisziplinargerichtlichen Verfahren",{"gericht":93,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":98},"2025-07-07","2 WDB 12.24","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-12-24","Einstellung eines durch eine unzuständige Behörde eingeleiteten gerichtlichen Disziplinarverfahrens",{"gericht":93,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":114},"2025-05-28","2 WA 4.23","\u002Fbverwg\u002F2-wa-4-23","Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer; Anforderungen an die Bemessung von Disziplinarmaßnahmen durch das Truppendienstgericht",{"gericht":93,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":114},"2020-09-08","2 WD 18\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-wd-18-19","Ruhegehaltskürzung wegen Vorteilsgewährung durch Soldatenvertreter im Personalrat an Angestellte der Bundeswehr",{"gericht":93,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":98},"2013-03-19","2 WD 13\u002F12","\u002Fbverwg\u002F2-wd-13-12","Gerichtliches Disziplinarverfahren; Einleitungsbehörde; Zuständigkeitsbestimmung des Bundesministers der Verteidigung; Entscheidung einer unzuständigen Kammer des Truppendienstgerichts; schwerwiegender Verfahrensmangel; Grundsatz des gesetzlichen Richters; Rechtsmittel der Wehrdisziplinaranwaltschaft; Zurückverweisung; Ermessensentscheidung",[166],{"gericht":93,"n":167},14,[169,172,174,177],{"jahr":170,"n":171},2013,1,{"jahr":173,"n":171},2020,{"jahr":175,"n":176},2025,6,{"jahr":178,"n":176},2026,{"zitiert":50,"zitiert_unaufgeloest":50,"zitiert_von":180,"urteile":167},2]