[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fwbo\u002F22b":3,"norm-bund-WBO-§ 22b":40,"nachbarschaft-\u002Fwbo\u002F22b":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"WBO","wbo",29,"Wehrbeschwerdeordnung","§ 22b",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":39},{"enbez":14,"titel":15},"§ 22a","Rechtsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},"§ 23","Verwaltungsgerichtliches Vorverfahren",[20,23,26,29,30,32,33,36],{"enbez":21,"titel":22},"§ 20","Notwendige Aufwendungen und Kosten im Verfahren vor dem Truppendienstgericht",{"enbez":24,"titel":25},"§ 21","Entscheidungen des Bundesministers der Verteidigung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 22","Entscheidungen des Generalinspekteurs der Bundeswehr",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Nichtzulassungsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 23a","Ergänzende Vorschriften",{"enbez":37,"titel":38},"§ 24","(Inkrafttreten)",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Bei Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Truppendienstgericht steht dem Beschwerdeführer und dem Bundesministerium der Verteidigung die Nichtzulassungsbeschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zu. § 22a Absatz 5 gilt entsprechend.\n(2) Die Nichtzulassungsbeschwerde ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlusses schriftlich bei dem Truppendienstgericht einzulegen und innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des Beschlusses schriftlich zu begründen. In der Begründung muss die grundsätzliche Bedeutung der Beschwerdesache dargelegt oder die Entscheidung, von welcher der Beschluss abweicht, oder der Verfahrensmangel bezeichnet werden.\n(3) Die Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde hemmt die Rechtskraft des angefochtenen Beschlusses.\n(4) Hilft der Vorsitzende der Truppendienstkammer der Nichtzulassungsbeschwerde nicht ab, entscheidet das Bundesverwaltungsgericht in der Besetzung ohne ehrenamtliche Richter durch Beschluss. Der Beschluss ist zu begründen. Mit der Ablehnung der Nichtzulassungsbeschwerde durch das Bundesverwaltungsgericht wird der Beschluss des Truppendienstgerichts rechtskräftig.\n(5) Wird der Nichtzulassungsbeschwerde abgeholfen oder lässt das Bundesverwaltungsgericht die Rechtsbeschwerde zu, wird das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren als Rechtsbeschwerdeverfahren fortgesetzt. In diesem Fall ist die Rechtsbeschwerde innerhalb eines Monats nach Zustellung der Entscheidung über die Zulassung zu begründen. Darauf ist in dem Beschluss hinzuweisen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fwbo\u002F22b","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fwbo\u002F__22b.html",0,[],"2025-03-31",[],[],{"WBO":8},[51,52,53,54,55,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":64,"urteile":69,"urteile_weiter":196,"gerichte":197,"jahre":199,"zaehler":230},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fwbo\u002F22b",[60],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"\u002Fwbo\u002F22a","ohne-gesetz",true,[65],{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fwbo\u002Finhaltsuebersicht",[70,77,82,87,92,97,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,176,181,186,191],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BVerwG","2026-04-07","1 WNB 11.25","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-11-25","Fristversäumnis bei Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde; postalischer Schriftsatz statt elektronisches Dokument; Rechtsmittelbelehrung","Beschluss",{"gericht":71,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":76},"2026-02-10","1 WNB 12.25","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-12-25","Unzulässige Anhörungsrüge; anwaltlicher Vertretungszwang",{"gericht":71,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":76},"2024-01-16","1 WNB 3\u002F23","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-3-23","Abgrenzung zwischen Rechtsbehelfen nach der WBO und der WDO",{"gericht":71,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":76},"2023-10-26","1 WRB 1\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wrb-1-22","Mobbingvorwürfe; Beschwerdewillen; dienstliche Maßnahme",{"gericht":71,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":76},"2023-03-13","2 WNB 5\u002F22","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-5-22","Erfolglose Grundsatz-, Divergenz- und Verfahrensrüge; Darlegungsanforderungen",{"gericht":71,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":76},"2022-12-09","2 WNB 1\u002F22","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-1-22","Erfolgreiche Verfahrensrüge bei Entscheidung durch unzuständiges Gericht",{"gericht":71,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":76},"2021-09-07","1 WNB 3\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-3-21","Unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde aufgrund fehlender Postulationsfähigkeit",{"gericht":71,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":76},"2021-01-06","1 WNB 3\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-3-20","Zulassung der Rechtsbeschwerde; Wahrnehmung der Beteiligungsrechte",{"gericht":71,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":76},"2020-12-22","2 WNB 8\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-8-20","Impfung als Dienstvergehen",{"gericht":71,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":76},"2020-12-15","2 WNB 9\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-9-20","Selbstreinigungsverfahren; Standhaftigkeit der Beschwerde; Darlegungserfordernis",{"gericht":71,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":76},"2020-09-16","1 WNB 1\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-1-20","Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes; unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung; unstatthafter Rechtsbehelf",{"gericht":71,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":76},"2020-07-02","2 WRB 1\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-wrb-1-20","Unwirksamkeit einer durch einfache E-Mail erhobene Beschwerde",{"gericht":71,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":76},"2019-08-01","2 WNB 5\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-5-19","Keine Wiedereinsetzung in die versäumte Begründungsfrist im Beschwerdeverfahren nach §§ 22a, 22b WBO",{"gericht":71,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":76},"2019-06-05","1 WNB 1\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-1-19","Rechtsmittel bei fehlerhafter Entscheidungsform; Grundsatz der Meistbegünstigung",{"gericht":71,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":76},"2019-04-25","2 WNB 1\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-1-19","Neufassung der Disziplinarformel durch das Truppendienstgericht",{"gericht":71,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":76},"2019-04-17","2 WNB 2\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-2-19","Neufassung der Disziplinarformel durch das Truppendienstgericht; rechtliches Gehör",{"gericht":71,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":76},"2018-12-05","2 WNB 4\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-4-18","Mehrfachzustellung der Beschwerdeentscheidung; Berechnung der Beschwerdefrist",{"gericht":71,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":76},"2018-05-17","1 WNB 2\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-2-18","Abhilfeentscheidung; Nichtentscheidung über einen Sachantrag",{"gericht":71,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":76},"2017-10-11","1 WNB 3\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-3-17","Versäumnis der Beschwerdefrist; Widerlegung des Zustellungsdatums",{"gericht":71,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":76},"2017-05-09","1 WNB 3\u002F16","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-3-16","Rechtliches Gehör; Überraschungsentscheidung; Divergenz",{"gericht":71,"datum":168,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":76},"1 WNB 2\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-2-17","Divergenzrüge; Besetzung des Gerichts",{"gericht":71,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":76},"2015-12-22","1 WNB 2\u002F15","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-2-15","Darlegungserfordernis; Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde",{"gericht":71,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":76},"2015-01-08","2 WNB 4\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-4-14","Anforderungen der Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Gehörsrüge",{"gericht":71,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":76},"2012-10-29","2 WNB 3\u002F12","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-3-12","Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensmangel; Gehörsverstoß; Entscheidung über die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Prozessbevollmächtigten; keine Geltendmachung von Mängeln des vorgerichtlichen Verfahrens",{"gericht":71,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":76},"2012-08-28","1 WRB 1\u002F11","\u002Fbverwg\u002F1-wrb-1-11","Rechtsbeschwerdeverfahren; Versäumnis der Begründungsfrist; Anforderungen an Rechtsbehelfsbelehrung","2012-08-28|15723",[198],{"gericht":71,"n":9},[200,203,205,207,209,212,214,217,219,221,224,226,228],{"jahr":201,"n":202},2010,2,{"jahr":204,"n":202},2011,{"jahr":206,"n":202},2012,{"jahr":208,"n":202},2015,{"jahr":210,"n":211},2017,3,{"jahr":213,"n":202},2018,{"jahr":215,"n":216},2019,4,{"jahr":218,"n":216},2020,{"jahr":220,"n":202},2021,{"jahr":222,"n":223},2022,1,{"jahr":225,"n":202},2023,{"jahr":227,"n":223},2024,{"jahr":229,"n":202},2026,{"zitiert":223,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":223,"urteile":9}]