[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fvwgo\u002F166":3,"norm-bund-VwGO-§ 166":37,"nachbarschaft-\u002Fvwgo\u002F166":69},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"VwGO","vwgo",217,"Verwaltungsgerichtsordnung","§ 166",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 165a",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 167",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 163",{"enbez":22,"titel":15},"§ 164",{"enbez":24,"titel":15},"§ 165",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 168",{"enbez":31,"titel":15},"§ 169",{"enbez":33,"titel":15},"§ 170",[35,36],"Teil IV Kosten und Vollstreckung","16. Abschnitt Kosten",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":52,"binnen_normen":55},"(1) Die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über die Prozesskostenhilfe sowie § 569 Abs. 3 Nr. 2 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend. Einem Beteiligten, dem Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist, kann auch ein Steuerberater, Steuerbevollmächtigter, Wirtschaftsprüfer oder vereidigter Buchprüfer beigeordnet werden. Die Vergütung richtet sich nach den für den beigeordneten Rechtsanwalt geltenden Vorschriften des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes.\n(2) Die Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nach den §§ 114 bis 116 der Zivilprozessordnung einschließlich der in § 118 Absatz 2 der Zivilprozessordnung bezeichneten Maßnahmen, der Beurkundung von Vergleichen nach § 118 Absatz 1 Satz 3 der Zivilprozessordnung und der Entscheidungen nach § 118 Absatz 2 Satz 4 der Zivilprozessordnung obliegt dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle des jeweiligen Rechtszugs, wenn der Vorsitzende ihm das Verfahren insoweit überträgt. Liegen die Voraussetzungen für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe hiernach nicht vor, erlässt der Urkundsbeamte die den Antrag ablehnende Entscheidung; anderenfalls vermerkt der Urkundsbeamte in den Prozessakten, dass dem Antragsteller nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen Prozesskostenhilfe gewährt werden kann und in welcher Höhe gegebenenfalls Monatsraten oder Beträge aus dem Vermögen zu zahlen sind.\n(3) Dem Urkundsbeamten obliegen im Verfahren über die Prozesskostenhilfe ferner die Bestimmung des Zeitpunkts für die Einstellung und eine Wiederaufnahme der Zahlungen nach § 120 Absatz 3 der Zivilprozessordnung sowie die Änderung und die Aufhebung der Bewilligung der Prozesskostenhilfe nach den §§ 120a und 124 Absatz 1 Nummer 2 bis 5 der Zivilprozessordnung.\n(4) Der Vorsitzende kann Aufgaben nach den Absätzen 2 und 3 zu jedem Zeitpunkt an sich ziehen. § 5 Absatz 1 Nummer 1, die §§ 6, 7, 8 Absatz 1 bis 4 und § 9 des Rechtspflegergesetzes gelten entsprechend mit der Maßgabe, dass an die Stelle des Rechtspflegers der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle tritt.\n(5) § 87a Absatz 3 gilt entsprechend.\n(6) Gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten nach den Absätzen 2 und 3 kann innerhalb von zwei Wochen nach Bekanntgabe die Entscheidung des Gerichts beantragt werden.\n(7) Durch Landesgesetz kann bestimmt werden, dass die Absätze 2 bis 6 für die Gerichte des jeweiligen Landes nicht anzuwenden sind.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fvwgo\u002F166","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvwgo\u002F__166.html",0,[35,36],"2026-11-09",[],[46,49],{"gesetz":47,"langtitel":48},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"gesetz":50,"langtitel":51},"RPflG 1969","Rechtspflegergesetz",{"VwGO":8,"ZPO":53,"RPflG 1969":54},"zpo","rpflg",[56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 9","§ 87a","§ 114","§ 116","§ 118","§ 120","§ 124",{"norm":70,"anker":71,"zitiert":72,"zitiert_von":102,"urteile":125,"urteile_weiter":252,"gerichte":253,"jahre":261,"zaehler":298},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fvwgo\u002F166",[73,78,81,83,85,88,91,94,98],{"gesetz":50,"enbez":62,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"Weisungsfreiheit des Rechtspflegers","\u002Frpflg\u002F9","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":15,"pfad":79,"muster":80,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"\u002Fvwgo\u002F5","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":15,"pfad":82,"muster":80,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"\u002Fvwgo\u002F6",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":15,"pfad":84,"muster":80,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"\u002Fvwgo\u002F87a",{"gesetz":47,"enbez":64,"titel":86,"pfad":87,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"Voraussetzungen","\u002Fzpo\u002F114",{"gesetz":47,"enbez":66,"titel":89,"pfad":90,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"Bewilligungsverfahren","\u002Fzpo\u002F118",{"gesetz":47,"enbez":67,"titel":92,"pfad":93,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"Festsetzung von Zahlungen","\u002Fzpo\u002F120",{"gesetz":47,"enbez":95,"titel":96,"pfad":97,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"§ 120a","Änderung der Bewilligung","\u002Fzpo\u002F120a",{"gesetz":47,"enbez":99,"titel":100,"pfad":101,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"§ 569","Frist und Form","\u002Fzpo\u002F569",[103,109,114,118,122],{"gesetz":104,"enbez":105,"titel":15,"pfad":106,"muster":107,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":108},"2-AeG-SaechsJG-14082","Artikel 1","\u002Fsn\u002F2-aeg-saechsjg\u002Fartikel-1","paragraph-zuerst","sn",{"gesetz":110,"enbez":15,"titel":111,"pfad":112,"muster":107,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":113},"BayVwV229867","341-I Vollzug der Verordnung über die Landesanwaltschaft Bayern (VollzBekLABV)","\u002Fby\u002Fbayvwv229867","by",{"gesetz":115,"enbez":15,"titel":116,"pfad":117,"muster":107,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":113},"BayVwV97185","360-A Vereinbarung des Bundes und der Länder über den Ausgleich von Kosten","\u002Fby\u002Fbayvwv97185",{"gesetz":119,"enbez":105,"titel":120,"pfad":121,"muster":107,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":108},"G-Aend-SaechsJG-und-SaechsRiG-17098","Änderung des Sächsischen Justizgesetzes","\u002Fsn\u002Fg-aend-saechsjg-und-saechsrig\u002Fartikel-1",{"gesetz":123,"enbez":15,"titel":15,"pfad":124,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":108},"VwV-Durchfuehrungsbestimmungen-Prozess-und-Verfahrenskostenhilfe-sowie-Stundung-Insolvenzverfahrenskosten-11342","\u002Fsn\u002Fvwv-durchfuehrungsbestimmungen",[126,133,138,143,148,153,157,162,167,172,179,185,190,195,200,205,210,215,219,223,228,232,237,242,247],{"gericht":127,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":132},"BVerwG","2026-07-30","5 PKH 1.26","\u002Fbverwg\u002F5-pkh-1-26","Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags für eine Beschwerde, Rechtsbeschwerde und außerordentliche Beschwerde gegen die Ablehnung der Beiordnung eines Rechtsanwalts durch das Oberverwaltungsgericht","Beschluss",{"gericht":127,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":132},"2024-11-21","6 B 8\u002F24","\u002Fbverwg\u002F6-b-8-24","Übermittlung von Sozialdaten von Jugendamt an Ausländerbehörde",{"gericht":127,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":132},"2024-07-11","2 WA 7\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-wa-7-23-2024-07-11","Prozesskostenhilfe; Entschädigung wegen unangemessener Dauer des disziplinaren Vorermittlungsverfahrens; ungeklärte Rechtsfrage",{"gericht":127,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":132},"2024-06-19","1 WB 41\u002F23","\u002Fbverwg\u002F1-wb-41-23","Prozesskostenhilfe; Anwendbarkeit im Wehrbeschwerdeverfahren",{"gericht":127,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":132},"2024-05-23","5 C 5\u002F23","\u002Fbverwg\u002F5-c-5-23-2024-05-23","Prozesskostenhilfe; Bedürftigkeit des Personalrats; Kostentragungsanspruch",{"gericht":127,"datum":149,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":132},"5 C 6\u002F23","\u002Fbverwg\u002F5-c-6-23-2024-05-23","Anspruch des Personalrats auf Prozesskostenhilfe; fehlende Bedürftigkeit",{"gericht":127,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":132},"2023-03-20","10 PKH 1\u002F22","\u002Fbverwg\u002F10-pkh-1-22","Prozesskostenhilfe für den Zugang zu kammerinternen Geschäftsverteilungsplänen",{"gericht":127,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":132},"2022-06-27","8 PKH 1\u002F22","\u002Fbverwg\u002F8-pkh-1-22","Erfolglose Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit; (keine) Wiedereinsetzung von Amts wegen",{"gericht":127,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":132},"2022-02-23","3 B 11\u002F21","\u002Fbverwg\u002F3-b-11-21-2022-02-23","Übergangsbestimmungen in § 65 Abs. 3 Nr. 2 und 3 StVG",{"gericht":173,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":178},"BVerfG","2021-03-22","2 BvR 353\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-353-21","Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen der Rechtsschutzgleichheit im verwaltungsgerichtlichen PKH-Verfahren - Grundrechtsverletzung naheliegend - allerdings unzureichende Darlegungen zum Beruhen der angegriffenen Entscheidung auf dem Grundrechtsverstoß","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":173,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":184},"2020-09-26","2 BvR 1942\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1942-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von PKH für asylrechtliche Aufstockungsklage trotz ungeklärter entscheidungserheblicher Rechtsfrage sowie mangelnde Differenzierung im Entscheidungsmaßstab zwischen PKH- und Hauptsacheentscheidung verletzen jeweils den Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 19 Abs 4 S 1 GG) - Berücksichtigung von Änderungen in der Beurteilung der Erfolgsaussichten nach Bewilligungsreife des PKH-Antrags zu Lasten des Rechtsschutzsuchenden unzulässig - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":173,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":184},"2020-05-12","2 BvR 2151\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2151-17","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: fachgerichtliche Versagung von PKH unter Entscheidung einer höchst strittigen Rechtsfrage verletzt Anspruch des Betroffenen auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 19 Abs 4 S 1 GG) - zudem keine Berücksichtigung von Änderungen in der Beurteilung der Erfolgsaussichten nach Bewilligungsreife des PKH-Antrags zu Lasten des Rechtsschutzsuchenden - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":127,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":132},"2020-03-13","8 PKH 3\u002F20","\u002Fbverwg\u002F8-pkh-3-20","Herausgabe eines Veräußerungserlöses; rechtliches Gehör",{"gericht":173,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":184},"2020-03-11","1 BvR 2434\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2434-19","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts des Beschwerdeführers auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 iVm Art 19 Abs 4, Art 20 Abs 3 GG) durch unzulässige Beweisantizipation im PKH Verfahren - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":127,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":132},"2020-01-09","8 PKH 8\u002F19","\u002Fbverwg\u002F8-pkh-8-19","Unbegründeter Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Nichtzulassungsbeschwerde",{"gericht":127,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":132},"2019-06-28","8 PKH 3\u002F19","\u002Fbverwg\u002F8-pkh-3-19","Verfristete Klage mit unbegründetem Wiedereinsetzungsantrag",{"gericht":173,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":184},"2018-12-05","2 BvR 2257\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2257-17","Stattgebender Kammerbeschluss: \"Durchentscheiden\" zweier im relevanten Zeitpunkt höchst streitiger Rechtsfragen im PKH-Verfahren sowie mangelnde Differenzierung im Entscheidungsmaßstab zwischen PKH- und Hauptsacheentscheidung verletzt jeweils den Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 19 Abs 4 S 1 GG) - keine Berücksichtigung von Änderungen in der Beurteilung der Erfolgsaussichten nach Bewilligungsreife des PKH-Antrags zu Lasten des Rechtsschutzsuchenden - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":173,"datum":211,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":218,"doktyp":184},"2 BvR 1122\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1122-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von PKH für asylrechtliche Aufstockungsklage trotz ungeklärter entscheidungserheblicher Rechtsfrage sowie mangelnde Differenzierung im Entscheidungsmaßstab zwischen PKH- und Hauptsacheentscheidung verletzt jeweils den Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 19 Abs 4 S 1 GG) - keine Berücksichtigung von Änderungen in der Beurteilung der Erfolgsaussichten nach Bewilligungsreife des PKH-Antrags zu Lasten des Rechtsschutzsuchenden - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":173,"datum":220,"az":221,"pfad":222,"titelzeile":214,"doktyp":184},"2018-12-04","2 BvR 2726\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2726-17",{"gericht":173,"datum":224,"az":225,"pfad":226,"titelzeile":227,"doktyp":184},"2018-11-29","2 BvR 2513\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2513-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 19 Abs 4 GG) durch Versagung von PKH für asylrechtliche Aufstockungsklage - keine Berücksichtigung von Änderungen bzgl der Erfolgsaussichten nach Bewilligungsreife des PKH-Antrags zu Lasten des Antragstellers - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":173,"datum":229,"az":230,"pfad":231,"titelzeile":227,"doktyp":184},"2018-10-23","2 BvR 1050\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1050-17",{"gericht":173,"datum":233,"az":234,"pfad":235,"titelzeile":236,"doktyp":184},"2018-08-22","2 BvR 2647\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2647-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 19 Abs 4 GG) durch Versagung von PKH für asylrechtliche Aufstockungsklage - keine Berücksichtigung von Änderungen bzgl der Erfolgsaussichten nach Bewilligungsreife des PKH-Antrags zu Lasten des Antragstellers - unterschiedliche Prüfungsmaßstäbe für PKH-Bewilligung einerseits und Hauptsache andererseits - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":127,"datum":238,"az":239,"pfad":240,"titelzeile":241,"doktyp":132},"2018-01-10","5 PKH 8\u002F17 D","\u002Fbverwg\u002F5-pkh-8-17-d","Auf Verfahrensfehler, Grundsatzbedeutung und Divergenz gestützter Prozesskostenhilfeantrag für beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde",{"gericht":173,"datum":243,"az":244,"pfad":245,"titelzeile":246,"doktyp":184},"2017-11-15","2 BvR 902\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-902-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf Rechtsschutzgleichheit durch Versagung von PKH für Asylverfahren unter Durchentscheidung einer schwierigen, bislang obergerichtlich nicht entschiedenen Frage - hier: Flüchtlingseigenschaft unverfolgt ausgereister Syrer aufgrund der Gefahr von Folter im Falle einer Rückkehr nach Syrien als schwierige, nicht im PKH-Verfahren zu entscheidende Frage - zudem Verletzung der Rechtsschutzgleichheit durch Anwendung derselben Prüfungsmaßstäbe im PKH-Verfahren und im Hauptsacheverfahren - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":173,"datum":248,"az":249,"pfad":250,"titelzeile":251,"doktyp":184},"2017-10-18","2 BvR 1352\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1352-17","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verfolgungsgefahr unverfolgt ausgereister wehrdienstfähiger Syrer als klärungsbedürftige Rechtsfrage - Verletzung des Anspruchs auf Rechtsschutzgleichheit durch Versagung von PKH unter Verneinung jener Frage - Gegenstandswertfestsetzung","2017-10-18|71035",[254,256,258],{"gericht":127,"n":255},29,{"gericht":173,"n":257},21,{"gericht":259,"n":260},"BGH",1,[262,265,268,270,272,274,277,280,283,285,288,290,292,294,296],{"jahr":263,"n":264},2010,2,{"jahr":266,"n":267},2011,3,{"jahr":269,"n":264},2012,{"jahr":271,"n":264},2013,{"jahr":273,"n":267},2014,{"jahr":275,"n":276},2016,6,{"jahr":278,"n":279},2017,10,{"jahr":281,"n":282},2018,7,{"jahr":284,"n":260},2019,{"jahr":286,"n":287},2020,5,{"jahr":289,"n":260},2021,{"jahr":291,"n":264},2022,{"jahr":293,"n":260},2023,{"jahr":295,"n":287},2024,{"jahr":297,"n":260},2026,{"zitiert":299,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":287,"urteile":300},9,51]