[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fvwgo\u002F139":3,"norm-bund-VwGO-§ 139":33,"nachbarschaft-\u002Fvwgo\u002F139":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"VwGO","vwgo",217,"Verwaltungsgerichtsordnung","§ 139",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 138",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 140",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 136",{"enbez":22,"titel":15},"§ 137",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 141",{"enbez":29,"titel":15},"§ 142",[31,32],"Teil III Rechtsmittel und Wiederaufnahme des Verfahrens","13. Abschnitt Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"(1) Die Revision ist bei dem Gericht, dessen Urteil angefochten wird, innerhalb eines Monats nach Zustellung des vollständigen Urteils oder des Beschlusses über die Zulassung der Revision nach § 134 Abs. 3 Satz 2 schriftlich einzulegen. Die Revisionsfrist ist auch gewahrt, wenn die Revision innerhalb der Frist bei dem Bundesverwaltungsgericht eingelegt wird. Die Revision muß das angefochtene Urteil bezeichnen.\n(2) Wird der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision abgeholfen oder läßt das Bundesverwaltungsgericht die Revision zu, so wird das Beschwerdeverfahren als Revisionsverfahren fortgesetzt, wenn nicht das Bundesverwaltungsgericht das angefochtene Urteil nach § 133 Abs. 6 aufhebt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht. Darauf ist in dem Beschluß hinzuweisen.\n(3) Die Revision ist innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils oder des Beschlusses über die Zulassung der Revision nach § 134 Abs. 3 Satz 2 zu begründen; im Falle des Absatzes 2 beträgt die Begründungsfrist einen Monat nach Zustellung des Beschlusses über die Zulassung der Revision. Die Begründung ist bei dem Bundesverwaltungsgericht einzureichen. Die Begründungsfrist kann auf einen vor ihrem Ablauf gestellten Antrag von dem Vorsitzenden verlängert werden. Die Begründung muß einen bestimmten Antrag enthalten, die verletzte Rechtsnorm und, soweit Verfahrensmängel gerügt werden, die Tatsachen angeben, die den Mangel ergeben.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fvwgo\u002F139","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvwgo\u002F__139.html",0,[31,32],"2026-11-09",[],[],{"VwGO":8},[44,45,46,47,48,49],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 6","§ 133","§ 134",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":60,"urteile":61,"urteile_weiter":186,"gerichte":187,"jahre":192,"zaehler":221},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fvwgo\u002F139",[54,58],{"gesetz":7,"enbez":48,"titel":15,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"\u002Fvwgo\u002F133","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":49,"titel":15,"pfad":59,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"\u002Fvwgo\u002F134",[],[62,69,74,79,84,90,94,99,104,107,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,171,176,181],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BVerwG","2025-09-25","1 WRB 1.24","\u002Fbverwg\u002F1-wrb-1-24","\"Unzulässige Rechtsbeschwerde; Revisibilität der NATO Staff Supplements\"","Beschluss",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":68},"2025-09-09","1 C 1.25","\u002Fbverwg\u002F1-c-1-25","Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlenden organisatorischen Vorkehrungen eines Einzelanwaltes bei geltend gemachter plötzlicher Erkrankung",{"gericht":63,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":68},"2023-10-11","5 C 11\u002F22","\u002Fbverwg\u002F5-c-11-22","Unzulässige Sprungrevision mangels Vorlage der erforderlichen Zustimmung des Rechtsmittelgegners zur Einlegung der Sprungrevision innerhalb der Revisionsfrist",{"gericht":63,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":68},"2023-09-25","1 C 10\u002F23","\u002Fbverwg\u002F1-c-10-23","Erfordernis einer zeitlichen Sicherheitsreserve bei Übermittlung von Schriftstücken im elektronischen Rechtsverkehr kurz vor Fristablauf",{"gericht":63,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2023-03-29","3 CN 14\u002F22","\u002Fbverwg\u002F3-cn-14-22","Feststellung der Unwirksamkeit einer außer Kraft getretenen Verordnungsregelung","Urteil",{"gericht":63,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2023-01-12","3 CN 10\u002F22","\u002Fbverwg\u002F3-cn-10-22",{"gericht":63,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":89},"2021-09-17","3 C 20\u002F20","\u002Fbverwg\u002F3-c-20-20","Abgrenzung von diätetischem Lebensmittel und Präsentationsarzneimittel",{"gericht":63,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":89},"2021-05-28","7 C 4\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-c-4-20","Fortschreibung eines Luftreinhalteplans",{"gericht":63,"datum":100,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":103,"doktyp":89},"7 C 8\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-c-8-20",{"gericht":63,"datum":100,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":103,"doktyp":89},"7 C 2\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-c-2-20",{"gericht":63,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":89},"2021-05-19","9 C 3\u002F20","\u002Fbverwg\u002F9-c-3-20","Konkurrenzverhältnis von naturschutzrechtlicher Kostenerstattung und Erschließungsbeitragsrecht",{"gericht":63,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":89},"2021-03-24","6 C 4\u002F20","\u002Fbverwg\u002F6-c-4-20","Stiftungsanerkennung und Gemeinwohlvorbehalt",{"gericht":63,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":68},"2021-02-23","2 C 11\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-c-11-19","Zurechnung von Anwaltsverschulden im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren",{"gericht":63,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":89},"2021-01-25","9 C 1\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-c-1-19","Unanwendbarkeit des Erschließungsbeitragsrechts im Bereich eines Vorhaben- und Erschließungsplans",{"gericht":63,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":89},"2020-07-16","5 C 6\u002F19","\u002Fbverwg\u002F5-c-6-19","Überraschungsurteil im Hinblick auf die Darlegungs- und Dokumentationsanforderungen an eine Komplextherapie im Sinne von § 24 Abs. 1 Satz 1 BBhV",{"gericht":63,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":68},"2020-07-02","2 WRB 1\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-wrb-1-20","Unwirksamkeit einer durch einfache E-Mail erhobene Beschwerde",{"gericht":63,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":89},"2020-02-27","7 C 3\u002F19","\u002Fbverwg\u002F7-c-3-19","Fortschreibung eines Luftreinhalteplans und Zulässigkeit von Fahrverboten",{"gericht":63,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":89},"2019-05-29","6 C 8\u002F18","\u002Fbverwg\u002F6-c-8-18","Beschränkung des Geltungsbereichs eines Passes",{"gericht":63,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":89},"2019-03-20","4 C 5\u002F18","\u002Fbverwg\u002F4-c-5-18","Zulässigkeit einer Schank- und Speisewirtschaft im allgemeinen Wohngebiet",{"gericht":63,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":68},"2018-11-29","7 KSt 2\u002F18","\u002Fbverwg\u002F7-kst-2-18","Gegenvorstellung zur Streitwertfestsetzung; Zuteilung von Emissionsberechtigungen",{"gericht":63,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":68},"2018-07-20","2 C 5\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-c-5-18","Nicht mehr rekonstruierbarer Behördenfehler kein Wiedereinsetzungsgrund",{"gericht":166,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":68},"BSG","2018-06-13","GS 1\u002F17","\u002Fbsg\u002Fgs-1-17","(Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Rüge der Verletzung materiellen Rechts - Anforderungen an die Revisionsbegründung nach § 164 Abs 2 S 3 SGG - Tatsachenbezeichnung grundsätzlich kein formelles Zulässigkeitserfordernis)",{"gericht":63,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":89},"2016-04-05","1 C 3\u002F15","\u002Fbverwg\u002F1-c-3-15","Keine Klagebefugnis eines Anwohners eines US-Militärflughafens für die Überwachung von US-Drohneneinsätzen",{"gericht":63,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":68},"2015-08-05","2 WRB 4\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-wrb-4-14","Unerlaubte Stromentnahme für privates Elektro-Kraftfahrzeug; Gehörsrüge",{"gericht":63,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":89},"2013-12-11","6 C 23\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-23-12","Zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten; Gebot der Konfliktbewältigung bei der Ausübung von Regulierungsermessen; Regulierungsziele bei der Anordnung der getrennten Rechnungsführung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 TKG 2004 und des Zugangs zu Systemen der Betriebsunterstützung nach § 21 Abs. 2 Nr. 5 TKG 2004; Regulierungsverpflichtung bei Prognoseentscheidung","2013-12-11|84932",[188,190],{"gericht":63,"n":189},31,{"gericht":166,"n":191},1,[193,196,198,201,203,205,207,209,211,213,216,219],{"jahr":194,"n":195},2010,2,{"jahr":197,"n":191},2011,{"jahr":199,"n":200},2012,3,{"jahr":202,"n":195},2013,{"jahr":204,"n":191},2015,{"jahr":206,"n":191},2016,{"jahr":208,"n":200},2018,{"jahr":210,"n":195},2019,{"jahr":212,"n":200},2020,{"jahr":214,"n":215},2021,8,{"jahr":217,"n":218},2023,4,{"jahr":220,"n":195},2025,{"zitiert":195,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":37,"urteile":222},32]