[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fvwgo\u002F120":3,"norm-bund-VwGO-§ 120":33,"nachbarschaft-\u002Fvwgo\u002F120":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"VwGO","vwgo",217,"Verwaltungsgerichtsordnung","§ 120",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 119",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 121",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 117",{"enbez":22,"titel":15},"§ 118",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 122",{"enbez":29,"titel":15},"§ 123",[31,32],"Teil II Verfahren","10. Abschnitt Urteile und andere Entscheidungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":45,"binnen_normen":46},"(1) Wenn ein nach dem Tatbestand von einem Beteiligten gestellter Antrag oder die Kostenfolge bei der Entscheidung ganz oder zum Teil übergangen ist, so ist auf Antrag das Urteil durch nachträgliche Entscheidung zu ergänzen.\n(2) Die Entscheidung muß binnen zwei Wochen nach Zustellung des Urteils beantragt werden.\n(3) Die mündliche Verhandlung hat nur den nicht erledigten Teil des Rechtsstreits zum Gegenstand. Von der Durchführung einer mündlichen Verhandlung kann abgesehen werden, wenn mit der Ergänzung des Urteils nur über einen Nebenanspruch oder über die Kosten entschieden werden soll und wenn die Bedeutung der Sache keine mündliche Verhandlung erfordert.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fvwgo\u002F120","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvwgo\u002F__120.html",0,[31,32],"2026-11-09",[],[42],{"gesetz":43,"langtitel":44},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"VwGO":8},[47,48,49],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":55,"urteile_weiter":15,"gerichte":110,"jahre":115,"zaehler":128},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fvwgo\u002F120",[],[],[56,63,69,75,80,85,90,95,100,105],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BVerwG","2023-12-11","8 B 27\u002F23","\u002Fbverwg\u002F8-b-27-23","Entscheidung über einen Antrag auf Urteilsergänzung ohne mündliche Verhandlung","Beschluss",{"gericht":57,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"2023-11-29","7 A 2\u002F23","\u002Fbverwg\u002F7-a-2-23-2023-11-29","Entscheidungsergänzung zum Urteil 7 A 2\u002F23 vom 26. Oktober 2023","Urteil",{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":62},"BGH","2023-11-16","RiSt 1\u002F21","\u002Fbgh\u002Frist-1-21-2023-11-16","(Ablehnungsgesuche gegen Mitglieder eines Senats des Bundesgerichtshofs wegen Befangenheit; Anträge auf Tatbestandsberichtigung und Ergänzung des Urteils; Anhörungsrüge gegen Senatsbeschluss)",{"gericht":57,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":62},"2018-04-24","2 C 36\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-c-36-16-2018-04-24","Unzulässiger Tatbestandsberichtigungs- und -ergänzungsantrag zu einem Revisionsurteil",{"gericht":57,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":62},"2018-02-15","2 VR 2\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-vr-2-16-2018-02-15","Ablehnung einer Entscheidungsergänzung betreffend die Kosten des Beigeladenen",{"gericht":57,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":62},"2012-09-19","5 AV 2\u002F12","\u002Fbverwg\u002F5-av-2-12","Antrag auf Tatsachenberichtigung und Beschlussergänzung",{"gericht":57,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":62},"2012-07-27","2 AV 5\u002F12","\u002Fbverwg\u002F2-av-5-12","Prozesskostenhilfe für Tatbestandsberichtigung und Beschlussergänzung",{"gericht":57,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":62},"2011-06-09","3 C 14\u002F11","\u002Fbverwg\u002F3-c-14-11","Zulässigkeit eines Ergänzungsantrags; Übergehen eines gestellten Antrags; Verwerfung durch Beschluss bei offensichtlicher Unzulässigkeit",{"gericht":57,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":62},"2011-04-27","8 B 56\u002F10","\u002Fbverwg\u002F8-b-56-10","Falsche Klagezielbestimmung führt zu fehlerhaftem Vollendurteil",{"gericht":57,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":62},"2010-12-09","4 B 49\u002F10","\u002Fbverwg\u002F4-b-49-10","Revision bei mangelhafter Wiedergabe des tatsächlichen Vorbringens",[111,113],{"gericht":57,"n":112},9,{"gericht":70,"n":114},1,[116,118,121,123,125],{"jahr":117,"n":114},2010,{"jahr":119,"n":120},2011,2,{"jahr":122,"n":120},2012,{"jahr":124,"n":120},2018,{"jahr":126,"n":127},2023,3,{"zitiert":37,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":37,"urteile":129},10]