[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fvwgo\u002F104":3,"norm-bund-VwGO-§ 104":33,"nachbarschaft-\u002Fvwgo\u002F104":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"VwGO","vwgo",217,"Verwaltungsgerichtsordnung","§ 104",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 103",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 105",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 102",{"enbez":22,"titel":15},"§ 102a",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 106",{"enbez":29,"titel":15},"§ 107",[31,32],"Teil II Verfahren","9. Abschnitt Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"(1) Der Vorsitzende hat die Streitsache mit den Beteiligten tatsächlich und rechtlich zu erörtern.\n(2) Der Vorsitzende hat jedem Mitglied des Gerichts auf Verlangen zu gestatten, Fragen zu stellen. Wird eine Frage beanstandet, so entscheidet das Gericht.\n(3) Nach Erörterung der Streitsache erklärt der Vorsitzende die mündliche Verhandlung für geschlossen. Das Gericht kann die Wiedereröffnung beschließen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fvwgo\u002F104","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvwgo\u002F__104.html",0,[31,32],"2026-11-09",[],[],{"VwGO":8},[44,45,46],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":51,"urteile":52,"urteile_weiter":15,"gerichte":176,"jahre":179,"zaehler":212},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fvwgo\u002F104",[],[],[53,60,65,70,76,81,86,91,96,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171],{"gericht":54,"datum":55,"az":56,"pfad":57,"titelzeile":58,"doktyp":59},"BVerwG","2023-03-01","2 B 33\u002F22","\u002Fbverwg\u002F2-b-33-22","Keine Erschütterung einer Probezeitbeurteilung durch Bewertungen Dritter","Beschluss",{"gericht":54,"datum":61,"az":62,"pfad":63,"titelzeile":64,"doktyp":59},"2022-10-12","1 WB 61\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wb-61-22","Ablehnungsgesuch im Hinblick auf die Entscheidung des 1. Wehrdienstsenats im Verfahren 1 WB 2\u002F22, 1 WB 5\u002F22",{"gericht":54,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":59},"2022-08-18","1 WB 46\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wb-46-22","Ablehnungsgesuch im Hinblick auf die Entscheidung des 1. Wehrdienstsenats 1 WB 2\u002F22, 1 WB 5\u002F22",{"gericht":54,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"2022-07-07","9 A 1\u002F21","\u002Fbverwg\u002F9-a-1-21","Neubau der A 20 von der A 28 bei Westerstede bis zur A 29 bei Jaderberg","Urteil",{"gericht":54,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":59},"2022-05-19","2 B 41\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-b-41-21","Entlassung aus dem Beamtenverhältnis auf Probe; Notwendigkeit einer Beweiserhebung",{"gericht":54,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":59},"2021-07-14","5 B 23\u002F20","\u002Fbverwg\u002F5-b-23-20","Vertretungsmangel bei faktischer Fortsetzung der mündlichen Verhandlung mit nur einer Verfahrenspartei",{"gericht":54,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":59},"2021-06-28","4 BN 67\u002F20","\u002Fbverwg\u002F4-bn-67-20","Durchführung eines ergänzenden Verfahrens bei anhängigem Normenkontrollverfahren",{"gericht":54,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":59},"2021-04-19","6 C 5\u002F20","\u002Fbverwg\u002F6-c-5-20","Hauptsacheerledigung; Organzuständigkeit der ZAK zur Untersagung eines ohne Zulassung bundesweit verbreiteten privaten Rundfunkangebots",{"gericht":54,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":59},"2021-04-07","2 B 10\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-b-10-21","Gehörsverstoß durch unterlassene Mitteilung und Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung wegen Mitwirkung eines nicht mehr zur Entscheidung berufenen ehrenamtlichen Richters",{"gericht":54,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":59},"2020-10-15","4 BN 8\u002F20","\u002Fbverwg\u002F4-bn-8-20","Anpassungsgebot § 1 Abs. 4 BauGB; Anforderungen an die Geltendmachung einer Verletzung rechtlichen Gehörs",{"gericht":54,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":75},"2020-07-02","9 A 8\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-a-8-19","Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss wegen der Einbeziehung in ein Unternehmensflurbereinigungsverfahren",{"gericht":54,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":59},"2019-06-21","7 B 24\u002F18","\u002Fbverwg\u002F7-b-24-18","Zugang zu einem Gutachten",{"gericht":54,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":59},"2018-07-24","8 B 46\u002F17","\u002Fbverwg\u002F8-b-46-17","Herausgabe beweglicher Gegenstände; Patronatskirche; Überraschungsentscheidung",{"gericht":54,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":59},"2017-07-12","4 BN 9\u002F17","\u002Fbverwg\u002F4-bn-9-17","Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung",{"gericht":54,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":59},"2016-02-16","10 BN 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F10-bn-4-15","Zuschüsse für fraktionslose Mitglieder der Regionalversammlung",{"gericht":54,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":59},"2016-01-25","2 B 34\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-b-34-14","Zu den Anforderungen an Verfahrensrügen in einem beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren",{"gericht":54,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":59},"2015-06-09","6 B 59\u002F14","\u002Fbverwg\u002F6-b-59-14","Telekommunikation; Mobilfunk; Vergabe von Funkfrequenzen; Vergabeverfahren",{"gericht":54,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":59},"2014-12-17","3 B 13\u002F14","\u002Fbverwg\u002F3-b-13-14","Begründete therapeutische Wirksamkeit setzt Angabe zur zweckmäßigen Dosierung voraus; zur zulässigen Abweichung des nachzuzulassenden Arzneimittels vom Referenzarzneimittel",{"gericht":54,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":59},"2013-07-04","9 A 7\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-a-7-13","Planfeststellungsverfahren; Anhörungsrüge; Umfang der Erörterung; Gründe des Gesundheitsschutzes - BNatSchG",{"gericht":54,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":59},"2012-05-29","10 B 15\u002F12","\u002Fbverwg\u002F10-b-15-12","Beteiligtenvernehmung; informelle Befragung",{"gericht":54,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":75},"2011-07-13","8 C 10\u002F10","\u002Fbverwg\u002F8-c-10-10","Ausscheiden eines Kommanditisten bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens; zum Erlöschen der Kommanditgesellschaft",{"gericht":54,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":75},"2010-12-09","10 C 13\u002F09","\u002Fbverwg\u002F10-c-13-09","Flüchtlingsanerkennung; Glaubenswechsel; Ernsthaftigkeit der Glaubensüberzeugung; Feststellung einer inneren Tatsache; Notwendigkeit der erneuten Einvernahme in der Berufungsinstanz; vereinfachtes Berufungsverfahren; Wiederaufgreifen",{"gericht":54,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":59},"2010-07-27","9 B 108\u002F09","\u002Fbverwg\u002F9-b-108-09","Straßenplanung; Anliegerinteresse in der Abwägung; Gewinneinbußen von Gewerbetreibenden; Gehörsverstoß, Gehörsverkürzung durch Vorsitzenden",{"gericht":54,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":59},"2010-06-30","8 B 37\u002F10","\u002Fbverwg\u002F8-b-37-10","Obliegenheit bei Sachverhaltsermittlung; Prozessökonomie bei Wiedereinsetzungsgesuch",[177],{"gericht":54,"n":178},24,[180,183,186,188,190,192,194,197,199,201,203,205,208,210],{"jahr":181,"n":182},2010,3,{"jahr":184,"n":185},2011,1,{"jahr":187,"n":185},2012,{"jahr":189,"n":185},2013,{"jahr":191,"n":185},2014,{"jahr":193,"n":185},2015,{"jahr":195,"n":196},2016,2,{"jahr":198,"n":185},2017,{"jahr":200,"n":185},2018,{"jahr":202,"n":185},2019,{"jahr":204,"n":196},2020,{"jahr":206,"n":207},2021,4,{"jahr":209,"n":207},2022,{"jahr":211,"n":185},2023,{"zitiert":37,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":37,"urteile":178}]