[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fvvg\u002F28":3,"norm-bund-VVG 2008-§ 28":46,"nachbarschaft-\u002Fvvg\u002F28":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"VVG 2008","vvg",225,"Gesetz über den Versicherungsvertrag","§ 28",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 27","Unerhebliche Gefahrerhöhung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 29","Teilrücktritt, Teilkündigung, teilweise Leistungsfreiheit",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 24","Kündigung wegen Gefahrerhöhung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 25","Prämienerhöhung wegen Gefahrerhöhung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 26","Leistungsfreiheit wegen Gefahrerhöhung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 30","Anzeige des Versicherungsfalles",{"enbez":37,"titel":38},"§ 31","Auskunftspflicht des Versicherungsnehmers",{"enbez":40,"titel":41},"§ 32","Abweichende Vereinbarungen",[43,44,45],"Teil 1 Allgemeiner Teil","Kapitel 1 Vorschriften für alle Versicherungszweige","Abschnitt 2 Anzeigepflicht, Gefahrerhöhung, andere Obliegenheiten",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":47,"deeplink":48,"quelle_amtlich":49,"langtitel":10,"chunks":50,"gliederung":51,"stand":52,"zitat_kuerzel":53,"zitat_langtitel":54,"zitat_urls":55,"binnen_normen":56},"(1) Bei Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit, die vom Versicherungsnehmer vor Eintritt des Versicherungsfalles gegenüber dem Versicherer zu erfüllen ist, kann der Versicherer den Vertrag innerhalb eines Monats, nachdem er von der Verletzung Kenntnis erlangt hat, ohne Einhaltung einer Frist kündigen, es sei denn, die Verletzung beruht nicht auf Vorsatz oder auf grober Fahrlässigkeit.\n(2) Bestimmt der Vertrag, dass der Versicherer bei Verletzung einer vom Versicherungsnehmer zu erfüllenden vertraglichen Obliegenheit nicht zur Leistung verpflichtet ist, ist er leistungsfrei, wenn der Versicherungsnehmer die Obliegenheit vorsätzlich verletzt hat. Im Fall einer grob fahrlässigen Verletzung der Obliegenheit ist der Versicherer berechtigt, seine Leistung in einem der Schwere des Verschuldens des Versicherungsnehmers entsprechenden Verhältnis zu kürzen; die Beweislast für das Nichtvorliegen einer groben Fahrlässigkeit trägt der Versicherungsnehmer.\n(3) Abweichend von Absatz 2 ist der Versicherer zur Leistung verpflichtet, soweit die Verletzung der Obliegenheit weder für den Eintritt oder die Feststellung des Versicherungsfalles noch für die Feststellung oder den Umfang der Leistungspflicht des Versicherers ursächlich ist. Satz 1 gilt nicht, wenn der Versicherungsnehmer die Obliegenheit arglistig verletzt hat.\n(4) Die vollständige oder teilweise Leistungsfreiheit des Versicherers nach Absatz 2 hat bei Verletzung einer nach Eintritt des Versicherungsfalles bestehenden Auskunfts- oder Aufklärungsobliegenheit zur Voraussetzung, dass der Versicherer den Versicherungsnehmer durch gesonderte Mitteilung in Textform auf diese Rechtsfolge hingewiesen hat.\n(5) Eine Vereinbarung, nach welcher der Versicherer bei Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit zum Rücktritt berechtigt ist, ist unwirksam.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fvvg\u002F28","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvvg_2008\u002F__28.html",0,[43,44,45],"2026-06-30",[],[],{"VVG 2008":8},[57,58,59,60,61,62],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","Anlage",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":67,"urteile":68,"urteile_weiter":156,"gerichte":157,"jahre":162,"zaehler":186},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fvvg-2008\u002F28",[],[],[69,76,83,88,93,98,103,108,111,116,121,126,131,136,141,146,151],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BGH","2026-06-24","IV ZR 198\u002F25","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-198-25","Anforderung an Annahme von Gefahrerhöhung in der Feuerversicherung; Kausalitätsgegenbeweis bei Gefahrerhöhung; offenkundige Tatsachen","Beschluss",{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BAG","2025-06-24","3 AZR 157\u002F24","\u002Fbag\u002F3-azr-157-24","Aufstockungsbetrag bei Postbeschäftigungsunfähigkeit - Tarifvertragsauslegung - Ruhenstatbestand","Urteil",{"gericht":70,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":82},"2023-07-05","IV ZR 118\u002F22","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-118-22","Hausratversicherung: Wirksamkeit der sog. erweiterten Schlüsselklausel",{"gericht":70,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":75},"2020-10-28","IV ZR 17\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-17-20","Deckungsprozess gegen eine Wohngebäudeversicherung wegen eines Leitungswasserschadens: Gehörsverletzung des Berufungsgerichts bei Abweichung von der in einem rechtlichen Hinweis geäußerten Rechtsauffassung im Urteil",{"gericht":70,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":82},"2018-04-04","IV ZR 104\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-104-17","Reiseabbruchversicherung: Inhaltskontrolle der in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen enthaltenen Klausel über Obliegenheiten des Versicherungsnehmers nach Eintritt des Versicherungsfalles",{"gericht":70,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":75},"2018-03-21","IV ZR 248\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-248-17","Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs",{"gericht":70,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":75},"2014-09-22","IV ZR 371\u002F13","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-371-13-2014-09-22","Anforderungen an die Begründung einer Revision: Sachrüge hinsichtlich der Belehrungsobliegenheit des Versicherers und der Obliegenheiten des Versicherungsnehmers im Versicherungsfall der Hausratversicherung",{"gericht":70,"datum":109,"az":105,"pfad":110,"titelzeile":107,"doktyp":75},"2014-07-29","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-371-13-2014-07-29",{"gericht":70,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":82},"2014-04-02","IV ZR 58\u002F13","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-58-13","Rechtsschutzversicherung: Unwirksamkeit einer zum Nachteil des Versicherungsnehmers von den gesetzlichen Vorgaben abweichenden Formularklausel über den Leistungsausschluss bei Obliegenheitsverletzungen",{"gericht":70,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":82},"2014-03-12","IV ZR 306\u002F13","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-306-13","Private Krankenversicherung: Rücktrittsrecht wegen arglistiger Anzeigepflichtverletzung trotz unterlassener Rechtsfolgenbelehrung",{"gericht":70,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":82},"2013-01-09","IV ZR 197\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-197-11","Firmenschutzversicherung unter Einschluss von Schäden durch Einbruchsdiebstahl: Anforderungen an eine gesonderte Mitteilung in Textform über die Rechtsfolgen von Obliegenheitsverletzungen bei Belehrung im Schadenmeldungsfragebogen",{"gericht":70,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":82},"2012-10-24","XII ZR 40\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-40-11","Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Autovermietungsunternehmens: Wirksamkeit einer Klausel über den Wegfall der Haftungsfreistellung bei Nichthinzuziehung der Polizei nach einem Unfall",{"gericht":70,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":82},"2012-03-14","XII ZR 44\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-44-10","Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Kraftfahrzeugmietvertrags: Wegfall der Haftungsfreistellung bei Obliegenheitsverletzung",{"gericht":70,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":82},"2012-01-11","IV ZR 251\u002F10","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-251-10","Kfz-Haftpflichtversicherung: Regressforderung bei Trunkenheitsfahrt",{"gericht":70,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":82},"2011-10-12","IV ZR 199\u002F10","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-199-10","Wohngebäudeversicherung: Wirksamkeit der Sanktionsregelung bei grob fahrlässiger Verletzung vertraglich vereinbarter Obliegenheiten mangels Vertragsanpassung nach Gesetzesänderung",{"gericht":70,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":75},"2011-05-19","IV ZR 254\u002F10","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-254-10","Versicherungsvertragsrecht: Spontane Offenbarungsobliegenheit des Versicherungsnehmers für versicherungsrelevante Umstände",{"gericht":70,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":82},"2010-06-16","IV ZR 229\u002F09","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-229-09","Gefahrerhöhung in der Firmenversicherung: Anzeigepflicht für Schutzgelderpressungsversuche",null,[158,160],{"gericht":70,"n":159},16,{"gericht":77,"n":161},1,[163,165,168,171,173,176,178,180,182,184],{"jahr":164,"n":161},2010,{"jahr":166,"n":167},2011,2,{"jahr":169,"n":170},2012,3,{"jahr":172,"n":161},2013,{"jahr":174,"n":175},2014,4,{"jahr":177,"n":167},2018,{"jahr":179,"n":161},2020,{"jahr":181,"n":161},2023,{"jahr":183,"n":161},2025,{"jahr":185,"n":161},2026,{"zitiert":50,"zitiert_unaufgeloest":50,"zitiert_von":50,"urteile":187},17]