[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fvgv\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":17},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"VgV 2016","vgv",87,"Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-09-07","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fvgv_2016\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":16},85,7,25,{"gesamt":15,"themen":18,"oft":41,"neu":67,"liste":91},[19,25,31,36],{"name":20,"ebene1":21,"bereich":22,"erste":23,"n":24},"Unterabschnitt 1 Allgemeine Bestimmungen","Abschnitt 1 Allgemeine Bestimmungen und Kommunikation","§§ 1–8","§ 1",5,{"name":26,"ebene1":27,"bereich":28,"erste":29,"n":30},"Unterabschnitt 7 Prüfung und Wertung der Interessensbestätigungen, Teilnahmeanträge und Angebote; Zuschlag","Abschnitt 2 Vergabeverfahren","§§ 56–63","§ 56",3,{"name":32,"ebene1":27,"bereich":33,"erste":34,"n":35},"Unterabschnitt 1 Verfahrensarten","§§ 14–20","§ 14",1,{"name":37,"ebene1":38,"bereich":39,"erste":40,"n":35},"Unterabschnitt 1 Allgemeines","Abschnitt 6 Besondere Vorschriften für die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen","§§ 73–77","§ 73",[42,46,49,52,55,58,61,64],{"enbez":43,"titel":44,"ebene1":21,"n":45},"§ 3","Schätzung des Auftragswerts",2,{"enbez":47,"titel":48,"ebene1":21,"n":45},"§ 5","Wahrung der Vertraulichkeit",{"enbez":50,"titel":51,"ebene1":27,"n":35},"§ 17","Verhandlungsverfahren",{"enbez":53,"titel":54,"ebene1":27,"n":35},"§ 58","Zuschlag und Zuschlagskriterien",{"enbez":56,"titel":57,"ebene1":27,"n":35},"§ 60","Ungewöhnlich niedrige Angebote",{"enbez":59,"titel":60,"ebene1":27,"n":35},"§ 62","Unterrichtung der Bewerber und Bieter",{"enbez":62,"titel":63,"ebene1":38,"n":35},"§ 77","Kosten und Vergütung",{"enbez":65,"titel":66,"ebene1":21,"n":35},"§ 8","Dokumentation und Vergabevermerk",[68,76,83],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"leitsatz":74,"normen":75},"BVerwG","2025-12-17","10 C 5.24","\u002Fbverwg\u002F10-c-5-24","Informationszugangsanspruch des Bieters im Vergabeverfahren","1. Weder die Unterrichtungspflicht des öffentlichen Auftraggebers nach § 62 Abs. 2 Nr. 2 VgV und nach § 134 GWB noch das Akteneinsichtsrecht im vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahren sind nach Abschluss des Vergabeverfahrens nach § 1 Abs. 3 IFG gegenüber einem Informationszugangsanspruch nach § 1 Abs. 1 IFG vorrangi…",[50,47,59],{"gericht":69,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"leitsatz":81,"normen":82},"2020-12-15","10 C 24\u002F19","\u002Fbverwg\u002F10-c-24-19","Anspruch auf Informationszugang trotz Vielzahl von Anträgen","Das Informationsfreiheitsgesetz wird nach Abschluss des Vergabeverfahrens nicht durch Vorschriften der Vergabeverordnung verdrängt. § 5 Abs. 2 Satz 2 VgV ist eine Vertraulichkeitsregelung im Sinne von § 3 Nr. 4 IFG.",[47],{"gericht":84,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"leitsatz":89,"normen":90},"BGH","2017-04-04","X ZB 3\u002F17","\u002Fbgh\u002Fx-zb-3-17","Entscheidung über Divergenzvorlage im Vergabenachprüfungsverfahren: Vergabe von Noten mit zugeordneten Punktwerten für die Erfüllung qualitativer Wertungskriterien; Zulässigkeit einer bestimmten Preisumrechnungsmethode; Überprüfung der Notenvergabe durch die Nachprüfungsinstanzen; Anschluss an die Beschwerde gegen die Entscheidung der Vergabekammer durch den Beschwerdegegner; Rücknahme der Beschwerde im Verfahren vor dem Bundesgerichtshof bei Divergenzvorlage - Postdienstleistungen","Postdienstleistungen 1a. Es steht einer transparenten und wettbewerbskonformen Auftragsvergabe regelmäßig nicht entgegen, wenn der öffentliche Auftraggeber für die Erfüllung qualitativer Wertungskriterien Noten mit zugeordneten Punktwerten vergibt, ohne dass die Vergabeunterlagen weitere konkretisierende Angaben dazu …",[53,65],{"urteile":92,"weiter":117,"gesamt":15,"gerichte":118},[93,95,96,98,103,107,112],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":94},"Urteil",{"gericht":69,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":94},{"gericht":84,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":97},"Beschluss",{"gericht":84,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":94},"2017-01-31","X ZR 93\u002F15","\u002Fbgh\u002Fx-zr-93-15","Vergabeverfahren: Verpflichtung des öffentlichen Auftraggebers zur Leistung einer Aufwandsentschädigung; der Billigkeit entsprechende Höhe der Entschädigung; Berücksichtigung der eigenen Personalkosten der Bieter - Kreisstraßenbewirtschaftung",{"gericht":84,"datum":99,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":97},"X ZB 10\u002F16","\u002Fbgh\u002Fx-zb-10-16","Vergabenachprüfungsverfahren: Pflicht der Vergabestelle zur näheren Prüfung der Preisbildung bei ungewöhnlich niedrigem Angebotspreis; Zwischenverfahren über die Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen zur Aufklärung des Preises; Berücksichtigung von dem Geheimhaltungsinteresse unterliegenden Umständen bei der Sachentscheidung - Notärztliche Dienstleistungen",{"gericht":84,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":97},"2014-03-18","X ZB 12\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zb-12-13","Vergabenachprüfungsverfahren: Streitwertbemessung für ein Beschwerdeverfahren betreffend die Ausschreibung eines Dienstleistungsvertrages mit fester Laufzeit und einseitiger Verlängerungsoption für die Vergabestelle - Bioabfallvergärungsanlage",{"gericht":84,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":97},"2011-07-19","X ZB 4\u002F10","\u002Fbgh\u002Fx-zb-4-10-2011-07-19","Vergaberechtliches Nachprüfungsverfahren: Bemessung des Streitwerts für die begehrte Nichtigerklärung und die losweise Auftragsvergabe in einem zukünftigen Vergabeverfahren – S-Bahn-Verkehr Rhein\u002FRuhr II",null,[119,120],{"gericht":84,"n":24},{"gericht":69,"n":45}]