[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fverkpbg\u002F5":3,"norm-bund-VerkPBG-§ 5":35,"nachbarschaft-\u002Fverkpbg\u002F5":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"VerkPBG","verkpbg",13,"Gesetz zur Beschleunigung der Planungen für Verkehrswege in den neuen Ländern sowie im Land Berlin","§ 5",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 4",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 6",[19,22,25,26,28,29,31],{"enbez":20,"titel":21},"§ 2","Linienbestimmung",{"enbez":23,"titel":24},"§ 3","Planfeststellungsverfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":27},"Verwaltungsgerichtsverfahren",{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":30,"titel":15},"§ 7",{"enbez":32,"titel":33},"§ 8","Vertreter des Eigentümers",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":27,"volltext":36,"deeplink":37,"quelle_amtlich":38,"langtitel":10,"chunks":39,"gliederung":40,"stand":41,"zitat_kuerzel":42,"zitat_langtitel":43,"zitat_urls":47,"binnen_normen":49},"(1) Das Bundesverwaltungsgericht entscheidet im ersten und letzten Rechtszug über sämtliche Streitigkeiten, die Planfeststellungsverfahren und Plangenehmigungsverfahren für Vorhaben nach § 1 dieses Gesetzes betreffen.\n(2) Die Anfechtungsklage gegen einen Planfeststellungsbeschluß und gegen eine Plangenehmigung hat keine aufschiebende Wirkung. Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung (§ 80 Abs. 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung) kann nur innerhalb eines Monats nach der Bekanntgabe des Planfeststellungsbeschlusses oder der Plangenehmigung gestellt werden. Treten später Tatsachen ein, die die Anordnung der aufschiebenden Wirkung rechtfertigen, so kann der durch den Planfeststellungsbeschluß oder die Plangenehmigung Beschwerte einen hierauf gestützten Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung innerhalb einer Frist von einem Monat stellen. Die Frist beginnt in dem Zeitpunkt, in dem der Beschwerte von den Tatsachen Kenntnis erlangt.\n(3) Der Kläger hat innerhalb einer Frist von sechs Wochen die Tatsachen, durch deren Berücksichtigung oder Nichtberücksichtigung im Verwaltungsverfahren er sich beschwert fühlt, anzugeben. § 87b Abs. 3 der Verwaltungsgerichtsordnung gilt entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fverkpbg\u002F5","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fverkpbg\u002F__5.html",0,[],"2015-10-06",[],[44],{"gesetz":45,"langtitel":46},"VwGO","Verwaltungsgerichtsordnung",{"VerkPBG":8,"VwGO":48},"vwgo",[50,51,20,23,11],"Eingangsformel","§ 1",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":68,"urteile":69,"urteile_weiter":15,"gerichte":152,"jahre":155,"zaehler":181},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":27,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fverkpbg\u002F5",[56,61,65],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":57,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Geltungsdauer, Anwendungsbereich","\u002Fverkpbg\u002F1","ohne-gesetz",true,{"gesetz":45,"enbez":62,"titel":15,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 80","\u002Fvwgo\u002F80","langtitel",{"gesetz":45,"enbez":66,"titel":15,"pfad":67,"muster":64,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 87b","\u002Fvwgo\u002F87b",[],[70,77,82,87,91,96,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BVerwG","2026-05-06","9 A 21.24","\u002Fbverwg\u002F9-a-21-24","FFH-Verträglichkeitsprüfung und nachträgliche Maßnahmen bei zur Kohärenzsicherung einbezogenen Flächen","Urteil",{"gericht":71,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":76},"2024-10-01","9 A 5\u002F23","\u002Fbverwg\u002F9-a-5-23","Verlegung und Ausbau B 96 - Ortsumfahrung Teschendorf",{"gericht":71,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":76},"2023-09-07","7 A 8\u002F21","\u002Fbverwg\u002F7-a-8-21","Planfeststellung für VDE 8.1 Planfeststellungsabschnitt 21 Altendorf - Hirschaid - Strullendorf",{"gericht":71,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":86,"doktyp":76},"2022-11-23","7 A 9\u002F21","\u002Fbverwg\u002F7-a-9-21",{"gericht":71,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":76},"2019-06-12","9 A 2\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-a-2-18-2019-06-12","Planfeststellung Straßenrecht (Westumfahrung Halle)",{"gericht":71,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2018-09-10","4 A 14\u002F17","\u002Fbverwg\u002F4-a-14-17","Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für Vorhaben nach § 1 VerkPBG (hier: verneint); Verweisung an das OVG Berlin-Brandenburg","Beschluss",{"gericht":71,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2018-07-05","9 VR 1\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-vr-1-18","Eilrechtsschutz bei Vorhaben des vordringlichen Bedarfs",{"gericht":71,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":76},"2017-11-09","3 A 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-4-15","Ausbaustrecke Nürnberg - Ebensfeld, Planfeststellungsabschnitt Fürth Nord",{"gericht":71,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":101},"2016-12-15","3 VR 4\u002F16","\u002Fbverwg\u002F3-vr-4-16","Klage auf Vergrößerung der Rettungsplätze für einen Eisenbahntunnel",{"gericht":71,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":76},"2016-04-28","4 A 2\u002F15","\u002Fbverwg\u002F4-a-2-15","Lärm durch Luftverkehr; Voraussetzungen der nachträglichen Änderung eines Planfeststellungsbeschlusses aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse",{"gericht":71,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":76},"2016-02-10","9 A 1\u002F15","\u002Fbverwg\u002F9-a-1-15","Optimierungsgebot gemäß § 124 Abs. 1 BBergG im Rahmen der Planfeststellung; erheblicher Abwägungsmangel bei der Trassenauswahl",{"gericht":71,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":76},"2012-07-31","4 A 7001\u002F11","\u002Fbverwg\u002F4-a-7001-11","Beteiligtenkreis im luftverkehrsrechtlichen Planfeststellungsverfahren; räumliche Reichweite der Umweltverträglichkeitsprüfung eines Flughafens",{"gericht":71,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":101},"2012-03-01","9 VR 7\u002F11","\u002Fbverwg\u002F9-vr-7-11","Neubau der Autobahn A 44; Antrag gegen die sofortige Vollziehung des Planfeststellungsbeschlusses; naturschutzfachliche Vorabmaßnahmen; Vorarbeiten; Vorbereitung der Baudurchführung",{"gericht":71,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":101},"2011-06-15","7 VR 8\u002F11","\u002Fbverwg\u002F7-vr-8-11","Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts; Streitigkeiten, die Planfeststellungsverfahren und Plangenehmigungsverfahren für Eisenbahnstrecken in den neuen Bundesländern betreffen",{"gericht":71,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":101},"2011-05-12","9 A 12\u002F11","\u002Fbverwg\u002F9-a-12-11","Zugang zu Umweltinformationen; Informationsrechte im Planfeststellungsverfahren; zuständiges Gericht",{"gericht":71,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":101},"2010-06-24","9 A 36\u002F08","\u002Fbverwg\u002F9-a-36-08","Unzuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für nachträgliche Schutzvorkehrungen",[153],{"gericht":71,"n":154},16,[156,159,162,164,167,169,171,173,175,177,179],{"jahr":157,"n":158},2010,1,{"jahr":160,"n":161},2011,2,{"jahr":163,"n":161},2012,{"jahr":165,"n":166},2016,3,{"jahr":168,"n":158},2017,{"jahr":170,"n":161},2018,{"jahr":172,"n":158},2019,{"jahr":174,"n":158},2022,{"jahr":176,"n":158},2023,{"jahr":178,"n":158},2024,{"jahr":180,"n":158},2026,{"zitiert":166,"zitiert_unaufgeloest":39,"zitiert_von":39,"urteile":154}]