[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fuwg\u002F1":3,"norm-bund-UWG 2004-§ 1":29,"nachbarschaft-\u002Fuwg\u002F1":41},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"UWG 2004","uwg",33,"Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb","§ 1",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":14,"umfeld":17,"gliederung":27},null,{"enbez":15,"titel":16},"§ 2","Begriffsbestimmungen",[18,20,21,24],{"enbez":11,"titel":19},"Zweck des Gesetzes; Anwendungsbereich",{"enbez":15,"titel":16},{"enbez":22,"titel":23},"§ 3","Verbot unlauterer geschäftlicher Handlungen",{"enbez":25,"titel":26},"§ 3a","Rechtsbruch",[28],"Kapitel 1 Allgemeine Bestimmungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":19,"volltext":30,"deeplink":31,"quelle_amtlich":32,"langtitel":10,"chunks":33,"gliederung":34,"stand":35,"zitat_kuerzel":36,"zitat_langtitel":37,"zitat_urls":38,"binnen_normen":39},"(1) Dieses Gesetz dient dem Schutz der Mitbewerber, der Verbraucher sowie der sonstigen Marktteilnehmer vor unlauteren geschäftlichen Handlungen. Es schützt zugleich das Interesse der Allgemeinheit an einem unverfälschten Wettbewerb.\n(2) Vorschriften zur Regelung besonderer Aspekte unlauterer geschäftlicher Handlungen gehen bei der Beurteilung, ob eine unlautere geschäftliche Handlung vorliegt, den Regelungen dieses Gesetzes vor.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fuwg\u002F1","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fuwg_2004\u002F__1.html",0,[28],"2026-11-02",[],[],{"UWG 2004":8},[11,15,40],"Anhang",{"norm":42,"anker":43,"zitiert":44,"zitiert_von":45,"urteile":46,"urteile_weiter":13,"gerichte":72,"jahre":78,"zaehler":87},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":19,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fuwg-2004\u002F1",[],[],[47,54,60,65],{"gericht":48,"datum":49,"az":50,"pfad":51,"titelzeile":52,"doktyp":53},"BSG","2017-03-15","B 6 KA 35\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-35-16-r","Krankenversicherung - Rechtsbeziehungen von Leistungserbringern untereinander (hier: konkurrierende Vertragsärzte) - Schadensersatz- und Unterlassungsansprüche - Anwendung des UWG 2004 nur zur Vermeidung verfassungsrechtlich nicht hinnehmbarer Rechtsschutzdefizite - Genehmigung von Dialyseleistungen in ausgelagerter Praxisstätte - \"Mitnahme\" nach Ausscheiden aus einer BAG - Einvernehmenserfordernis nach Abs 1 S 2 Anhang 9.1.5 der Anlage 9.1 BMV-Ä","Urteil",{"gericht":55,"datum":56,"az":57,"pfad":58,"titelzeile":59,"doktyp":53},"BGH","2015-07-23","I ZR 83\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-83-14","Wettbewerbsverstoß: Verstoß eines Internet-Versandhändlers gegen die Buchpreisbindung - Gutscheinaktion beim Buchankauf",{"gericht":55,"datum":61,"az":62,"pfad":63,"titelzeile":64,"doktyp":53},"2011-09-22","I ZR 69\u002F04","\u002Fbgh\u002Fi-zr-69-04","Gemeinschaftsrechtlicher Markenschutz: Ergänzende Heranziehung des MarkenG und des UWG bei Kollision einer geschützten geographischen Angabe mit einer IR-Marke; Priorität einer im vereinfachten Verfahren eingetragenen qualifizierten geographischen Angabe; besonderer Ruf einer geographischen Herkunftsangabe - Bayerisches Bier II",{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BPatG","2010-11-10","26 W (pat) 78\u002F10","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-78-10","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"FONIMAP\" - zur Auslegung des Begriffs der bösgläubigen Markenanmeldung – zum Markenschutz betreffend eine Vanity-Nummer - keine bösgläubige Markenanmeldung – keine Widerlegung des generellen Benutzungswillens des Anmelders","Beschluss",[73,75,77],{"gericht":55,"n":74},2,{"gericht":66,"n":76},1,{"gericht":48,"n":76},[79,81,83,85],{"jahr":80,"n":76},2010,{"jahr":82,"n":76},2011,{"jahr":84,"n":76},2015,{"jahr":86,"n":76},2017,{"zitiert":33,"zitiert_unaufgeloest":33,"zitiert_von":33,"urteile":88},4]