[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fustdv\u002F52":3,"norm-bund-UStDV 1980-§ 52":39,"nachbarschaft-\u002Fustdv\u002F52":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"UStDV 1980","ustdv",78,"Umsatzsteuer-Durchführungsverordnung","§ 52",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 51",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 53",[19,22,25,27,28,29,30,32,34],{"enbez":20,"titel":21},"§ 48","Verfahren",{"enbez":23,"titel":24},"§ 49","Verzicht auf die Steuererhebung im Börsenhandel mit Edelmetallen",{"enbez":26,"titel":15},"§ 50",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":31,"titel":15},"§ 54",{"enbez":33,"titel":15},"§ 55",{"enbez":35,"titel":15},"§ 56",[37,38],"- Zu den §§ 16 und 18 des Gesetzes","- Besteuerung im Abzugsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(weggefallen)","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fustdv\u002F52","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fustdv_1980\u002F__52.html",0,[37,38],"2026-05-06",[],[],{"UStDV 1980":8},[50],"Anlage",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":61,"urteile_weiter":15,"gerichte":73,"jahre":76,"zaehler":79},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fustdv-1980\u002F52",[],[56],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":15,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fustdv\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[62,69],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BFH","2010-05-05","I R 104\u002F08","\u002Fbfh\u002Fi-r-104-08","Keine unionsrechtlichen oder verfassungsrechtlichen Bedenken gegen das Haftungsverfahren nach § 50a Abs. 5 Satz 5 EStG 1997 - Keine Schätzung von Betriebsausgaben im Steuerabzugsverfahren - Nichtigkeit eines Haftungsbescheids - Anwendungsvorrang des EU-Rechts - Geltungserhaltende Reduktion einer nationalen Steuernorm","Urteil",{"gericht":63,"datum":64,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":68},"I R 105\u002F08","\u002Fbfh\u002Fi-r-105-08","Gemeinschafts- und Verfassungsmäßigkeit des Abzugsverfahrens nach § 50a Abs. 4, Abs. 5 EStG 1997 - Keine Schätzung von Betriebsausgaben im Steuerabzugsverfahren - Anwendungsvorrang des EU-Rechts rechtfertigt nicht eine verschärfende Anwendung einer anderen Norm - Erfassung der Umsatzsteuer als Einnahme bei Anwendung der sog. Nullregelung",[74],{"gericht":63,"n":75},2,[77],{"jahr":78,"n":75},2010,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":80,"urteile":75},1]