[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fumwrg\u002F7":3,"norm-bund-UmwRG-§ 7":31,"nachbarschaft-\u002Fumwrg\u002F7":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"UmwRG","umwrg",9,"Gesetz über ergänzende Vorschriften zu Rechtsbehelfen in Umweltangelegenheiten nach der EG-Richtlinie 2003\u002F35\u002FEG","§ 7",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 6","Fristen, Fristversäumnis",{"enbez":17,"titel":18},"§ 8","Überleitungsvorschrift",[20,23,26,27,29],{"enbez":21,"titel":22},"§ 4","Verfahrensfehler",{"enbez":24,"titel":25},"§ 5","Missbräuchliches Verhalten im Rechtsbehelfsverfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Besondere Bestimmungen für Rechtsbehelfe gegen bestimmte Entscheidungen",{"enbez":17,"titel":18},[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":32,"deeplink":33,"quelle_amtlich":34,"langtitel":10,"chunks":35,"gliederung":36,"stand":37,"zitat_kuerzel":38,"zitat_langtitel":39,"zitat_urls":52,"binnen_normen":57},"(1) Ist für Entscheidungen nach § 1 Absatz 1a Satz 1 Nummer 3 bis 5 und 6 nach den geltenden Rechtsvorschriften keine öffentliche Bekanntmachung vorgeschrieben, so hat die zuständige Behörde die im Einzelfall getroffene Entscheidung mit Rechtsbehelfsbelehrung einer oder mehreren genau zu bezeichnenden Personen oder Vereinigungen bekannt zu geben, wenn dies beantragt wird\n1. vom Antragsteller des Verwaltungsaktes oder\n2. von demjenigen, an den die Behörde den Verwaltungsakt gerichtet hat.\nDie Kosten der Bekanntgabe hat der Antragsteller zu tragen.\n(2) Über Rechtsbehelfe gegen eine Entscheidung nach § 1 Absatz 1a Satz 1 Nummer 2 oder deren Unterlassen entscheidet im ersten Rechtszug das Oberverwaltungsgericht, auch wenn kein Fall des § 47 Absatz 1 Nummer 1 oder 2 der Verwaltungsgerichtsordnung vorliegt. Ist eine Gestaltungs- oder Leistungsklage oder ein Antrag nach § 47 Absatz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung nicht statthaft, ist § 47 der Verwaltungsgerichtsordnung entsprechend anzuwenden. Bei länderübergreifenden Plänen und Programmen ist das Oberverwaltungsgericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk die Behörde, die die Entscheidung über die Annahme des Plans oder Programms getroffen hat, ihren Sitz hat.\n(3) Hat eine Vereinigung im Sinne des § 1 Absatz 3 Satz 1 in einem Verfahren nach § 1 Absatz 1a Satz 1 Nummer 2 Buchstabe a oder b, wenn die Voraussetzungen des § 2 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 Buchstabe b dieses Gesetzes erfüllt sind, Gelegenheit zur Äußerung gehabt, so ist sie im Verfahren über den Rechtsbehelf nach Absatz 2 mit allen Einwendungen ausgeschlossen, die sie im Verfahren nach § 1 Absatz 1a Satz 1 Nummer 2 Buchstabe a oder b nicht oder nach den geltenden Rechtsvorschriften nicht rechtzeitig geltend gemacht hat, aber hätte geltend machen können. Satz 1 gilt nicht für Verfahren zur Aufstellung, Änderung, Ergänzung oder Aufhebung von Bebauungsplänen nach § 10 des Baugesetzbuches.\n(4) Im Rechtsbehelfsverfahren gegen eine Entscheidung nach § 1 Absatz 1 Satz 1 ist § 73 Absatz 2 Satz 4 und 5 sowie § 73c Absatz 1 Satz 2 des Verwaltungsverfahrensgesetzes nicht anzuwenden. Im Rechtsbehelfsverfahren gegen eine Entscheidung nach § 1 Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 ist § 42 Absatz 3 Satz 3 und 4 des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung nicht anzuwenden.\n(5) Eine Verletzung materieller Rechtsvorschriften führt nur dann zur Aufhebung der Entscheidung nach § 1 Absatz 1 Satz 1 oder Absatz 1a Satz 1 Nummer 3, wenn sie nicht durch Entscheidungsergänzung oder ein ergänzendes Verfahren behoben werden kann. Satz 1 gilt nicht im Anwendungsbereich des § 75 Absatz 2 des Verwaltungsverfahrensgesetzes.\n(6) Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Entscheidungen über Projekte nach § 1 Absatz 1 und 1a, insbesondere\n1. Projekte der Verkehrs-, Energie- und Telekommunikationsinfrastruktur sowie\n2. Maßnahmen, die dem Klimaschutz, der Klimaanpassung oder der Ernährungssicherheit, ausgenommen Tierhaltungsanlagen, dienen,\nhaben keine aufschiebende Wirkung.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fumwrg\u002F7","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fumwrg\u002F__7.html",0,[],"2026-10-05",[],[40,43,46,49],{"gesetz":41,"langtitel":42},"VwGO","Verwaltungsgerichtsordnung",{"gesetz":44,"langtitel":45},"UVPG","Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung",{"gesetz":47,"langtitel":48},"BBauG","Baugesetzbuch",{"gesetz":50,"langtitel":51},"VwVfG","Verwaltungsverfahrensgesetz",{"UmwRG":8,"VwGO":53,"UVPG":54,"BBauG":55,"VwVfG":56},"vwgo","uvpg","bbaug","vwvfg",[58,59,60,21,24,14],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":97,"urteile":99,"urteile_weiter":84,"gerichte":195,"jahre":198,"zaehler":214},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fumwrg\u002F7",[65,71,75,78,82,86,90,94],{"gesetz":47,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 10","Beschluss, Genehmigung und Inkrafttreten des Bebauungsplans","\u002Fbbaug\u002F10","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Anwendungsbereich","\u002Fumwrg\u002F1","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":76,"pfad":77,"muster":74,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Rechtsbehelfe von Vereinigungen","\u002Fumwrg\u002F2",{"gesetz":44,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 42","Beteiligung der Öffentlichkeit","\u002Fuvpg\u002F42",{"gesetz":41,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 47",null,"\u002Fvwgo\u002F47",{"gesetz":50,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 73c","Planänderung im Verfahren","\u002Fvwvfg\u002F73c",{"gesetz":50,"enbez":91,"titel":92,"pfad":93,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 75","Rechtswirkungen der Planfeststellung","\u002Fvwvfg\u002F75",{"gesetz":84,"enbez":95,"titel":84,"pfad":84,"muster":74,"aufgeloest":96,"jurisdiktion":5},"§ 73",false,[98],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},[100,107,113,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,176,180,185,190],{"gericht":101,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"BVerwG","2025-10-08","10 C 1.25","\u002Fbverwg\u002F10-c-1-25","Erfolgreiche Klage auf Erlass eines Nationalen Aktionsprogramms Nitrat","Urteil",{"gericht":101,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"2025-03-05","7 B 20\u002F24","\u002Fbverwg\u002F7-b-20-24","Immissionsschutzrechtliche Genehmigung; ergänzendes Verfahren; Rechtsschutz","Beschluss",{"gericht":101,"datum":108,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":112},"7 B 19\u002F24","\u002Fbverwg\u002F7-b-19-24","Aufhebung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung; Anwendungsbereich des ergänzenden Verfahrens",{"gericht":101,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":106},"2024-12-19","7 A 14\u002F23","\u002Fbverwg\u002F7-a-14-23","Wasserrechtliche Erlaubnis zur Einleitung von Abwasser in die Jade bei Wilhelmshaven bei Durchführung von Antifouling im Seewassersystem einer FSRU mittels dem Verfahren der Elektrochlorierung",{"gericht":101,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":106},"2023-09-28","4 C 6\u002F21","\u002Fbverwg\u002F4-c-6-21","Rechtsschutz einer Umweltvereinigung gegen die Zulassung einer Zielabweichung",{"gericht":101,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":106},"2023-06-20","4 CN 11\u002F21","\u002Fbverwg\u002F4-cn-11-21","Normenkontrolle eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans",{"gericht":101,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":106},"2023-05-25","7 A 7\u002F22","\u002Fbverwg\u002F7-a-7-22","Auswirkungen einer bundeswasserstraßenrechtlichen Planfeststellung (Neuerrichtung einer Staustufe) auf den Betrieb eines Wasserkraftwerks",{"gericht":101,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":106},"2019-12-19","7 C 28\u002F18","\u002Fbverwg\u002F7-c-28-18","Anfechtung einer Verlängerungsentscheidung nach § 18 BImSchG",{"gericht":101,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":106},"2019-11-07","3 C 12\u002F18","\u002Fbverwg\u002F3-c-12-18","Ertüchtigung einer Eisenbahnstrecke zur Mitnutzung durch Straßenbahnfahrzeuge",{"gericht":101,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":112},"2019-06-13","7 B 23\u002F18","\u002Fbverwg\u002F7-b-23-18","Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur wesentlichen Änderung einer Hähnchenmastanlage durch Umweltschutzvereinigung; FFH-Verträglichkeitsprüfung",{"gericht":101,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":106},"2018-05-29","7 C 18\u002F17 (7 C 7\u002F16, 7 C 6\u002F13)","\u002Fbverwg\u002F7-c-18-17-7-c-7-16-7-c-6-13","Bindungswirkung des EuGH-Urteils in der Rechtssache Moorburg",{"gericht":101,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":106},"2018-05-24","4 C 4\u002F17","\u002Fbverwg\u002F4-c-4-17","Umweltverträglichkeitsprüfung einer Hochspannungsfreileitung",{"gericht":101,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":112},"2018-05-08","9 A 12\u002F17","\u002Fbverwg\u002F9-a-12-17-2018-05-08","Verfahrensaussetzung zur Durchführung eines ergänzenden Verfahrens; Prozessökonomie",{"gericht":101,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":106},"2018-03-14","4 A 7\u002F17","\u002Fbverwg\u002F4-a-7-17","Teilweise erfolgreiche Klage einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft gegen die Errichtung und den Betrieb der 110-\u002F380-kV-Höchstspannungsfreileitung Rommerskirchen - Sechtem",{"gericht":101,"datum":168,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":106},"4 A 5\u002F17","\u002Fbverwg\u002F4-a-5-17","Planfeststellungsbeschluss; Errichtung und den Betrieb der 110-\u002F380-kV-Höchstspannungsfreileitung Rommerskirchen - Sechtem",{"gericht":101,"datum":177,"az":164,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":112},"2018-01-12","\u002Fbverwg\u002F9-a-12-17-2018-01-12","Hinweisbeschluss \"Ortsumgehung Freiberg\"; Berücksichtigung präkludiert gewesenen Vorbringens nach dem europarechtlichen Effektivitätsgrundsatz",{"gericht":101,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":106},"2017-12-14","4 C 6\u002F16","\u002Fbverwg\u002F4-c-6-16","Analoge Anwendung des Präklusionsausschlusses (§ 7 Abs. 4 UmwRG) im Landesrecht",{"gericht":101,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":106},"2017-11-09","3 A 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-4-15","Ausbaustrecke Nürnberg - Ebensfeld, Planfeststellungsabschnitt Fürth Nord",{"gericht":101,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":112},"2017-06-29","9 A 8\u002F16","\u002Fbverwg\u002F9-a-8-16","Entscheidung über die Kosten der Umverlegung einer Telekommunikationslinie im Planergänzungsbeschluss",[196],{"gericht":101,"n":197},19,[199,202,205,207,209,212],{"jahr":200,"n":201},2017,3,{"jahr":203,"n":204},2018,6,{"jahr":206,"n":201},2019,{"jahr":208,"n":201},2023,{"jahr":210,"n":211},2024,1,{"jahr":213,"n":201},2025,{"zitiert":215,"zitiert_unaufgeloest":211,"zitiert_von":211,"urteile":197},8]