[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fumwrg\u002F5":3,"norm-bund-UmwRG-§ 5":37,"nachbarschaft-\u002Fumwrg\u002F5":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"UmwRG","umwrg",9,"Gesetz über ergänzende Vorschriften zu Rechtsbehelfen in Umweltangelegenheiten nach der EG-Richtlinie 2003\u002F35\u002FEG","§ 5",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 4","Verfahrensfehler",{"enbez":17,"titel":18},"§ 6","Fristen, Fristversäumnis",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 2","Rechtsbehelfe von Vereinigungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 3","Anerkennung von Vereinigungen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Missbräuchliches Verhalten im Rechtsbehelfsverfahren",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 7","Besondere Bestimmungen für Rechtsbehelfe gegen bestimmte Entscheidungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 8","Überleitungsvorschrift",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"Einwendungen, die eine Person oder eine Vereinigung im Sinne des § 1 Absatz 3 erstmals im Rechtsbehelfsverfahren erhebt, bleiben unberücksichtigt, wenn die erstmalige Geltendmachung im Rechtsbehelfsverfahren missbräuchlich ist. Die erstmalige Geltendmachung einer Einwendung im Rechtsbehelfsverfahren ist insbesondere missbräuchlich, wenn\n1. dem Rechtsbehelfsführer die Einwendung bereits im Verwaltungsverfahren bekannt war und er sie bewusst und in vorwerfbarer Weise erst im Rechtsbehelfsverfahren geltend macht oder\n2. der Rechtsbehelfsführer die Möglichkeit der Teilnahme an einem ordnungsgemäßen Beteiligungsverfahren nicht genutzt hat und deshalb die Einwendung erstmalig im Rechtsbehelfsverfahren geltend macht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fumwrg\u002F5","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fumwrg\u002F__5.html",0,[],"2026-10-05",[],[],{"UmwRG":8},[48,21,24],"§ 1",{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":58,"urteile":60,"urteile_weiter":115,"gerichte":116,"jahre":119,"zaehler":137},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fumwrg\u002F5",[53],{"gesetz":7,"enbez":48,"titel":54,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"Anwendungsbereich","\u002Fumwrg\u002F1","ohne-gesetz",true,[59],{"gesetz":7,"enbez":48,"titel":54,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},[61,68,73,78,83,88,94,100,105,110],{"gericht":62,"datum":63,"az":64,"pfad":65,"titelzeile":66,"doktyp":67},"BVerwG","2023-05-25","7 A 7\u002F22","\u002Fbverwg\u002F7-a-7-22","Auswirkungen einer bundeswasserstraßenrechtlichen Planfeststellung (Neuerrichtung einer Staustufe) auf den Betrieb eines Wasserkraftwerks","Urteil",{"gericht":62,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":67},"2019-06-12","9 A 2\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-a-2-18-2019-06-12","Planfeststellung Straßenrecht (Westumfahrung Halle)",{"gericht":62,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":67},"2015-10-22","7 C 15\u002F13","\u002Fbverwg\u002F7-c-15-13","Wasserrechtlicher Planfeststellungsbeschluss zur Errichtung einer Wasserrückhaltung bei Hochwasser; Rhein\u002FAltrip",{"gericht":62,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":67},"2013-12-19","4 C 14\u002F12","\u002Fbverwg\u002F4-c-14-12","Klagemöglichkeit gegen die Festlegung von Flugverfahren durch anerkannte Naturschutzvereinigung; Analogien im Anwendungsbereich des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes",{"gericht":62,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":67},"2013-10-24","7 C 36\u002F11","\u002Fbverwg\u002F7-c-36-11","Beschränkter Prüfungsumfang bei der Verbandsklage nach Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (juris: UmwRG); zum Umfang der Umweltverträglichkeitprüfung bei Änderungsvorhaben; Irrelevanzregelungen der TA Luft (juris: TA Luft 2002) sind mit dem Luftreinhalterecht der EU sowie der BImSchV 22 und der BImSchV 39 vereinbar",{"gericht":62,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"2013-06-27","4 B 37\u002F12","\u002Fbverwg\u002F4-b-37-12","Anforderung an die grundsätzliche Bedeutung bei Übergangsregelungen; maßgeblicher Zeitpunkt für die Stichtagsregelung des § 5 Abs. 1 UmwRG; Aufhebung einer Genehmigungsentscheidung ohne Umweltverträglichkeitsprüfung","Beschluss",{"gericht":62,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"2012-01-10","7 C 20\u002F11","\u002Fbverwg\u002F7-c-20-11","Vorlage zur Vorabentscheidung; Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz; Umsetzung der Richtlinie 2003\u002F35\u002FEG (juris: EGRL 35\u002F2003); Fehler der Umweltverträglichkeitsprüfung","EuGH-Vorlage",{"gericht":62,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":67},"2011-12-20","9 A 31\u002F10","\u002Fbverwg\u002F9-a-31-10","Klage einer anerkannten Naturschutzvereinigung; Entwässerungsregelung für Teilabschnitt der Autobahn A 44; wasserrechtliche Erlaubnis; UVP-Vorprüfung; fehlende Umweltverträglichkeitsprüfung; Rechtswidrigkeit und Nichtvollziehbarkeit der Planfeststellung",{"gericht":62,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":93},"2010-09-14","7 B 15\u002F10","\u002Fbverwg\u002F7-b-15-10","Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid; Einwendungsausschluss für Vereinigung im Verfahren über Rechtsbehelf",{"gericht":62,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":93},"2010-01-19","7 B 26\u002F09","\u002Fbverwg\u002F7-b-26-09","Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz; Vereinbarkeit mit Gemeinschaftsrecht",null,[117],{"gericht":62,"n":118},10,[120,123,126,128,131,133,135],{"jahr":121,"n":122},2010,2,{"jahr":124,"n":125},2011,1,{"jahr":127,"n":125},2012,{"jahr":129,"n":130},2013,3,{"jahr":132,"n":125},2015,{"jahr":134,"n":125},2019,{"jahr":136,"n":125},2023,{"zitiert":125,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":125,"urteile":118}]