[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ftkg\u002F35":3,"norm-bund-TKG 2021-§ 35":40,"nachbarschaft-\u002Ftkg\u002F35":60},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"TKG 2021","tkg",233,"Telekommunikationsgesetz","§ 35",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 34","Migration von herkömmlichen Infrastrukturen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 36","Veröffentlichung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 32","Freiwillige funktionelle Trennung durch ein vertikal integriertes Unternehmen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 33","Ausschließlich auf der Vorleistungsebene tätige Unternehmen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anordnungen im Rahmen der Zugangsregulierung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 37","Missbräuchliches Verhalten eines Unternehmens mit beträchtlicher Marktmacht bei der Forderung und Vereinbarung von Entgelten",{"enbez":34,"titel":35},"§ 38","Entgeltregulierung",[37,38,39],"Teil 2 Marktregulierung","Abschnitt 2 Zugangsregulierung","Unterabschnitt 4 Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Kommt eine Zugangsvereinbarung nach § 23 oder 28 ganz oder teilweise nicht zustande und liegen die nach diesem Gesetz erforderlichen Voraussetzungen für eine Verpflichtung zur Zugangsgewährung vor, ordnet die Bundesnetzagentur den Zugang nach Anhörung der Beteiligten an. Die Anordnung ergeht innerhalb einer Frist von zehn Wochen ab schriftlicher oder elektronischer Anrufung durch einen an der zu schließenden Zugangsvereinbarung Beteiligten oder ab Einleitung eines Verfahrens von Amts wegen, sofern dies zur Erreichung der Ziele des § 2 erforderlich ist. In besonders zu begründenden Fällen kann die Bundesnetzagentur innerhalb der Frist nach Satz 2 das Verfahren auf bis zu vier Monate verlängern.\n(2) Eine Anordnung nach Absatz 1 ist nur zulässig, soweit und solange die Beteiligten keine Zugangs- oder Zusammenschaltungsvereinbarung treffen.\n(3) Die Anrufung nach Absatz 1 Satz 2 muss begründet werden. Insbesondere muss dargelegt werden,\n1. welchen genauen Inhalt die Anordnung der Bundesnetzagentur haben soll,\n2. wann der Zugang nachgefragt worden ist und welche konkreten Leistungen dabei nachgefragt worden sind,\n3. dass ernsthafte Verhandlungen stattgefunden haben oder Verhandlungen vom Anrufungsgegner verweigert worden sind,\n4. bei welchen Punkten keine Einigung erzielt worden ist und\n5. wie begehrte technische Maßnahmen technisch ausführbar sind.\nDie Anrufung kann bis zum Erlass der Anordnung widerrufen werden.\n(4) Gegenstand einer Anordnung nach Absatz 1 können alle Bedingungen einer Zugangsvereinbarung sowie die Entgelte sein. Die Bundesnetzagentur darf die Anordnung mit Bedingungen, einschließlich Vertragsstrafen, in Bezug auf Chancengleichheit, Billigkeit und Rechtzeitigkeit verknüpfen. Für die Regulierung der Entgelte gelten die Bestimmungen des Abschnitts 3.\n(5) Sind sowohl Bedingungen einer Zugangsvereinbarung streitig als auch die zu entrichtenden Entgelte für nachgefragte Leistungen, soll die Bundesnetzagentur hinsichtlich der Bedingungen und der Entgelte jeweils Teilentscheidungen treffen. Sofern die Bundesnetzagentur Teilentscheidungen trifft, gelten für diese jeweils die in Absatz 1 genannten Fristen. Die Anordnung der Bundesnetzagentur kann nur insgesamt angegriffen werden.\n(6) Im Laufe des Verfahrens vorgelegte Unterlagen werden nur berücksichtigt, wenn dadurch die Einhaltung der in Absatz 1 Satz 2 bestimmten Frist nicht gefährdet wird.\n(7) Die betroffenen Unternehmen müssen eine Anordnung der Bundesnetzagentur nach Absatz 1 unverzüglich befolgen, es sei denn, die Bundesnetzagentur hat in der Anordnung eine Umsetzungsfrist bestimmt. Zur Durchsetzung der Anordnung kann die Bundesnetzagentur nach Maßgabe des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes ein Zwangsgeld von bis zu einer Million Euro festsetzen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ftkg\u002F35","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ftkg_2021\u002F__35.html",0,[37,38,39],"2026-10-28",[],[],{"TKG 2021":8},[51,52,53,54,55,56,57,58,59],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 23","§ 28",{"norm":61,"anker":62,"zitiert":63,"zitiert_von":72,"urteile":85,"urteile_weiter":207,"gerichte":208,"jahre":213,"zaehler":241},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ftkg-2021\u002F35",[64,69],{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Ziele und Grundsätze der Regulierung","\u002Ftkg\u002F2","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":70,"pfad":71,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Zugangsvereinbarungen bei Kontrolle über Zugang zu Endnutzern oder bei Hindernissen der Replizierbarkeit","\u002Ftkg\u002F23",[73,77,81],{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 174","Manuelles Auskunftsverfahren","\u002Ftkg\u002F174",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 224","Frequenznutzungsbeitrag","\u002Ftkg\u002F224",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Ftkg\u002Finhaltsuebersicht",[86,93,99,104,107,112,117,122,127,132,137,140,145,150,157,160,165,170,174,179,184,189,193,198,202],{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"BVerwG","2023-03-29","6 C 21\u002F21","\u002Fbverwg\u002F6-c-21-21","Berücksichtigung einer Empfehlung der Kommission im Rahmen einer telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigung","Urteil",{"gericht":87,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"2021-01-19","6 B 23\u002F20","\u002Fbverwg\u002F6-b-23-20","Genehmigung der Entgelte für Verbindungsleistungen zu 0800-Nummern","Beschluss",{"gericht":87,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":98},"2019-11-05","6 B 8\u002F19","\u002Fbverwg\u002F6-b-8-19","Regelungsgehalt einer Entgeltgenehmigung für Zusammenschaltungsleistungen im Festnetz",{"gericht":87,"datum":100,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":103,"doktyp":98},"6 B 7\u002F19","\u002Fbverwg\u002F6-b-7-19",{"gericht":87,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":98},"2019-01-16","6 B 136\u002F18","\u002Fbverwg\u002F6-b-136-18","Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Entgeltgenehmigung auf der Grundlage einer Vergleichsmarktbetrachtung",{"gericht":87,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":98},"2018-12-14","6 B 133\u002F18","\u002Fbverwg\u002F6-b-133-18","Doppelbegründung eines klageabweisenden Urteils mit der Unzulässigkeit und der Unbegründetheit der Klage",{"gericht":87,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":98},"2018-12-04","6 B 56\u002F18","\u002Fbverwg\u002F6-b-56-18","Kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse mangels Präjudizwirkung für Zivilrechtsstreit",{"gericht":87,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":92},"2018-09-21","6 C 50\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-50-16","Regulatorische Einschränkung des entbündelten Zugangs zur Teilnehmeranschlussleitung im Hinblick auf den Einsatz der Vectoring-Technik in den Hauptverteiler-Außenbereichen (Vectoring I)",{"gericht":87,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":92},"2018-05-30","6 C 4\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-4-17","Vorgaben zur Entgeltberechnung kein zulässiger Regelungsgegenstand einer telekommunikationsrechtlichen Regulierungsverfügung",{"gericht":87,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":92},"2017-11-29","6 C 58\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-58-16","Fehlerhafte Ausfüllung regulierungsbehördlicher Beurteilungsspielräume bei auf Vergleichsmarktbetrachtung gestützter Entgeltgenehmigung",{"gericht":87,"datum":133,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":136,"doktyp":92},"6 C 57\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-57-16",{"gericht":87,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":92},"2017-03-29","6 C 1\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-1-16","Rechtsschutz des regulierten Unternehmens gegen zu niedrig festgesetzte Entgelte im Rahmen von § 35 Abs. 5 Satz 2 und 3 TKG 2004",{"gericht":87,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":92},"2017-01-31","6 C 2\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-2-16","Vorläufige Entgeltgenehmigung zur Überbrückung der Zeit bis zum Abschluss des Konsolidierungsverfahrens",{"gericht":151,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":156},"BVerfG","2016-12-19","1 BvR 1221\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1221-12","Nichtannahmebeschluss: Gewährung von Eilrechtsschutz im Rahmen der telekommunikationsrechtlichen Regulierung der Entgelte für Zugangsleistungen von Betreibern öffentlicher Telekommunikationsnetze, die über beträchtliche Marktmacht verfügen - Verfassungsbeschwerde gegen verwaltungsgerichtliche Eilentscheidung teils unzulässig, iÜ unbegründet","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":151,"datum":152,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":155,"doktyp":156},"1 BvR 62\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-62-12",{"gericht":151,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":98},"2016-11-22","1 BvL 6\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-6-14","Beschränkung des Rechtsschutzes gem § 35 Abs 5 S 2, S 3 TKG 2004 mittlerweile mit Art 19 Abs 4 S 1 GG unvereinbar - Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers - Fortgeltung und Frist für Neuregelung bis 31.07.2018",{"gericht":87,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":92},"2016-08-17","6 C 24\u002F15","\u002Fbverwg\u002F6-c-24-15","Entgeltabrede als Voraussetzung der privatrechtsgestaltenden Wirkung einer telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigung",{"gericht":87,"datum":166,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":92},"6 C 50\u002F15","\u002Fbverwg\u002F6-c-50-15","Telekommunikationsrechtliche Entgeltgenehmigung; Beurteilungsspielraum der Bundesnetzagentur bei der Ermittlung der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung",{"gericht":87,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":92},"2015-12-16","6 C 27\u002F14","\u002Fbverwg\u002F6-c-27-14","Mobilfunk; Terminierungsentgelt; Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung; Preishöhenmissbrauch",{"gericht":87,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":92},"2015-11-25","6 C 39\u002F14","\u002Fbverwg\u002F6-c-39-14","Ermittlung von Stundensätzen im Rahmen der Bestimmung der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung",{"gericht":87,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":92},"2015-04-01","6 C 36\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-36-13","Vergleichsmarktbetrachtung im telekommunikations-rechtlichen Entgeltgenehmigungsverfahren",{"gericht":87,"datum":185,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":92},"6 C 38\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-38-13","Vergleichsmarktbetrachtung im telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigungsverfahren",{"gericht":87,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":192,"doktyp":197},"2015-02-25","6 C 33\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-33-13","Vorlagebeschluss",{"gericht":87,"datum":194,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":92},"6 C 37\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-37-13","Vergleichsmarktbetrachtung im telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigungsverfahren; Drittanfechtung eines Wettbewerbers",{"gericht":87,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":197},"2014-12-10","6 C 16\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-16-13","Mobilfunkterminierungsentgelt; Vergleichsmarktbetrachtung der Regulierungsbehörde","2014-12-10|75545",[209,211],{"gericht":87,"n":210},32,{"gericht":151,"n":212},3,[214,217,220,223,225,228,231,233,235,237,239],{"jahr":215,"n":216},2010,2,{"jahr":218,"n":219},2012,1,{"jahr":221,"n":222},2013,4,{"jahr":224,"n":222},2014,{"jahr":226,"n":227},2015,6,{"jahr":229,"n":230},2016,5,{"jahr":232,"n":222},2017,{"jahr":234,"n":222},2018,{"jahr":236,"n":212},2019,{"jahr":238,"n":219},2021,{"jahr":240,"n":219},2023,{"zitiert":216,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":222,"urteile":242},35]