[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ftkg\u002F28":3,"norm-bund-TKG 2021-§ 28":40,"nachbarschaft-\u002Ftkg\u002F28":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"TKG 2021","tkg",233,"Telekommunikationsgesetz","§ 28",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 27","Verpflichtungen zur einheitlichen Rechnungsstellung und Inkasso",{"enbez":17,"titel":18},"§ 29","Standardangebot",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 25","Transparenzverpflichtung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 26","Zugangsverpflichtungen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zugangsvereinbarungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 30","Getrennte Rechnungslegung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 31","Verpflichtung zur funktionellen Trennung eines vertikal integrierten Unternehmens",[37,38,39],"Teil 2 Marktregulierung","Abschnitt 2 Zugangsregulierung","Unterabschnitt 2 Zugangsvorschriften für Unternehmen mit beträchtlicher Marktmacht",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Ein Unternehmen mit beträchtlicher Marktmacht, dem eine Zugangsverpflichtung nach § 26 oder 27 auferlegt worden ist, hat gegenüber anderen Unternehmen, die diese Leistung nachfragen, um Telekommunikationsdienste erbringen zu können, unverzüglich, spätestens aber drei Monate nach Auferlegung der Zugangsverpflichtung, einen entsprechenden Zugang anzubieten.\n(2) Zugangsvereinbarungen nach Absatz 1 sind der Bundesnetzagentur vorzulegen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ftkg\u002F28","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ftkg_2021\u002F__28.html",0,[37,38,39],"2026-10-28",[],[],{"TKG 2021":8},[51,52,24,14],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":61,"urteile":78,"urteile_weiter":76,"gerichte":160,"jahre":165,"zaehler":182},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ftkg-2021\u002F28",[57],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Ftkg\u002F26","ohne-gesetz",true,[62,66,70,74],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 165","Technische und organisatorische Schutzmaßnahmen","\u002Ftkg\u002F165",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 43","Kostenunterlagen","\u002Ftkg\u002F43",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 50","Missbräuchliches Verhalten eines Unternehmens mit beträchtlicher Marktmacht","\u002Ftkg\u002F50",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Ftkg\u002Finhaltsuebersicht",[79,86,92,97,102,107,111,116,122,125,130,135,139,144,149,155],{"gericht":80,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"BVerwG","2023-03-29","6 C 21\u002F21","\u002Fbverwg\u002F6-c-21-21","Berücksichtigung einer Empfehlung der Kommission im Rahmen einer telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigung","Urteil",{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":85},"BGH","2019-10-29","KZR 60\u002F18","\u002Fbgh\u002Fkzr-60-18","Berufungszuständigkeit des Kartellgerichts: Fristwahrende Einlegung der Berufung bei dem für Kartellsachen zuständigen Berufungsgericht bei Unsicherheit über die Berufungszuständigkeit; parallele Anwendung der wettbewerbrechtlichen Missbrauchstatbestände neben der telekommunikationsrechtlichen Missbrauchsaufsicht - Berufungszuständigkeit II",{"gericht":80,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":85},"2018-05-30","6 C 4\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-4-17","Vorgaben zur Entgeltberechnung kein zulässiger Regelungsgegenstand einer telekommunikationsrechtlichen Regulierungsverfügung",{"gericht":80,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":85},"2015-12-16","6 C 27\u002F14","\u002Fbverwg\u002F6-c-27-14","Mobilfunk; Terminierungsentgelt; Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung; Preishöhenmissbrauch",{"gericht":80,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":85},"2015-04-01","6 C 36\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-36-13","Vergleichsmarktbetrachtung im telekommunikations-rechtlichen Entgeltgenehmigungsverfahren",{"gericht":80,"datum":103,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":85},"6 C 38\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-38-13","Vergleichsmarktbetrachtung im telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigungsverfahren",{"gericht":80,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":85},"2015-02-25","6 C 37\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-37-13","Vergleichsmarktbetrachtung im telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigungsverfahren; Drittanfechtung eines Wettbewerbers",{"gericht":80,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":121},"2014-12-10","6 C 16\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-16-13","Mobilfunkterminierungsentgelt; Vergleichsmarktbetrachtung der Regulierungsbehörde","Vorlagebeschluss",{"gericht":80,"datum":117,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":120,"doktyp":121},"6 C 18\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-18-13",{"gericht":80,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":85},"2014-09-03","6 C 19\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-19-13","Telekommunikation; Genehmigungsfähigkeit von Kündigungsentgelten bei Gewährung des Teilnehmeranschlussleitungszugangs",{"gericht":80,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":85},"2013-12-11","6 C 23\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-23-12","Zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten; Gebot der Konfliktbewältigung bei der Ausübung von Regulierungsermessen; Regulierungsziele bei der Anordnung der getrennten Rechnungsführung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 TKG 2004 und des Zugangs zu Systemen der Betriebsunterstützung nach § 21 Abs. 2 Nr. 5 TKG 2004; Regulierungsverpflichtung bei Prognoseentscheidung",{"gericht":80,"datum":131,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":85},"6 C 24\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-24-12","Begriff des Unternehmens in § 3 Nr. 29 TKG 2004; Umfang der drittschützenden Wirkung von § 21 TKG 2004; zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten i.S.v. § 21 Abs. 2 Nr. 6 TKG 2004; Gebot der Konfliktbewältigung bei der Ausübung von Regulierungsermessen; Regulierungsziele bei der Anordnung der getrennten Rechnungsführung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 TKG 2004; Verhältnis von angeordnetem Bestandsschutz und Regulierungsperiode; Regulierungsverpflichtung bei Prognoseentscheidung",{"gericht":80,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":85},"2013-09-25","6 C 13\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-13-12","Telekommunikation; Entgeltgenehmigung; Zusammenschaltung von Telefonnetzen",{"gericht":80,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":85},"2010-10-20","6 C 18\u002F09","\u002Fbverwg\u002F6-c-18-09","Telekommunikation; Entgeltgenehmigung; Nahbereichsprodukt; Entgeltbestimmtheit; Behinderungsmissbrauch",{"gericht":80,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":154},"2010-06-30","6 B 7\u002F10","\u002Fbverwg\u002F6-b-7-10","Telekommunikation; Regulierung; Beurteilungsspielraum bei der Bestimmung der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung","Beschluss",{"gericht":80,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":85},"2010-06-23","6 C 36\u002F08","\u002Fbverwg\u002F6-c-36-08","Nachträgliche Entgeltregulierung; Preishöhenmissbrauch; Vergleichsmarktprinzip",[161,163],{"gericht":80,"n":162},15,{"gericht":87,"n":164},1,[166,169,171,173,176,178,180],{"jahr":167,"n":168},2010,3,{"jahr":170,"n":168},2013,{"jahr":172,"n":168},2014,{"jahr":174,"n":175},2015,4,{"jahr":177,"n":164},2018,{"jahr":179,"n":164},2019,{"jahr":181,"n":164},2023,{"zitiert":164,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":183,"urteile":184},5,16]