[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ftkg\u002F13":3,"norm-bund-TKG 2021-§ 13":39,"nachbarschaft-\u002Ftkg\u002F13":64},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"TKG 2021","tkg",233,"Telekommunikationsgesetz","§ 13",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 12","Konsultations- und Konsolidierungsverfahren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 14","Verfahren der Regulierungsverfügung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 10","Marktdefinition",{"enbez":24,"titel":25},"§ 11","Marktanalyse",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Regulierungsverfügung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 15","Überprüfung von Marktdefinition, Marktanalyse und Regulierungsverfügung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 16","Verfahren bei sonstigen marktrelevanten Maßnahmen",[37,38],"Teil 2 Marktregulierung","Abschnitt 1 Verfahren der Marktregulierung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Bundesnetzagentur erlegt Unternehmen, die über beträchtliche Marktmacht verfügen, Verpflichtungen nach den §§ 24 bis 30, 38 oder 49 auf, ändert bestehende Verpflichtungen oder behält diese bei, wenn sie der Ansicht ist, dass das Marktergebnis für die Endnutzer ohne diese Verpflichtungen keinen wirksamen Wettbewerb darstellen würde.\n(2) Die Bundesnetzagentur kann auferlegte Verpflichtungen widerrufen. Der Widerruf ist den betroffenen Unternehmen mit angemessener Frist anzukündigen. Die Frist ist so zu bemessen, dass ein geordneter Übergang zur durch den Widerruf ausgelösten Situation ohne die betreffenden Verpflichtungen für die Begünstigten der Verpflichtungen und die Endnutzer sichergestellt ist. Bei der Festsetzung der Frist ist den Bedingungen und Fristen bestehender Zugangsvereinbarungen Rechnung zu tragen.\n(3) Die Bundesnetzagentur stellt bei der Auferlegung, Änderung, Beibehaltung oder dem Widerruf von Verpflichtungen nach den Absätzen 1 und 2 (Regulierungsverfügung) sicher, dass die Verpflichtungen\n1. der Art des auf dem relevanten Markt festgestellten Problems entsprechen, gegebenenfalls unter Berücksichtigung einer durch das GEREK nach Artikel 66 der Richtlinie (EU) 2018\u002F1972 festgestellten länderübergreifenden Nachfrage,\n2. angemessen sind, insbesondere unter Berücksichtigung der Kosten und des Nutzens der Verpflichtungen und\n3. im Hinblick auf die Ziele des § 2 gerechtfertigt sind.\n(4) Die Bundesnetzagentur berücksichtigt in der Regulierungsverfügung für verbindlich erklärte Verpflichtungszusagen nach § 19. Sie berücksichtigt hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit der auferlegten Verpflichtung gemäß Absatz 3 mit Blick auf die Verpflichtungszusagen insbesondere\n1. den Nachweis des fairen und angemessenen Charakters der Verpflichtungszusagen,\n2. die Offenheit der Verpflichtungszusagen gegenüber allen Marktteilnehmern,\n3. die rechtzeitige Verfügbarkeit des Zugangs unter fairen, angemessenen und nichtdiskriminierenden Bedingungen, einschließlich der Gleichwertigkeit des Zugangs nach § 24 Absatz 2, auch zu Netzen mit sehr hoher Kapazität, im Vorfeld der Einführung entsprechender Endnutzerdienste und\n4. die allgemeine Angemessenheit der Verpflichtungszusagen, um einen effektiven und nachhaltigen Wettbewerb auf nachgelagerten Märkten zu ermöglichen und den kooperativen Aufbau und die Nutzung von Netzen mit sehr hoher Kapazität im Interesse der Endnutzer zu erleichtern.\nBetreffen für verbindlich erklärte Verpflichtungszusagen ein Ko-Investitionsangebot nach § 18 Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 und nimmt mindestens ein Ko-Investor das Angebot an, sieht die Bundesnetzagentur für die von der Verpflichtungszusage umfassten Netzbestandteile von der Auferlegung von Verpflichtungen nach Absatz 1 ab und widerruft nach Absatz 2 insoweit bestehende Verpflichtungen. Abweichend von Satz 3 kann die Bundesnetzagentur Verpflichtungen nach Absatz 1 auferlegen, ändern oder beibehalten, wenn sie feststellt, dass aufgrund der besonderen Merkmale des betrachteten Marktes das festgestellte Wettbewerbsproblem anderenfalls nicht zu beheben wäre.\n(5) Im Falle des § 11 Absatz 5 können Verpflichtungen nach Absatz 1 auf dem benachbarten Markt nur getroffen werden, um die Übertragung der Marktmacht zu unterbinden.\n(6) Im Falle des § 11 Absatz 6 legt die Bundesnetzagentur einvernehmlich mit den betroffenen nationalen Regulierungsbehörden fest, welche Verpflichtungen das oder die Unternehmen mit beträchtlicher Marktmacht zu erfüllen hat oder haben.\n(7) Die Entscheidungen zur Auferlegung, Änderung und Beibehaltung der Verpflichtungen nach Absatz 1 oder zum Widerruf nach Absatz 2 ergehen mit den Maßnahmen nach den §§ 10 und 11 als einheitlicher Verwaltungsakt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ftkg\u002F13","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ftkg_2021\u002F__13.html",0,[37,38],"2026-10-28",[],[],{"TKG 2021":8},[50,51,52,53,54,55,56,21,24,57,58,59,60,61,62,63],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 18","§ 19","§ 24","§ 30","§ 38","§ 49","§ 66",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":86,"urteile":124,"urteile_weiter":122,"gerichte":240,"jahre":243,"zaehler":267},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ftkg-2021\u002F13",[68,72,74,77,80,83],{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"\u002Ftkg\u002F10","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":73,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"\u002Ftkg\u002F11",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":75,"pfad":76,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Verpflichtungszusagen","\u002Ftkg\u002F18",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":78,"pfad":79,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Marktprüfungsverfahren für Verpflichtungszusagen","\u002Ftkg\u002F19",{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":81,"pfad":82,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Ziele und Grundsätze der Regulierung","\u002Ftkg\u002F2",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":84,"pfad":85,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Diskriminierungsverbot","\u002Ftkg\u002F24",[87,89,91,95,96,100,104,108,112,116,120],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":88,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"\u002Ftkg\u002F14",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":90,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"\u002Ftkg\u002F15",{"gesetz":7,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 17","Verwaltungsvorschriften zu Regulierungsgrundsätzen und Anträge auf Auskunft über den Regulierungsrahmen für Netze mit sehr hoher Kapazität","\u002Ftkg\u002F17",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":75,"pfad":76,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":97,"titel":98,"pfad":99,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 203","Auskunftsverlangen und weitere Untersuchungsrechte; Übermittlungspflichten","\u002Ftkg\u002F203",{"gesetz":7,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 22","Zugangsverpflichtung bei Hindernissen der Replizierbarkeit","\u002Ftkg\u002F22",{"gesetz":7,"enbez":105,"titel":106,"pfad":107,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 31","Verpflichtung zur funktionellen Trennung eines vertikal integrierten Unternehmens","\u002Ftkg\u002F31",{"gesetz":7,"enbez":109,"titel":110,"pfad":111,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 33","Ausschließlich auf der Vorleistungsebene tätige Unternehmen","\u002Ftkg\u002F33",{"gesetz":7,"enbez":113,"titel":114,"pfad":115,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 34","Migration von herkömmlichen Infrastrukturen","\u002Ftkg\u002F34",{"gesetz":7,"enbez":117,"titel":118,"pfad":119,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 39","Maßstäbe der Entgeltgenehmigung","\u002Ftkg\u002F39",{"gesetz":7,"enbez":121,"titel":122,"pfad":123,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Ftkg\u002Finhaltsuebersicht",[125,132,138,143,148,153,156,161,166,169,172,176,181,186,191,196,200,205,210,215,220,225,230,235],{"gericht":126,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":131},"BVerwG","2024-03-27","6 B 71\u002F23","\u002Fbverwg\u002F6-b-71-23","Standardangebot; Nutzungskonflikt an Endleitung; Funktionsherrschaft des Betreibers am Netz","Beschluss",{"gericht":126,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":137},"2023-03-29","6 C 21\u002F21","\u002Fbverwg\u002F6-c-21-21","Berücksichtigung einer Empfehlung der Kommission im Rahmen einer telekommunikationsrechtlichen Entgeltgenehmigung","Urteil",{"gericht":126,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":131},"2021-01-26","6 B 46\u002F20","\u002Fbverwg\u002F6-b-46-20","Durchführung eines Konsolidierungsverfahrens im Entgeltgenehmigungsverfahren",{"gericht":126,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":131},"2019-12-16","6 B 36\u002F19","\u002Fbverwg\u002F6-b-36-19","Anfechtung einer Regulierungsverfügung durch einen zugangsberechtigten Wettbewerber des regulierten Unternehmens",{"gericht":126,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":131},"2019-11-05","6 B 8\u002F19","\u002Fbverwg\u002F6-b-8-19","Regelungsgehalt einer Entgeltgenehmigung für Zusammenschaltungsleistungen im Festnetz",{"gericht":126,"datum":149,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":152,"doktyp":131},"6 B 7\u002F19","\u002Fbverwg\u002F6-b-7-19",{"gericht":126,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":131},"2019-01-16","6 B 136\u002F18","\u002Fbverwg\u002F6-b-136-18","Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei Entgeltgenehmigung auf der Grundlage einer Vergleichsmarktbetrachtung",{"gericht":126,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":137},"2018-09-21","6 C 7\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-7-17","Regulatorische Einschränkung des entbündelten Zugangs zur Teilnehmeranschlussleitung im Hinblick auf den Einsatz der Vectoring-Technik in den Hauptverteiler-Nahbereichen (Vectoring II)",{"gericht":126,"datum":162,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":165,"doktyp":137},"6 C 6\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-6-17",{"gericht":126,"datum":162,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":165,"doktyp":137},"6 C 8\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-8-17",{"gericht":126,"datum":162,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":137},"6 C 50\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-50-16","Regulatorische Einschränkung des entbündelten Zugangs zur Teilnehmeranschlussleitung im Hinblick auf den Einsatz der Vectoring-Technik in den Hauptverteiler-Außenbereichen (Vectoring I)",{"gericht":126,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":137},"2018-05-30","6 C 4\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-4-17","Vorgaben zur Entgeltberechnung kein zulässiger Regelungsgegenstand einer telekommunikationsrechtlichen Regulierungsverfügung",{"gericht":126,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":137},"2017-03-29","6 C 1\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-1-16","Rechtsschutz des regulierten Unternehmens gegen zu niedrig festgesetzte Entgelte im Rahmen von § 35 Abs. 5 Satz 2 und 3 TKG 2004",{"gericht":126,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":137},"2017-01-31","6 C 2\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-2-16","Vorläufige Entgeltgenehmigung zur Überbrückung der Zeit bis zum Abschluss des Konsolidierungsverfahrens",{"gericht":126,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":137},"2013-12-11","6 C 23\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-23-12","Zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten; Gebot der Konfliktbewältigung bei der Ausübung von Regulierungsermessen; Regulierungsziele bei der Anordnung der getrennten Rechnungsführung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 TKG 2004 und des Zugangs zu Systemen der Betriebsunterstützung nach § 21 Abs. 2 Nr. 5 TKG 2004; Regulierungsverpflichtung bei Prognoseentscheidung",{"gericht":126,"datum":192,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":137},"6 C 24\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-24-12","Begriff des Unternehmens in § 3 Nr. 29 TKG 2004; Umfang der drittschützenden Wirkung von § 21 TKG 2004; zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten i.S.v. § 21 Abs. 2 Nr. 6 TKG 2004; Gebot der Konfliktbewältigung bei der Ausübung von Regulierungsermessen; Regulierungsziele bei der Anordnung der getrennten Rechnungsführung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 TKG 2004; Verhältnis von angeordnetem Bestandsschutz und Regulierungsperiode; Regulierungsverpflichtung bei Prognoseentscheidung",{"gericht":126,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":131},"2013-10-23","6 B 16\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-b-16-13","Telekommunikation; belastende Regulierungsverfügung der Bundesnetzagentur; Substantiierungs- und Darlegungslast des Adressaten bei Beibehaltung der Entscheidung",{"gericht":126,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":137},"2013-09-25","6 C 13\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-13-12","Telekommunikation; Entgeltgenehmigung; Zusammenschaltung von Telefonnetzen",{"gericht":126,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":137},"2013-06-12","6 C 10\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-10-12","Telekommunikation; Regulierung; Auferlegung einer Zugangsverpflichtung; Anschluss-Resale zu Großhandelsbedingungen",{"gericht":126,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":137},"2011-12-14","6 C 36\u002F10","\u002Fbverwg\u002F6-c-36-10","Rückwirkende Anordnung einer Entgeltgenehmigungspflicht bei Ausblendung aktueller Erkenntnisse ermessensfehlerhaft",{"gericht":126,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":131},"2011-04-08","6 B 48\u002F10","\u002Fbverwg\u002F6-b-48-10","Telekommunikation; Zugangsverpflichtung des marktmächtigen Unternehmens",{"gericht":126,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":137},"2010-09-01","6 C 13\u002F09","\u002Fbverwg\u002F6-c-13-09","Telekommunikation; Regulierung; Marktabgrenzung; Beurteilungsspielraum der Bundesnetzagentur; Überschreitung",{"gericht":126,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":131},"2010-01-28","6 B 50\u002F09","\u002Fbverwg\u002F6-b-50-09","Telekommunikation; Regulierungsverfügung; Begründungspflicht",{"gericht":126,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":137},"2010-01-27","6 C 22\u002F08","\u002Fbverwg\u002F6-c-22-08","Regulierung beim VDSL-Ausbau",[241],{"gericht":126,"n":242},24,[244,247,250,253,255,257,260,263,265],{"jahr":245,"n":246},2010,3,{"jahr":248,"n":249},2011,2,{"jahr":251,"n":252},2013,5,{"jahr":254,"n":249},2017,{"jahr":256,"n":252},2018,{"jahr":258,"n":259},2019,4,{"jahr":261,"n":262},2021,1,{"jahr":264,"n":262},2023,{"jahr":266,"n":262},2024,{"zitiert":268,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":269,"urteile":242},6,12]