[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ftkg\u002F11":3,"norm-bund-TKG 2021-§ 11":39,"nachbarschaft-\u002Ftkg\u002F11":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"TKG 2021","tkg",233,"Telekommunikationsgesetz","§ 11",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 10","Marktdefinition",{"enbez":17,"titel":18},"§ 12","Konsultations- und Konsolidierungsverfahren",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 8","Ordnungsgeldvorschriften",{"enbez":24,"titel":25},"§ 9","Internationaler Status",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Marktanalyse",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 13","Regulierungsverfügung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 14","Verfahren der Regulierungsverfügung",[37,38],"Teil 2 Marktregulierung","Abschnitt 1 Verfahren der Marktregulierung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Bei den nach § 10 Absatz 1 festgelegten Märkten prüft die Bundesnetzagentur im Rahmen der Marktanalyse, ob diese nach Absatz 2 (Drei-Kriterien-Test) für eine Regulierung nach diesem Teil in Betracht kommen. Soweit dies der Fall ist, prüft sie, ob die Auferlegung von Verpflichtungen aufgrund der Feststellung, dass ein oder mehrere Unternehmen auf diesem Markt über beträchtliche Marktmacht nach Absatz 4 verfügt oder verfügen, gerechtfertigt sein kann.\n(2) Für eine Regulierung im Sinne von Absatz 1 Satz 1 kommen solche nach § 10 Absatz 1 festgelegten Märkte in Betracht,\n1. die durch beträchtliche und anhaltende strukturelle, rechtliche oder regulatorische Marktzutrittsschranken gekennzeichnet sind,\n2. deren Strukturen angesichts des Infrastrukturwettbewerbs und des sonstigen Wettbewerbs innerhalb des relevanten Zeitraums nicht zu wirksamem Wettbewerb tendieren und\n3. auf denen die Anwendung des allgemeinen Wettbewerbsrechts allein nicht ausreicht, um dem festgestellten Marktversagen angemessen entgegenzuwirken.\n(3) Bei der Prüfung der Regulierungsbedürftigkeit eines Marktes nach Absatz 2 berücksichtigt die Bundesnetzagentur die Entwicklungen, die ohne eine Regulierung des betrachteten Marktes nach den Vorschriften dieses Abschnitts zu erwarten wären; sie berücksichtigt insbesondere\n1. Marktentwicklungen, die die Wahrscheinlichkeit, dass der relevante Markt zu einem wirksamen Wettbewerb tendiert, beeinflussen,\n2. alle relevanten Wettbewerbszwänge auf Vorleistungs- und Endkundenebene, unabhängig davon, ob davon ausgegangen wird, dass die Quelle solcher Wettbewerbszwänge von Telekommunikationsnetzen und -diensten oder anderen Arten von Diensten oder Anwendungen ausgeht, die aus Endnutzersicht vergleichbar sind, und unabhängig davon, ob solche Wettbewerbszwänge Teil des relevanten Marktes sind,\n3. andere Arten der Regulierung oder von Maßnahmen, die auferlegt sind und sich auf den relevanten Markt oder zugehörige Endkundenmärkte im betreffenden Zeitraum auswirken, sowie\n4. eine auf eine Marktanalyse gestützte Regulierung anderer relevanter Märkte.\n(4) Sofern ein Markt nach dem Drei-Kriterien-Test für eine Regulierung nach diesem Teil in Betracht kommt, prüft die Bundesnetzagentur, ob und welche Unternehmen auf diesem Markt über beträchtliche Marktmacht verfügen. Ein Unternehmen gilt als Unternehmen mit beträchtlicher Marktmacht, wenn es entweder allein oder gemeinsam mit anderen eine der Beherrschung gleichkommende Stellung einnimmt, das heißt, eine wirtschaftlich starke Stellung, die es ihm gestattet, sich in beträchtlichem Umfang unabhängig von Wettbewerbern, Kunden und Endnutzern zu verhalten.\n(5) Verfügt ein Unternehmen auf einem relevanten Markt über beträchtliche Marktmacht, so kann es auf einem benachbarten, für eine Regulierung in Betracht kommenden Markt ebenfalls als Unternehmen mit beträchtlicher Marktmacht eingestuft werden, wenn die Verbindungen zwischen beiden Märkten es gestatten, Marktmacht von dem relevanten Markt auf den benachbarten Markt zu übertragen und damit die gesamte Marktmacht des Unternehmens zu verstärken.\n(6) Im Falle länderübergreifender Märkte im Geltungsbereich der Richtlinie (EU) 2018\u002F1972 untersucht die Bundesnetzagentur gemeinsam mit den nationalen Regulierungsbehörden der anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union, welche diese Märkte umfassen, ob beträchtliche Marktmacht im Sinne von Absatz 4 vorliegt.\n(7) Die Bundesnetzagentur trägt im Rahmen der Marktanalyse den in § 10 Absatz 2 Satz 1 genannten Veröffentlichungen der Kommission in ihrer jeweils geltenden Fassung weitestgehend Rechnung.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ftkg\u002F11","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ftkg_2021\u002F__11.html",0,[37,38],"2026-10-28",[],[],{"TKG 2021":8},[50,51,52,53,54,55,56,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":65,"urteile":104,"urteile_weiter":102,"gerichte":180,"jahre":185,"zaehler":201},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ftkg-2021\u002F11",[61],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Ftkg\u002F10","ohne-gesetz",true,[66,72,74,76,80,84,88,92,96,100],{"gesetz":67,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"GWB","§ 32f","Maßnahmen nach einer Sektoruntersuchung","\u002Fgwb\u002F32f","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":73,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Ftkg\u002F12",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":75,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Ftkg\u002F13",{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 17","Verwaltungsvorschriften zu Regulierungsgrundsätzen und Anträge auf Auskunft über den Regulierungsrahmen für Netze mit sehr hoher Kapazität","\u002Ftkg\u002F17",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 176","Pflichten zur Speicherung von Verkehrsdaten","\u002Ftkg\u002F176",{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 26","Zugangsverpflichtungen","\u002Ftkg\u002F26",{"gesetz":7,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 31","Verpflichtung zur funktionellen Trennung eines vertikal integrierten Unternehmens","\u002Ftkg\u002F31",{"gesetz":7,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 32","Freiwillige funktionelle Trennung durch ein vertikal integriertes Unternehmen","\u002Ftkg\u002F32",{"gesetz":7,"enbez":97,"titel":98,"pfad":99,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 76","Zugangsberechtigungssysteme","\u002Ftkg\u002F76",{"gesetz":7,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Ftkg\u002Finhaltsuebersicht",[105,112,118,121,124,128,133,139,144,148,153,160,165,170,175],{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":111},"BVerwG","2020-01-31","6 B 35\u002F19","\u002Fbverwg\u002F6-b-35-19","Kausalzusammenhang zwischen Marktbeherrschung und missbilligtem Verhalten bzw. seiner wettbewerbsbeeinträchtigenden Wirkung als Voraussetzung einer Missbrauchsverfügung bei Drittmarktkonstellationen","Beschluss",{"gericht":106,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":117},"2018-09-21","6 C 7\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-7-17","Regulatorische Einschränkung des entbündelten Zugangs zur Teilnehmeranschlussleitung im Hinblick auf den Einsatz der Vectoring-Technik in den Hauptverteiler-Nahbereichen (Vectoring II)","Urteil",{"gericht":106,"datum":113,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":116,"doktyp":117},"6 C 6\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-6-17",{"gericht":106,"datum":113,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":116,"doktyp":117},"6 C 8\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-8-17",{"gericht":106,"datum":113,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":117},"6 C 50\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-50-16","Regulatorische Einschränkung des entbündelten Zugangs zur Teilnehmeranschlussleitung im Hinblick auf den Einsatz der Vectoring-Technik in den Hauptverteiler-Außenbereichen (Vectoring I)",{"gericht":106,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":117},"2018-05-30","6 C 4\u002F17","\u002Fbverwg\u002F6-c-4-17","Vorgaben zur Entgeltberechnung kein zulässiger Regelungsgegenstand einer telekommunikationsrechtlichen Regulierungsverfügung",{"gericht":106,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":138},"2014-06-25","6 C 10\u002F13","\u002Fbverwg\u002F6-c-10-13","Vorlage zur Vorabentscheidung; Aussetzungs- und Vorlagebeschluss; Telekommunikation; vorläufige Entgeltgenehmigung; Konsultations- und Konsolidierungsverfahren","EuGH-Vorlage",{"gericht":106,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":117},"2013-12-11","6 C 23\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-23-12","Zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten; Gebot der Konfliktbewältigung bei der Ausübung von Regulierungsermessen; Regulierungsziele bei der Anordnung der getrennten Rechnungsführung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 TKG 2004 und des Zugangs zu Systemen der Betriebsunterstützung nach § 21 Abs. 2 Nr. 5 TKG 2004; Regulierungsverpflichtung bei Prognoseentscheidung",{"gericht":106,"datum":140,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":117},"6 C 24\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-24-12","Begriff des Unternehmens in § 3 Nr. 29 TKG 2004; Umfang der drittschützenden Wirkung von § 21 TKG 2004; zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten i.S.v. § 21 Abs. 2 Nr. 6 TKG 2004; Gebot der Konfliktbewältigung bei der Ausübung von Regulierungsermessen; Regulierungsziele bei der Anordnung der getrennten Rechnungsführung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 TKG 2004; Verhältnis von angeordnetem Bestandsschutz und Regulierungsperiode; Regulierungsverpflichtung bei Prognoseentscheidung",{"gericht":106,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":117},"2013-06-12","6 C 10\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-10-12","Telekommunikation; Regulierung; Auferlegung einer Zugangsverpflichtung; Anschluss-Resale zu Großhandelsbedingungen",{"gericht":154,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":159},"BVerfG","2011-12-08","1 BvR 1932\u002F08","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1932-08","Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung von Art 12 Abs 1 iVm Art 19 Abs 3 GG sowie von Art 19 Abs 4 iVm Art 19 Abs 3 GG durch Annahme einer eingeschränkten gerichtlichen Nachprüfbarkeit von Regulierungsverfügungen der Bundesnetzagentur – zum Beurteilungsspielraum bei telekommunikationsrechtlicher Marktregulierung nach §§ 10, 11 TKG","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":106,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":117},"2011-08-17","6 C 9\u002F10","\u002Fbverwg\u002F6-c-9-10","Versteigerung von Mobilfunkfrequenzen; Widerruf einer Mobilfunklizenz; Erstattung des Versteigerungspreises",{"gericht":106,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":117},"2010-09-01","6 C 13\u002F09","\u002Fbverwg\u002F6-c-13-09","Telekommunikation; Regulierung; Marktabgrenzung; Beurteilungsspielraum der Bundesnetzagentur; Überschreitung",{"gericht":106,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":111},"2010-01-28","6 B 50\u002F09","\u002Fbverwg\u002F6-b-50-09","Telekommunikation; Regulierungsverfügung; Begründungspflicht",{"gericht":106,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":117},"2010-01-27","6 C 22\u002F08","\u002Fbverwg\u002F6-c-22-08","Regulierung beim VDSL-Ausbau",[181,183],{"gericht":106,"n":182},14,{"gericht":154,"n":184},1,[186,189,192,194,196,199],{"jahr":187,"n":188},2010,3,{"jahr":190,"n":191},2011,2,{"jahr":193,"n":188},2013,{"jahr":195,"n":184},2014,{"jahr":197,"n":198},2018,5,{"jahr":200,"n":184},2020,{"zitiert":184,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":202,"urteile":203},11,15]