[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsueg\u002F6":3,"norm-bund-SÜG-§ 6":38,"nachbarschaft-\u002Fsueg\u002F6":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SÜG","sueg",46,"Gesetz über die Voraussetzungen und das Verfahren von Sicherheitsüberprüfungen des Bundes und den Schutz von Verschlusssachen","§ 6",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 5","Sicherheitsrisiken, sicherheitserhebliche Erkenntnisse",{"enbez":17,"titel":18},"§ 7","Arten der Sicherheitsüberprüfung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 3a","Geheimschutzbeauftragte, Sabotageschutzbeauftragte",{"enbez":24,"titel":25},"§ 4","Allgemeine Grundsätze zum Schutz von Verschlusssachen, Mitwirkung beim materiellen Geheimschutz",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechte der an der Sicherheitsüberprüfung beteiligten Personen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 8","Einfache Sicherheitsüberprüfung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 9","Erweiterte Sicherheitsüberprüfung",[37],"Erster Abschnitt Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Vor der Feststellung eines Sicherheitsrisikos ist der betroffenen Person Gelegenheit zu geben, sich persönlich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern, soweit dem nicht schutzwürdige Interessen der Personen, die die Anhörung durchführen, entgegenstehen; in diesem Fall kann die Anhörung auch ausschließlich schriftlich erfolgen. Die betroffene Person kann im Rahmen der Anhörung eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt beiziehen. Die Anhörung erfolgt in einer Weise, die den Quellenschutz gewährleistet und den schutzwürdigen Interessen von Personen, die im Rahmen einer Sicherheitsüberprüfung befragt wurden, Rechnung trägt. Sie unterbleibt, wenn sie einen erheblichen Nachteil für die Sicherheit des Bundes oder eines Landes zur Folge hätte, insbesondere bei Sicherheitsüberprüfungen der Bewerberinnen und Bewerber bei den Nachrichtendiensten des Bundes.\n(2) Liegen im Hinblick auf die Ehegattin, den Ehegatten, die Lebenspartnerin, den Lebenspartner, die Lebensgefährtin oder den Lebensgefährten tatsächliche Anhaltspunkte im Sinne des § 5 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 bis 3 vor, ist ihr oder ihm Gelegenheit zu geben, sich vor der Feststellung eines Sicherheitsrisikos persönlich zu den für die Entscheidung erheblichen Tatsachen zu äußern. Absatz 1 Satz 2 bis 4 gilt entsprechend.\n(3) Die Absätze 1 und 2 sind auch im Falle der Ablehnung einer Weiterbeschäftigung in einer sicherheitsempfindlichen Tätigkeit anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsueg\u002F6","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fs_g\u002F__6.html",0,[37],"2026-10-29",[],[],{"SÜG":8},[49,50,51,24,14],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":60,"urteile":77,"urteile_weiter":75,"gerichte":131,"jahre":134,"zaehler":153},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsueg\u002F6",[56],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"\u002Fsueg\u002F5","ohne-gesetz",true,[61,65,69,73],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 14","Abschluss der Sicherheitsüberprüfung","\u002Fsueg\u002F14",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 16","Sicherheitserhebliche Erkenntnisse nach Abschluss der Sicherheitsüberprüfung","\u002Fsueg\u002F16",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 20","Verarbeitung personenbezogener Daten in Dateisystemen","\u002Fsueg\u002F20",{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fsueg\u002Finhaltsuebersicht",[78,85,90,96,101,106,111,116,121,126],{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":84},"BVerwG","2019-04-17","1 WB 3\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-wb-3-19","Sicherheitsrisiko in einer erweiterten Sicherheitsüberprüfung; Prognose","Beschluss",{"gericht":79,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":84},"2018-06-28","1 WB 51\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-wb-51-17","Feststellung eines Sicherheitsrisikos in erweiterter Sicherheitsüberprüfung mit Sicherheitsermittlungen",{"gericht":79,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":95},"2016-10-20","2 A 2\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-a-2-16","Beweislast des Einstellungsbewerbers nach rechtmäßig verweigerter Aktenvorlage zu angenommenem Sicherheitsrisiko","Urteil",{"gericht":79,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":84},"2016-03-04","20 F 1\u002F16","\u002Fbverwg\u002F20-f-1-16","Ordnungsgemäße Aufgabenerfüllung der mit der Sicherheitsüberprüfung betrauten Behörde durch Informantenschutz",{"gericht":79,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":84},"2015-09-17","2 A 9\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-a-9-14","Beurteilungsspielraum der zuständigen Stelle bei der Sicherheitsüberprüfung gemäß §§ 5 und 14 Abs. 3 SÜG",{"gericht":79,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":84},"2015-05-21","1 WB 54\u002F14","\u002Fbverwg\u002F1-wb-54-14","Sicherheitsrisiko wegen Insolvenzverfahrens; Prognose; Anhörung",{"gericht":79,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":84},"2014-01-30","1 WB 32\u002F13","\u002Fbverwg\u002F1-wb-32-13","Sicherheitsüberprüfungsverfahren; Sicherheitserklärung; Wahrheitspflicht; prognostische Risikoeinschätzung",{"gericht":79,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":84},"2013-11-26","1 WB 57\u002F12","\u002Fbverwg\u002F1-wb-57-12","Sicherheitsüberprüfung; persönliche Anhörung des Betroffenen",{"gericht":79,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":84},"2012-11-20","1 WB 21\u002F12 und 1 WB 22\u002F12","\u002Fbverwg\u002F1-wb-21-12-und-1-wb-22-12","Sicherheitsüberprüfungsverfahren; Bindung an die Wahrheitspflicht",{"gericht":79,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":84},"2010-10-21","1 WB 16\u002F10","\u002Fbverwg\u002F1-wb-16-10","Sicherheitsüberprüfungsverfahren; Anhörungspflicht; Hinzuziehung eines Rechtsanwalts",[132],{"gericht":79,"n":133},10,[135,138,140,142,144,147,149,151],{"jahr":136,"n":137},2010,1,{"jahr":139,"n":137},2012,{"jahr":141,"n":137},2013,{"jahr":143,"n":137},2014,{"jahr":145,"n":146},2015,2,{"jahr":148,"n":146},2016,{"jahr":150,"n":137},2018,{"jahr":152,"n":137},2019,{"zitiert":137,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":154,"urteile":133},4]