[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fsubvg\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"SubvG","subvg",8,"Gesetz gegen mißbräuchliche Inanspruchnahme von Subventionen",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-05-06","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsubvg\u002F",{"normen":8,"urteile":14,"aenderungen":15},10,0,{"gesamt":14,"themen":17,"oft":18,"neu":31,"liste":53},[],[19,24,28],{"enbez":20,"titel":21,"ebene1":22,"n":23},"§ 4","Scheingeschäfte, Mißbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten",null,9,{"enbez":25,"titel":26,"ebene1":22,"n":27},"§ 2","Bezeichnung der subventionserheblichen Tatsachen",1,{"enbez":29,"titel":30,"ebene1":22,"n":27},"§ 5","Herausgabe von Subventionsvorteilen",[32,40,47],{"gericht":33,"datum":34,"az":35,"pfad":36,"titelzeile":37,"leitsatz":38,"normen":39},"BGH","2025-10-28","VI ZR 234\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-234-21","Schadensersatz wegen Subventionsbetruges","1. Durch § 264 Abs. 1 Nr. 1 StGB soll staatliches Vermögen vor missbräuchlicher Inanspruchnahme durch die Erwirkung unberechtigter Subventionsleistungen geschützt werden. Der Subventionsnehmer schuldet dem Subventionsgeber als \"Gegenleistung\" für die Subventionsgewährung die zweckgerichtete Verwendung der Subventionsg…",[20],{"gericht":33,"datum":41,"az":42,"pfad":43,"titelzeile":44,"leitsatz":45,"normen":46},"2023-10-12","2 StR 243\u002F22","\u002Fbgh\u002F2-str-243-22","Subventionsbetrug im Zusammenhang mit der Beantragung von Corona-Hilfen: Vorliegen einer Scheinhandlung","Eine Scheinhandlung im Sinne von § 4 Abs. 1 SubvG liegt nur vor, wenn über die Falschangabe hinaus ein gegenüber dem Subventionsgeber zur Kenntnis gebrachter tatsächlicher Akt vorgenommen wird, der geeignet ist, den Anschein eines in Wahrheit nicht existierenden Sachverhalts zu vermitteln.",[20],{"gericht":33,"datum":48,"az":49,"pfad":50,"titelzeile":51,"leitsatz":22,"normen":52},"2022-11-15","6 StR 237\u002F21","\u002Fbgh\u002F6-str-237-21","Lückenhaftigkeit der Feststellungen beim Freispruch vom Subventionsbetrug",[25,20],{"urteile":54,"weiter":22,"gesamt":14,"gerichte":96},[55,57,59,61,66,71,76,81,86,91],{"gericht":33,"datum":34,"az":35,"pfad":36,"titelzeile":37,"doktyp":56},"Versäumnisurteil",{"gericht":33,"datum":41,"az":42,"pfad":43,"titelzeile":44,"doktyp":58},"Beschluss",{"gericht":33,"datum":48,"az":49,"pfad":50,"titelzeile":51,"doktyp":60},"Urteil",{"gericht":33,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":58},"2020-04-23","1 StR 559\u002F19","\u002Fbgh\u002F1-str-559-19","Subventionsbetrug: Konkurrenzverhältnis zum einfachen Betrugstatbestand; Ermittlung des Vermögensschadens",{"gericht":33,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":60},"2018-09-14","V ZR 12\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zr-12-17","Verkauf eines landwirtschaftlichen Grundstücks im Rahmen der Flächenerwerbsverordnung und des Ausgleichsleistungsgesetzes: Auslösung des Wiederkaufsrechts nach Errichtung von Windkrafträdern und bei Einbeziehung der verkauften Flächen in ein Windeignungsgebiet; Wirksamkeit einer Klausel über die Beteiligung der BVVG an den Vertragsverhandlungen zwischen dem Erwerber und einem Energieanlagenbetreiber über die Aufstellung von Windkrafträdern und über die Auskehrung des überwiegenden Teils der vom Anlagenbetreiber gezahlten Entschädigung an die BVVG",{"gericht":33,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":58},"2018-08-22","3 StR 449\u002F17","\u002Fbgh\u002F3-str-449-17","Subventionsbetrug: Vorliegen subventionserheblicher Tatsachen",{"gericht":33,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":60},"2017-10-25","1 StR 339\u002F16","\u002Fbgh\u002F1-str-339-16","Subventionsbetrug: Subventionsgeber und Subventionserheblichkeit bei Aufspaltung eines einheitlichen Großprojekts in mehrere Investionsvorhaben",{"gericht":33,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":58},"2017-10-11","4 StR 572\u002F16","\u002Fbgh\u002F4-str-572-16","Subventionsbetrug: Unrichtige Angaben über subventionserhebliche Tatsachen durch Verschleierung von Scheingeschäften",{"gericht":33,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":58},"2014-05-28","3 StR 206\u002F13","\u002Fbgh\u002F3-str-206-13","Subventionsbetrug: Erschleichung von Fördermitteln für den Wohnungsbau durch eine Privatperson; Begriff der Subvention; Ermittlung subventionserheblicher Regelungen",{"gericht":33,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":58},"2010-09-30","5 StR 61\u002F10","\u002Fbgh\u002F5-str-61-10","Subventionsbetrug: Voraussetzungen einer subventionserheblichen Tatsache - Subventionserhebliche Tatsache",[97],{"gericht":33,"n":14}]