[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstvollzg\u002F120":3,"norm-bund-StVollzG-§ 120":39,"nachbarschaft-\u002Fstvollzg\u002F120":71},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StVollzG","stvollzg",210,"Gesetz über den Vollzug der Freiheitsstrafe und der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung","§ 120",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 119a","Strafvollzugsbegleitende gerichtliche Kontrolle bei angeordneter oder vorbehaltener Sicherungsverwahrung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 121","Kosten des Verfahrens",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 118","Form. Frist. Begründung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 119","Entscheidung über die Rechtsbeschwerde",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Entsprechende Anwendung anderer Vorschriften",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 121a","Gerichtliche Zuständigkeit bei dem Richtervorbehalt unterliegenden Maßnahmen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 121b","Gerichtliches Verfahren bei dem Richtervorbehalt unterliegenden Maßnahmen",[37,38],"Zweiter Abschnitt Vollzug der Freiheitsstrafe","Vierzehnter Titel Rechtsbehelfe und gerichtliches Verfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":57,"binnen_normen":61},"(1) Kommt die Behörde in den Fällen des § 114 Absatz 2 Satz 2 sowie des § 115 Absatz 2 Satz 2 und Absatz 4 der ihr in der einstweiligen Anordnung oder im Beschluss auferlegten Verpflichtung nicht nach, gilt § 172 der Verwaltungsgerichtsordnung entsprechend. Im Übrigen sind die Vorschriften der Strafprozessordnung und die auf der Grundlage des § 32a Absatz 2 Satz 2 und Absatz 4 Satz 1 Nummer 5, des § 32b Absatz 5 und des § 32f Absatz 6 der Strafprozessordnung erlassenen Rechtsverordnungen entsprechend anzuwenden, soweit sich aus diesem Gesetz nichts anderes ergibt.\n(2) Auf die Bewilligung der Prozeßkostenhilfe sind die Vorschriften der Zivilprozeßordnung entsprechend anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstvollzg\u002F120","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstvollzg\u002F__120.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[48,51,54],{"gesetz":49,"langtitel":50},"VwGO","Verwaltungsgerichtsordnung",{"gesetz":52,"langtitel":53},"StPO","Strafprozeßordnung",{"gesetz":55,"langtitel":56},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"StVollzG":8,"VwGO":58,"StPO":59,"ZPO":60},"vwgo","stpo","zpo",[62,63,64,65,66,67,68,69,70],"Eingangsformel","§ 1","§ 2","§ 4","§ 5","§ 6","§ 114","§ 115","§ 172",{"norm":72,"anker":73,"zitiert":74,"zitiert_von":96,"urteile":100,"urteile_weiter":232,"gerichte":233,"jahre":238,"zaehler":265},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstvollzg\u002F120",[75,81,85,88,91,94],{"gesetz":52,"enbez":76,"titel":77,"pfad":78,"muster":79,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"§ 32f","Form der Gewährung von Akteneinsicht; Verordnungsermächtigung","\u002Fstpo\u002F32f","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":82,"pfad":83,"muster":84,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"Aussetzung der Maßnahme","\u002Fstvollzg\u002F114","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":86,"pfad":87,"muster":84,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"Gerichtliche Entscheidung","\u002Fstvollzg\u002F115",{"gesetz":49,"enbez":70,"titel":89,"pfad":90,"muster":79,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},null,"\u002Fvwgo\u002F172",{"gesetz":89,"enbez":92,"titel":89,"pfad":89,"muster":84,"aufgeloest":93,"jurisdiktion":5},"§ 32a",false,{"gesetz":89,"enbez":95,"titel":89,"pfad":89,"muster":84,"aufgeloest":93,"jurisdiktion":5},"§ 32b",[97],{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":89,"pfad":99,"muster":84,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fstvollzg\u002Finhaltsuebersicht",[101,108,115,120,125,131,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182,187,192,197,202,207,212,217,222,227],{"gericht":102,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":107},"BGH","2025-05-07","2 ARs 167\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-ars-167-25","Zuständigkeitsbestimmung in Strafvollzugssachen: Örtliche Zuständigkeit für strafvollzugsbegleitende Kontrolle bei angeordneter Sicherungsverwahrung; Bindungswirkung der Verweisungsentscheidung einer Strafvollstreckungskammer","Beschluss",{"gericht":109,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":114},"BVerfG","2023-07-27","2 BvR 427\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-427-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Durchsetzung einer fachgerichtlichen Entscheidung bzgl Maßnahmen im Strafvollzug (Aushändigungen von Aktenordnern zwecks Anfertigung einer Steuererklärung) - Unzulässigkeit mangels schlüssiger Darlegung einer Verletzung des Rechtsschutzanspruchs (Art 19 Abs 4 GG)","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":102,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":107},"2023-04-25","2 ARs 146\u002F22","\u002Fbgh\u002F2-ars-146-22","Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts in einer Strafvollzugssache",{"gericht":109,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":114},"2023-04-17","2 BvR 526\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-526-22","Nichtannahmebeschluss: Prüfungspflicht des Art 100 Abs 1 S 1 GG trifft auch Instanzgerichte - hier: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen von zentralem Parteivortrag im Rechtsbeschwerdeverfahren - allerdings Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Erhebung der Anhörungsrüge",{"gericht":109,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":130},"2021-08-18","2 BvR 27\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-27-21","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) in einer strafvollzugsrechtlichen Sache - unvertretbare fachgerichtliche Handhabung eines Antrags auf Zwangsgeldfestsetzung zur Durchsetzung einer einstweiligen Anordnung nach § 114 Abs 2 S 2 StVollzG - sowie zu den fachgerichtlichen Sachaufklärungspflichten aufgrund des Garantie effektiven Rechtsschutzes gem Art 19 Abs 4 GG","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":109,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":136},"2020-10-23","2 BvR 1879\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1879-20","Teilweise erfolgreicher Eilantrag in einer strafvollzugsrechtlichen Eilsache: Anordnung der unverzüglichen Entscheidung über Eilantrag des Beschwerdeführers gem § 120 Abs 1 S 1 StVollzG iVm § 172 VwGO bzgl der Durchführung einer ärztlichen Untersuchung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":109,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":114},"2020-09-21","2 BvR 660\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-660-20","Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Schuldgrundsatzes (Art 2 Abs 1 iVm 1 Abs 1, 20 Abs 3 GG) durch Unterlassen gebotener (§ 120 Abbs 1 S 2 StVollzG iVm § 244 Abs 2 StPO) Maßnahmen zur Sachvershaltsermittlung - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Fristwahrung (§ 93 Abs 1 BVerfGG) und hinreichender Begründung (§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG)",{"gericht":102,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":107},"2020-08-12","2 ARs 147\u002F20","\u002Fbgh\u002F2-ars-147-20","Strafvollzugsbegleitende Kontrolle bei angeordneter oder vorbehaltener Sicherungsverwahrung: Örtlich zuständige Strafvollstreckungskammer nach Verlegung des Verurteilten; Bindungswirkung einer Verweisung an die für die aufnehmende Justizvollzugsanstalt zuständige Strafvollstreckungskammer",{"gericht":109,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":114},"2020-08-11","2 BvR 437\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-437-20","Nichtannahmebeschluss: Dauer des fachgerichtlichen Eilverfahrens (betreffend die Fortschreibung eines Vollzugsplans im Strafvollzug) von über 20 Monaten begegnet erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken - nicht nachvollziehbare Billigkeitsentscheidung nach § 121 Abs 2 S 2 StVollzG - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde aufgrund fehlender Vorlage der fachgerichtlichen Schriftsätze, des angegriffenen Vollzugsplans sowie der Stellungnahme der JVA",{"gericht":109,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":130},"2020-04-07","2 BvR 1935\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1935-19-2020-04-07","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 19 Abs 4 GG mangels verfassungsrechtlich gebotener Tatsachenfeststellung bei der Überprüfung von Disziplinarmaßnahmen durch das Fachgericht - Verkennung der Amtsaufklärungspflicht bei streitigen Sachverhaltsschilderungen - zudem Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) durch unbegründete Abweichung einer Rechtsmittelentscheidung von Rspr des BVerfG",{"gericht":109,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":130},"2020-02-06","2 BvR 1719\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1719-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 S 1 GG) durch unzureichende fachgerichtliche Sachaufklärung hinsichtlich der Vermittlung einer ehrenamtlichen Besuchsbetreuung im Rahmen des Justizvollzugs sowie durch Absehen von der Begründung der Rechtsbeschwerdeentscheidung (§ 119 Abs 3 StVollzG) trotz Abweichens der erstinstanzlichen Entscheidung von der Rspr des BVerfG",{"gericht":109,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":130},"2016-12-21","2 BvR 2530\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2530-16-2016-12-21","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots sowie der Rechtsschutzgarantie durch unzureichend begründete Ablehnung von strafvollzugsrechtlichem Eilrechtsschutz",{"gericht":109,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":114},"2016-11-16","2 BvR 323\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-323-16","Nichtannahmebeschluss: Zur Gewährung rechtlichen Gehörs im strafvollzugsrechtlichen Beschwerdeverfahren (§§ 109ff StVollzG) sowie zur Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes - hier: verfassungsrechtliche Bedenken gegen angegriffene Entscheidung mit Blick auf unzutreffende Auslegung des Rechtsschutzziels und unzureichende Berücksichtigung familiärer Belange - zudem lediglich formelhafte Bescheidung des Antrags - jedoch Unzulässigkeit mangels Rechtswegerschöpfung - Erhebung der Anhörungsrüge (§§ 33a StPO, 120 Abs 1 S 2 StVollzG) nicht dargelegt",{"gericht":109,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":114},"2016-03-23","2 BvR 544\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-544-16","Nichtannahmebeschluss: Ablehnung des Erlasses einer eA gem § 114 Abs 2 S 2 StVollzG iVm § 123 VwGO erfordert eine Begründung, wenn dem Betroffenen eine nicht unerhebliche Disziplinarmaßnahme droht - hier: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung - Unterlassene Erhebung der Anhörungsrüge",{"gericht":109,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":114},"2016-02-09","2 BvR 199\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-199-16","Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei Statthaftigkeit einer Anhörungsrüge gem §§ 120 Abs 1 S 2 StVollzG, 33a StPO im fachgerichtlichen Verfahren",{"gericht":109,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":114},"2016-01-11","2 BvR 2474\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2474-15","Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterlassener Anhörungsrüge gem §§ 120 Abs 1 S 2 StVollzG, 33a StPO im fachgerichtlichen Verfahren",{"gericht":109,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":114},"2015-10-22","2 BvR 2396\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2396-14","Nichtannahmebeschluss: Erhebung der Anhörungsrüge zur Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs 2 BVerfGG) geboten, wenn nach Mitteilung der Gerichtsbesetzung gem § 24 Abs 3 S 2 StPO und erneutem Richterwechsel die Besetzung des Gerichts nicht von Amts wegen mitgeteilt wurde",{"gericht":109,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":114},"2015-03-04","2 BvR 503\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-503-14","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung - Unterlassene Erhebung der Anhörungsrüge - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch fachgerichtliche Entscheidung ohne Möglichkeit der Erwiderung auf Stellungnahme der Gegenseite",{"gericht":109,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":114},"2015-01-13","2 BvR 2592\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2592-14","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung - Unterlassene Erhebung der Anhörungsrüge (§ 120 Abs 1 StVollzG iVm § 33a StPO) - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch fachgerichtliche Entscheidung ohne Möglichkeit der Erwiderung auf Stellungnahme der Gegenseite",{"gericht":109,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":114},"2014-05-13","2 BvR 599\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-599-14","Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unzureichender Begründung einer Befangenheitsrüge im Rahmen einer Rechtsbeschwerde nach § 118 StVollzG",{"gericht":109,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":114},"2013-09-25","2 BvR 1582\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1582-13","Nichtannahmebeschluss: Verzögerung einer Vollzugsplanfortschreibung trotz gerichtlicher Anordnung - hier: Beschleunigungsgebot noch nicht verletzt - zudem keine Fortschreibung im Wege der einstweiligen Anordnung, sondern mittels Vollstreckungsmaßnahmen gem § 172 VwGO",{"gericht":109,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":114},"2013-08-07","2 BvR 1412\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1412-13","Nichtannahmebeschluss: Gerichtliche Verweigerung der Entscheidung über einen Rechtsbehelf kann Rechtsschutzgarantie verletzen - Rechtswegerschöpfung im fachgerichtlichen Verfahren auch dann zumutbar, wenn Rechtsmitteleinlegung einen Wiedereinsetzungsantrag voraussetzt - hier: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde (§ 116 StVollzG) im Ausgangsverfahren - Möglichkeit der Wiedereinsetzung wegen fehlender Rechtsmittelbelehrung",{"gericht":109,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":114},"2013-04-08","2 BvR 2928\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2928-12","Nichtannahmebeschluss: Vollstreckbarkeit von Entscheidung der Strafvollstreckungskammer in Maßregelvollzugssachen - aufgrund der Neuregelung des § 120 StVollzG zum 01.06.2013 keine grundsätzliche Bedeutung - zudem keine Durchsetzungsannahme, da mit Blick auf Neuregelung keine zeitnähere günstige Entscheidung erlangt werden kann",{"gericht":109,"datum":223,"az":224,"pfad":225,"titelzeile":226,"doktyp":114},"2012-10-10","2 BvR 1095\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1095-12","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bei Wiedereinsetzungsmöglichkeit vor Fachgerichten - Statthaftigkeit der Wiedereinsetzung bei der Justiz zuzurechnendem Fehler - hier: Möglichkeit der Wiedereinsetzung bei von Geschäftsstellenbeamten verursachter Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde und mangelnder Belehrung über Wiedereinsetzungsmöglichkeit",{"gericht":109,"datum":228,"az":229,"pfad":230,"titelzeile":231,"doktyp":114},"2011-11-30","2 BvR 2358\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2358-11","Nichtannahmebeschluss: Zur Frage der Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art 19 Abs 4 GG) in strafvollzugsrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren - hier: Zulässigkeit Bemessung der Frist für Erhebung der Anhörungsrüge gem § 356a StPO kann offen bleiben","2011-11-30|69056",[234,236],{"gericht":109,"n":235},31,{"gericht":102,"n":237},3,[239,242,245,247,249,251,253,256,259,261,263],{"jahr":240,"n":241},2010,1,{"jahr":243,"n":244},2011,9,{"jahr":246,"n":241},2012,{"jahr":248,"n":237},2013,{"jahr":250,"n":241},2014,{"jahr":252,"n":237},2015,{"jahr":254,"n":255},2016,5,{"jahr":257,"n":258},2020,6,{"jahr":260,"n":241},2021,{"jahr":262,"n":237},2023,{"jahr":264,"n":241},2025,{"zitiert":258,"zitiert_unaufgeloest":266,"zitiert_von":241,"urteile":267},2,34]