[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstvollzg\u002F116":3,"norm-bund-StVollzG-§ 116":39,"nachbarschaft-\u002Fstvollzg\u002F116":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StVollzG","stvollzg",210,"Gesetz über den Vollzug der Freiheitsstrafe und der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung","§ 116",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 115","Gerichtliche Entscheidung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 117","Zuständigkeit für die Rechtsbeschwerde",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 113","Vornahmeantrag",{"enbez":24,"titel":25},"§ 114","Aussetzung der Maßnahme",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechtsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 118","Form. Frist. Begründung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 119","Entscheidung über die Rechtsbeschwerde",[37,38],"Zweiter Abschnitt Vollzug der Freiheitsstrafe","Vierzehnter Titel Rechtsbehelfe und gerichtliches Verfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":53},"(1) Gegen die gerichtliche Entscheidung der Strafvollstreckungskammer ist die Rechtsbeschwerde zulässig, wenn es geboten ist, die Nachprüfung zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zu ermöglichen.\n(2) Die Rechtsbeschwerde kann nur darauf gestützt werden, daß die Entscheidung auf einer Verletzung des Gesetzes beruhe. Das Gesetz ist verletzt, wenn eine Rechtsnorm nicht oder nicht richtig angewendet worden ist.\n(3) Die Rechtsbeschwerde hat keine aufschiebende Wirkung. § 114 Abs. 2 gilt entsprechend.\n(4) Für die Rechtsbeschwerde gelten die Vorschriften der Strafprozeßordnung über die Beschwerde entsprechend, soweit dieses Gesetz nichts anderes bestimmt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstvollzg\u002F116","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstvollzg\u002F__116.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"StPO","Strafprozeßordnung",{"StVollzG":8,"StPO":52},"stpo",[54,55,56,57,58,24],"Eingangsformel","§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":67,"urteile":93,"urteile_weiter":223,"gerichte":224,"jahre":227,"zaehler":259},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstvollzg\u002F116",[63],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Fstvollzg\u002F114","ohne-gesetz",true,[68,75,80,84,88],{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":74},"BayAufbewV","Unterabschnitt 1","Allgemeines","\u002Fby\u002Fbayaufbewv\u002Funterabschnitt-1","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":76,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":74},"BayVV_3003_3_J_15370","§ 48 Straf- und Bußgeldsachen vor den Oberlandesgerichten","§ 48","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F48-straf-und-bussgeldsachen-vor-den-oberlandesgerichten",{"gesetz":81,"enbez":82,"titel":82,"pfad":83,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":74},"BayVwV153984","BayVV zu § 115 StVollzG","\u002Fby\u002Fbayvwv153984\u002Fbayvv-zu-115-stvollzg",{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fstvollzg\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":89,"enbez":78,"titel":90,"pfad":91,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":92},"VwV-Aktenordnung-21452","Straf- und Bußgeldsachen vor dem Oberlandesgericht","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F48","sn",[94,101,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,173,178,183,188,193,198,203,208,213,218],{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":100},"BVerfG","2024-10-16","2 BvR 1134\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1134-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie bei Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässig trotz ins Auge springender Grundrechtsverletzung in der Erstinstanz - hier: erfolgreiche Verfassungsbeschwerde bzgl der Versagung von Rechtsschutz gegen eine Verlegung des inhaftierten Beschwerdeführers von einer sozialtherapeutischen Anstalt in eine Justizvollzugsanstalt unter Verletzung von Verfahrensrechten - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":95,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"2021-08-17","2 BvR 1368\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1368-20","Nichtannahmebeschluss: Zum schutzwürdigen Interesse Strafgefangener an der effektiven gerichtlichen Überprüfung der Folgen einer Verlegung in eine andere JVA gegen den Willen des Betroffenen - hier: fachgerichtliche Verneinung der Feststellungsinteresses verletzt Art 19 Abs 4 S 1 GG - jedoch mangelndes Beruhen bei materieller Rechtmäßigkeit der Verlegungsentscheidung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":95,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":100},"2021-03-30","2 BvR 1344\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1344-20","Stattgebender Kammerbeschluss: (Rück-)Verlegung eines Strafgefangenen mit der Folge des Abbruchs einer handwerklichen Ausbildung verletzt grundrechtlich geschützten Resozialisierungsanspruch (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 1 Abs 1 GG) - zudem Verletzung der Rechtsschutzgarantie durch unzureichende fachgerichtliche Überprüfung der Maßnahmen",{"gericht":95,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":100},"2020-04-07","2 BvR 1935\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1935-19-2020-04-07","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 19 Abs 4 GG mangels verfassungsrechtlich gebotener Tatsachenfeststellung bei der Überprüfung von Disziplinarmaßnahmen durch das Fachgericht - Verkennung der Amtsaufklärungspflicht bei streitigen Sachverhaltsschilderungen - zudem Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) durch unbegründete Abweichung einer Rechtsmittelentscheidung von Rspr des BVerfG",{"gericht":95,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":100},"2020-02-06","2 BvR 1719\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1719-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 S 1 GG) durch unzureichende fachgerichtliche Sachaufklärung hinsichtlich der Vermittlung einer ehrenamtlichen Besuchsbetreuung im Rahmen des Justizvollzugs sowie durch Absehen von der Begründung der Rechtsbeschwerdeentscheidung (§ 119 Abs 3 StVollzG) trotz Abweichens der erstinstanzlichen Entscheidung von der Rspr des BVerfG",{"gericht":95,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":106},"2019-06-11","2 BvR 916\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-916-19","Nichtannahmebeschluss: Möglichkeit der Einlegung einer Rechtsbeschwerde zu Protokoll der Geschäftsstelle (§ 118 Abs 3 Alt 2 StVollzG) darf nicht von der Zahlung einer Fahrtkostenpauschale in abschreckender Höhe abhängig gemacht werden - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung",{"gericht":95,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":106},"2018-01-16","2 BvR 1297\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1297-16","Nichtannahmebeschluss: Bestätigung eines gem § 115 StVollzG ergangenen Beschlusses im Verfahren nach § 33a StPO als erneute, mit der Rechtsbeschwerde anfechtbare gerichtliche Entscheidung iSd § 115 StVollzG - verfassungsrechtliche Bedenken bzgl angegriffener Entscheidung mit Blick auf Rechtsschutzgarantie des Art 19 Abs 4 GG - jedoch Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterlassener Rechtsmitteleinlegung im fachgerichtlichen Verfahren",{"gericht":95,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":100},"2017-09-22","2 BvR 455\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-455-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Rechtsschutz eines in einem psychiatrischen Krankenhaus Untergebrachten gegen die Verlegung in eine Absonderungszelle nach Erledigung der Maßnahme - Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz durch Verneinung des Rechtsschutzinteresses für Feststellungsklage trotz Grundrechtseingriffs, sowie durch Behandlung einer Rechtsbeschwerde gem § 116 Abs 1 StVollzG als unzulässig, ohne dass Anhaltspunkte für fehlende Wiederholungsgefahr benannt wurden",{"gericht":95,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":106},"2017-04-26","2 BvR 1016\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1016-16","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsrechtliche Bedenken gegen Verneinung einer Beschwer iSd § 116 StVollzG bei Verpflichtungsantrag und bloßer Verurteilung zu Neubescheidung - vorliegend jedoch iE keine Erfolgsaussichten der Verfassungsbeschwerde, da angegriffene Entscheidung zur Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde auf selbständig tragende, unbedenkliche Alternativbegründung gestützt wurde",{"gericht":95,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":100},"2017-03-07","2 BvR 162\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-162-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Verneinung einer Beschwer iSd § 116 StVollzG ohne sachliche Begründung bei Verpflichtungsantrag und bloßer Verurteilung zu Neubescheidung verletzt Willkürverbot (Art 3 Abs 1 GG) sowie Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) - Wiedereinsetzung bei fehlendem Verschulden der Fristversäumung aufgrund rechtzeitiger Aufgabe der Beschwerdeschrift zur Post",{"gericht":95,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":100},"2016-12-20","2 BvR 1541\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1541-15","Stattgebender Kammerbeschluss: Anspruch eines Strafgefangenen auf umfassende Einsicht in seine Krankenakte - Versagung der Akteneinsicht ohne Darlegung von dem Einsichtsrecht entgegenstehenden, hinreichend gewichtigen Belangen verletzt Recht des Betroffenen auf informationelle Selbstbestimmung (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 1 Abs 1 GG) - zudem Berücksichtigung des Art 8 MRK - überdies Verletzung des Rechtsschutzanspruchs (Art 19 Abs 4 GG) durch unbegründete Zurückweisung von Rechtsmitteln trotz Abweichung von Rspr des BVerfG",{"gericht":95,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":100},"2016-11-30","2 BvR 1519\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1519-14","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verlegung eines Strafgefangenen aufgrund des Fehlverhaltens Dritter nur unter besonderen Voraussetzungen - hier: Verletzung von Art 2 Abs 1 GG sowie von Art 2 Abs 1 GG iVm Art 1 Abs 1 GG durch Verlegung eines Strafgefangenen aufgrund Zerrüttung des Verhältnisses zwischen Betroffenem und Anstaltsarzt, wenn die Zerrüttung auf jahrelanger Falschbehandlung durch diesen beruht - zudem Verletzung des Rechtsschutzanspruchs durch \"Leerlaufenlassen\" der Rechtsbeschwerde",{"gericht":95,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":100},"2015-10-27","2 BvR 3071\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-3071-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen der Rechtsmittelklarheit an Zulässigkeitsvoraussetzungen der Rechtsbeschwerde gem § 116 Abs 1 Alt 2 StVollzG (Sicherung der Einheitlichkeit der Rspr) - Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde mangels Gefahr der Wiederholung eines Rechtsfehlers durch die Strafvollstreckungskammer erfordert tatsächliche Anhaltspunkte",{"gericht":95,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":100},"2015-03-18","2 BvR 1111\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1111-13","Stattgebender Kammerbeschluss: Unterbringung eines unbekleideten Strafgefangenen in einem besonders gesicherten, videoüberwachten Haftraum (§ 88 Abs 2 Nr 5 StVollzG) ohne hinreichende Verhältnismäßigkeitsprüfung verletzt Betroffenen in allgemeinem Persönlichkeitsrecht - zudem Verletzung von Art 2 Abs 1 GG iVm Art 1 Abs 1 GG, 2 Abs 2 S 1 GG, 19 Abs 4 GG durch unzureichende Sachaufklärung - Verletzung der Rechtsschutzgarantie durch überzogene Zulässigkeitsanforderungen an Rechtsbeschwerde bei offensichtlichen Grundrechtsverletzungen",{"gericht":95,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":172},"2014-11-06","2 BvQ 38\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-38-14","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bei Möglichkeit der Erlangung fachgerichtlichen Rechtsschutzes (hier: gem § 116 StVollzG) - zudem kein schwerer Nachteil iSd § 90 Abs 2 S 2 BVerfGG","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":95,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":106},"2014-02-13","2 BvR 2786\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2786-13","Nichtannahmebeschluss: Mangels besonders schweren Nachteils nicht zur Entscheidung anzunehmende Verfassungsbeschwerde, mit der die Regelung der Beweislast hinsichtlich des Zugangs von an die Strafvollzugsbehörde gerichteten Schriftsätze von Strafgefangenen gerügt wird",{"gericht":95,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":106},"2014-01-08","2 BvR 2330\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2330-13","Nichtannahme einer mangels Fristwahrung unzulässigen Verfassungsbeschwerde: Effektiver Rechtsschutz im Rechtsbeschwerdeverfahren gem § 116 StVollzG gegen Gehörsverstöße der Strafvollstreckungskammer erfordert auch Feststellungen zu \"beschlussfremdem\" Vorbringen des Rechtsschutzsuchenden",{"gericht":95,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":106},"2013-10-23","2 BvR 28\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-28-13","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bei unterlassenem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - hier: Unzulässigkeit einer Rechtsbeschwerde gem § 118 StVollzG aufgrund eines Justizfehlers - Beginn der Wiedereinsetzungsfrist mit Zustellung des Nichtannahmebeschlusses bei fehlender Belehrung über Wiedereinsetzungsmöglichkeit",{"gericht":95,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":106},"2013-08-07","2 BvR 1412\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1412-13","Nichtannahmebeschluss: Gerichtliche Verweigerung der Entscheidung über einen Rechtsbehelf kann Rechtsschutzgarantie verletzen - Rechtswegerschöpfung im fachgerichtlichen Verfahren auch dann zumutbar, wenn Rechtsmitteleinlegung einen Wiedereinsetzungsantrag voraussetzt - hier: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde (§ 116 StVollzG) im Ausgangsverfahren - Möglichkeit der Wiedereinsetzung wegen fehlender Rechtsmittelbelehrung",{"gericht":95,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":100},"2013-07-10","2 BvR 2815\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2815-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts eines Strafgefangenen durch körperliche Durchsuchung gem § 64 Abs 3 JVollzG BW III (juris: Buch 3 § 64 Abs 3 JVollzGB BW 2009) ohne hinreichende Verhältnismäßigkeitsprüfung - zudem Verletzung des Art 19 Abs 4 GG durch unbegründete Entscheidung über Rechtsbeschwerde (§ 119 Abs 3 StVollzG) unter Abweichung von der Rspr des BVerfG und des EGMR",{"gericht":95,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":100},"2012-12-19","2 BvR 166\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-166-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen der Rechtsschutzgarantie an die Handhabung der Zulässigkeitsvoraussetzungen für strafvollzugsrechtliche Rechtsbehelfe bzw an Erschwerungen des Rechtsschutzes - hier: ungerechtfertigte Rechtsschutzerschwerung durch fehlende obergerichtlichen Kontrolle von Vollzugsplanfestsetzungen im Falle der Fortschreibung des Vollzugsplans zwischen erstinstanzlicher Entscheidung und Erhebung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":95,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":100},"2012-06-20","2 BvR 865\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-865-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verweigerung von Vollzugslockerungen zugunsten eines im Maßregelvollzug Untergebrachten wegen fortbestehender Gefährlichkeit verletzt Betroffenen in grundrechtlich geschütztem Resozialisierungsanspruch (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 1 Abs 1 GG) - zudem Verletzung des Rechtsschutzanspruchs (Art 19 Abs 4 GG) durch Zurückweisung von Rechtsmitteln",{"gericht":95,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":106},"2012-05-22","2 BvR 2207\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2207-10","Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) bei Verwerfung der Rechtsbeschwerde (§ 116 Abs 1 StVollzG) aufgrund bloßer Vermutung künftigen rechtmäßigen Verhaltens der Vorinstanz - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bei unzureichender Darlegung der Rechtswegerschöpfung",{"gericht":95,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":100},"2012-05-03","2 BvR 2355\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2355-10","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Berücksichtigung des Vertrauensschutzgrundsatzes bei der Ablösung eines Strafgefangenen von unbefristet zugewiesener Hilfstätigkeit - Versagung von Eilrechtsschutz gem §§ 114 Abs 2 S 2 StVollzG, 123 Abs 1 VwGO statt Anwendung von § 114 Abs 2 S 1 StVollzG verletzt Art 19 Abs 4 GG (effektiver Rechtsschutz) - Zudem Verletzung von Art 19 Abs 4 GG durch Überspannung der Zulässigkeitsanforderungen gem § 116 StVollzG",{"gericht":95,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":100},"2011-10-26","2 BvR 1539\u002F09","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1539-09","Stattgebender Kammerbeschluss: Verweigerung von Vollzugslockerungen (§ 11 Abs 1 Nr 2 StVollzG) wegen Personalknappheit verletzt Betroffenen in grundrechtlich geschütztem Resozialisierungsanspruch (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 1 Abs 1 GG) - zudem Verletzung des Rechtsschutzanspruchs (Art 19 Abs 4 GG) durch Zurückweisung von Rechtsmitteln","2011-10-26|69021",[225],{"gericht":95,"n":226},30,[228,231,234,237,240,242,245,247,249,251,253,255,257],{"jahr":229,"n":230},2010,1,{"jahr":232,"n":233},2011,5,{"jahr":235,"n":236},2012,4,{"jahr":238,"n":239},2013,3,{"jahr":241,"n":239},2014,{"jahr":243,"n":244},2015,2,{"jahr":246,"n":244},2016,{"jahr":248,"n":239},2017,{"jahr":250,"n":230},2018,{"jahr":252,"n":230},2019,{"jahr":254,"n":244},2020,{"jahr":256,"n":244},2021,{"jahr":258,"n":230},2024,{"zitiert":230,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":233,"urteile":226}]