[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstvollzg\u002F108":3,"norm-bund-StVollzG-§ 108":39,"nachbarschaft-\u002Fstvollzg\u002F108":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StVollzG","stvollzg",210,"Gesetz über den Vollzug der Freiheitsstrafe und der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung","§ 108",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 107","Mitwirkung des Arztes",{"enbez":17,"titel":18},"§ 109","Antrag auf gerichtliche Entscheidung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 105","Disziplinarbefugnis",{"enbez":24,"titel":25},"§ 106","Verfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beschwerderecht",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 110","Zuständigkeit",{"enbez":34,"titel":35},"§ 110a","Elektronische Aktenführung; Verordnungsermächtigungen",[37,38],"Zweiter Abschnitt Vollzug der Freiheitsstrafe","Vierzehnter Titel Rechtsbehelfe und gerichtliches Verfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Der Gefangene erhält Gelegenheit, sich mit Wünschen, Anregungen und Beschwerden in Angelegenheiten, die ihn selbst betreffen, an den Anstaltsleiter zu wenden. Regelmäßige Sprechstunden sind einzurichten.\n(2) Besichtigt ein Vertreter der Aufsichtsbehörde die Anstalt, so ist zu gewährleisten, daß ein Gefangener sich in Angelegenheiten, die ihn selbst betreffen, an ihn wenden kann.\n(3) Die Möglichkeit der Dienstaufsichtsbeschwerde bleibt unberührt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstvollzg\u002F108","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstvollzg\u002F__108.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[],{"StVollzG":8},[50,51,52,53],"Eingangsformel","§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":65,"urteile_weiter":61,"gerichte":160,"jahre":163,"zaehler":187},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstvollzg\u002F108",[],[59],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fstvollzg\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[66,73,79,84,89,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155],{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"BVerfG","2021-06-08","2 BvR 1306\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1306-20","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von Rechtsschutz gegen Nichtverbescheidung eines \"Überprüfungsersuchens\" mehrerer Sicherungsverwahrter durch die Justizvollzugsanstalt verletzt Betroffene in Grundrechten aus Art 17 und Art 19 Abs 4 GG","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":67,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":78},"2020-04-20","2 BvR 162\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-162-20","Nichtannahme einer mangels hinreichender Begründung unzulässigen Verfassungsbeschwerde - Zu den Anforderungen der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) an die Gewährung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes in angemessener Zeit - hier: Dauer eines strafvollzugsrechtlichen Eilverfahrens von 10 Monaten genügt Anforderungen des Art 19 Abs 4 GG nicht","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":67,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":78},"2020-02-18","2 BvR 981\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-981-19","Nichtannahmebeschluss: Möglichkeit der Einlegung einer Rechtsbeschwerde zu Protokoll der Geschäftsstelle (§ 118 Abs 3 StVollzG) darf nicht von der Zahlung einer Fahrtkostenpauschale in abschreckender Höhe abhängig gemacht werden - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung",{"gericht":67,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":78},"2019-06-11","2 BvR 916\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-916-19","Nichtannahmebeschluss: Möglichkeit der Einlegung einer Rechtsbeschwerde zu Protokoll der Geschäftsstelle (§ 118 Abs 3 Alt 2 StVollzG) darf nicht von der Zahlung einer Fahrtkostenpauschale in abschreckender Höhe abhängig gemacht werden - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung",{"gericht":67,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"2017-07-21","2 BvQ 43\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-43-17","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung bzgl der Rückverlegung des Beschwerdeführers in den offenen Vollzug: eA gem § 32 Abs 1 BVerfGG zur Beschleunigung eines fachgerichtlichen Verfahrens grds unstatthaft","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":67,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":72},"2016-11-16","2 BvR 2275\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2275-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Willkürliche Verweigerung von Eilrechtsschutz nach § 114 Abs 2 S 2 StVollzG verletzt Rechtsschutzanspruch (Art 19 Abs 4 GG) des betroffenen Strafgefangenen",{"gericht":67,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":78},"2016-03-04","2 BvR 550\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-550-15","Nichtannahmebeschluss: Art 103 Abs 1 GG (rechtliches Gehör) verleiht Prozessparteien Anspruch auf Äußerungsmöglichkeit zu Stellungnahmen der Gegenseite - Gehörsverletzung bei unterlassener gerichtlicher Übermittlung gegnerischen Parteivortrags - hier jedoch Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität",{"gericht":67,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":72},"2015-10-27","2 BvR 3071\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-3071-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen der Rechtsmittelklarheit an Zulässigkeitsvoraussetzungen der Rechtsbeschwerde gem § 116 Abs 1 Alt 2 StVollzG (Sicherung der Einheitlichkeit der Rspr) - Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde mangels Gefahr der Wiederholung eines Rechtsfehlers durch die Strafvollstreckungskammer erfordert tatsächliche Anhaltspunkte",{"gericht":67,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":78},"2014-02-13","2 BvR 2786\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2786-13","Nichtannahmebeschluss: Mangels besonders schweren Nachteils nicht zur Entscheidung anzunehmende Verfassungsbeschwerde, mit der die Regelung der Beweislast hinsichtlich des Zugangs von an die Strafvollzugsbehörde gerichteten Schriftsätze von Strafgefangenen gerügt wird",{"gericht":67,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":78},"2014-01-08","2 BvR 2330\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2330-13","Nichtannahme einer mangels Fristwahrung unzulässigen Verfassungsbeschwerde: Effektiver Rechtsschutz im Rechtsbeschwerdeverfahren gem § 116 StVollzG gegen Gehörsverstöße der Strafvollstreckungskammer erfordert auch Feststellungen zu \"beschlussfremdem\" Vorbringen des Rechtsschutzsuchenden",{"gericht":67,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":78},"2013-08-07","2 BvR 1412\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1412-13","Nichtannahmebeschluss: Gerichtliche Verweigerung der Entscheidung über einen Rechtsbehelf kann Rechtsschutzgarantie verletzen - Rechtswegerschöpfung im fachgerichtlichen Verfahren auch dann zumutbar, wenn Rechtsmitteleinlegung einen Wiedereinsetzungsantrag voraussetzt - hier: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde (§ 116 StVollzG) im Ausgangsverfahren - Möglichkeit der Wiedereinsetzung wegen fehlender Rechtsmittelbelehrung",{"gericht":67,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":72},"2013-07-10","2 BvR 2815\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2815-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts eines Strafgefangenen durch körperliche Durchsuchung gem § 64 Abs 3 JVollzG BW III (juris: Buch 3 § 64 Abs 3 JVollzGB BW 2009) ohne hinreichende Verhältnismäßigkeitsprüfung - zudem Verletzung des Art 19 Abs 4 GG durch unbegründete Entscheidung über Rechtsbeschwerde (§ 119 Abs 3 StVollzG) unter Abweichung von der Rspr des BVerfG und des EGMR",{"gericht":67,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":72},"2013-05-23","2 BvR 2129\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2129-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichend begründete Versagung von Vollzugslockerungen verletzt Strafgefangenen in Grundrecht aus Art 2 Abs 1 GG iVm Art 1 Abs 1 GG - zudem Verletzung von Art 19 Abs 4 GG (Rechtsschutzgarantie) durch unbegründete Abweichung einer Rechtsmittelentscheidung von Rspr des BVerfG",{"gericht":67,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":78},"2013-03-20","2 BvR 2941\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2941-12","Nichtannahmebeschluss: Verweigerung der Zustimmung eines Strafgefangenen zu Maßnahmen der JVA stellt nicht ohne weiteres einen Pflichtverstoß des Gefangenen dar - Sowie zur gerichtlichen Nachprüfung vollzugsbehördlicher Ermessensentscheidungen",{"gericht":67,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":78},"2012-11-15","2 BvR 683\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-683-11","Nichtannahmebeschluss: Krankenbehandlung im Strafvollzug sowie gerichtliche Überprüfung strafvollzugsrechtlicher Maßnahmen - Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Vermeidung gesundheitlicher Nachteile des Beschwerdeführers nicht mehr geboten",{"gericht":67,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":72},"2012-06-11","2 BvR 2739\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2739-10","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz bei gerichtlicher Verkennung der Bedeutung von Parteivorbringen zur Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs - hier: Antrag eines Strafgefangenen auf gerichtliche Entscheidung bzgl der Versagung von Vollzugslockerungen - Fortbestehendes Rechtsschutzinteresse bei fortwirkender Bedeutung der Versagung von Vollzugslockerungen für zukünftige gerichtliche Entscheidungen",{"gericht":67,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":78},"2011-06-06","2 BvR 2076\u002F08","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2076-08","Nichtannahmebeschluss: Anspruch auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) gebietet Kenntnisgabe von Stellungnahmen der Gegenseite im gerichtlichen Verfahren - hier: Vorenthaltung einer Stellungnahme der Gegenseite im Rechtsbeschwerdeverfahren verletzt Anspruch auf rechtliches Gehör - jedoch Annahme der Verfassungsbeschwerde trotz Grundrechtsverletzung nicht geboten, da auch bei rechtzeitiger Kenntnisgabe keine günstigere fachgerichtliche Entscheidung erreichbar war",{"gericht":67,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":78},"2011-03-02","2 BvR 579\u002F09","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-579-09","Nichtannahmebeschluss: Erledigung des ursprünglichen Rechtsschutzziels eines Strafgefangenen nach Verlegung in eine andere JVA - kein fortbestehendes Rechtsschutzbedürfnis",[161],{"gericht":67,"n":162},18,[164,167,169,172,174,177,179,181,183,185],{"jahr":165,"n":166},2011,2,{"jahr":168,"n":166},2012,{"jahr":170,"n":171},2013,4,{"jahr":173,"n":166},2014,{"jahr":175,"n":176},2015,1,{"jahr":178,"n":166},2016,{"jahr":180,"n":176},2017,{"jahr":182,"n":176},2019,{"jahr":184,"n":166},2020,{"jahr":186,"n":176},2021,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":176,"urteile":162}]