[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F464":3,"norm-bund-StPO-§ 464":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F464":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 464",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 463e","Mündliche Anhörung im Wege der Bild- und Tonübertragung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 464a","Kosten des Verfahrens; notwendige Auslagen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 463c","Öffentliche Bekanntmachung der Verurteilung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 463d","Gerichtshilfe",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Kosten- und Auslagenentscheidung; sofortige Beschwerde",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 464b","Kostenfestsetzung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 464c","Kosten bei Bestellung eines Dolmetschers oder Übersetzers für den Angeschuldigten",[37,38],"Siebentes Buch Strafvollstreckung und Kosten des Verfahrens","Zweiter Abschnitt Kosten des Verfahrens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Jedes Urteil, jeder Strafbefehl und jede eine Untersuchung einstellende Entscheidung muß darüber Bestimmung treffen, von wem die Kosten des Verfahrens zu tragen sind.\n(2) Die Entscheidung darüber, wer die notwendigen Auslagen trägt, trifft das Gericht in dem Urteil oder in dem Beschluß, der das Verfahren abschließt.\n(3) Gegen die Entscheidung über die Kosten und die notwendigen Auslagen ist sofortige Beschwerde zulässig; sie ist unzulässig, wenn eine Anfechtung der in Absatz 1 genannten Hauptentscheidung durch den Beschwerdeführer nicht statthaft ist. Das Beschwerdegericht ist an die tatsächlichen Feststellungen, auf denen die Entscheidung beruht, gebunden. Wird gegen das Urteil, soweit es die Entscheidung über die Kosten und die notwendigen Auslagen betrifft, sofortige Beschwerde und im übrigen Berufung oder Revision eingelegt, so ist das Berufungs- oder Revisionsgericht, solange es mit der Berufung oder Revision befaßt ist, auch für die Entscheidung über die sofortige Beschwerde zuständig.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F464","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__464.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":100,"urteile_weiter":61,"gerichte":187,"jahre":192,"zaehler":220},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F464",[],[58,66,72,76,79,85,90,95],{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":65},"behandlung-von-auslagen-der-polizei-straf-und-26334","Eingangsformel",null,"\u002Fnw\u002Fbehandlung-auslagen\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst",true,"nw",{"gesetz":67,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"IStGHG","§ 28","Deutsches Strafverfahren und Überstellungsersuchen","\u002Fistghg\u002F28","langtitel",{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":61,"pfad":75,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"OWiG 1968","§ 109","\u002Fowig\u002F109",{"gesetz":77,"enbez":60,"titel":61,"pfad":78,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":65},"rechtsschutz-fuer-landesbedienstete-strafsachen-und-bussgeldverfahren-25422","\u002Fnw\u002Frechtsschutz-landesbedienstete\u002Feingangsformel",{"gesetz":80,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":84},"SaechsHKaG-20140","§ 80","Verfahrenskosten","\u002Fsn\u002Fsaechshkag\u002F80","sn",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":89,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 473a","Kosten und notwendige Auslagen bei gesonderter Entscheidung über die Rechtmäßigkeit einer Ermittlungsmaßnahme","\u002Fstpo\u002F473a","ohne-gesetz",{"gesetz":91,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"StrEG","§ 8","Entscheidung des Strafgerichts","\u002Fstreg\u002F8",{"gesetz":96,"enbez":97,"titel":98,"pfad":99,"muster":71,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"StVollzG","§ 121","Kosten des Verfahrens","\u002Fstvollzg\u002F121",[101,108,115,120,125,130,135,140,145,150,155,159,161,166,171,176,181],{"gericht":102,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":107},"BGH","2025-12-17","1 StR 433\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-433-25-kore705472026","Statthaftes Rechtsmittel gegen die Ablehnung eines Antrags auf Herausgabe eines sichergestellten Gegenstandes sowie Bestimmung des zuständigen Gerichts","Beschluss",{"gericht":109,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":114},"BVerfG","2024-09-27","2 BvR 375\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-375-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots durch Auslagenentscheidung nach gerichtlicher Einstellung eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":102,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":107},"2022-12-20","3 StR 417\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-417-22","Zuständigkeit des BGH für Beschwerde gegen im Adhäsionsverfahren ergangene Kostenentscheidung",{"gericht":102,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":107},"2021-10-05","3 StR 54\u002F21","\u002Fbgh\u002F3-str-54-21","Rechtsmittel gegen das Strafurteil eines Oberlandesgerichts: Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde zum BGH gegen die Versagung einer Strafverfolgungsentschädigung; Entschädigungsanspruch bei überschießender Untersuchungshaft und Reststrafaussetzung",{"gericht":102,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":107},"2021-09-30","2 StR 302\u002F19","\u002Fbgh\u002F2-str-302-19-2021-09-30","Kostenentscheidung: Strafverurteilung wegen unerlaubten Betreibens eines Bankgeschäfts anstatt wegen ursprünglich angeklagten Betruges",{"gericht":102,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":107},"2021-03-10","StB 32\u002F20","\u002Fbgh\u002Fstb-32-20","Strafverfahren: Anfechtbarkeit der erstinstanzlichen Kostenentscheidung eines Oberlandesgerichts nach Revisionsrücknahme",{"gericht":102,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":107},"2020-03-31","5 StR 116\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-116-20","Kostenentscheidung in Strafsachen: Zuständiges Gericht für die Kostenbeschwerde des Nebenklägers",{"gericht":102,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":107},"2019-06-25","2 StR 101\u002F19","\u002Fbgh\u002F2-str-101-19","Strafsache: Zuständigkeit des Revisionsgerichts für die Entscheidung über die sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung",{"gericht":102,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":107},"2018-01-23","2 StR 535\u002F17","\u002Fbgh\u002F2-str-535-17","Sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Strafsachen: Zuständigkeit des Revisionsgerichts",{"gericht":102,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":107},"2017-05-17","2 StR 526\u002F16","\u002Fbgh\u002F2-str-526-16","Strafsache: Wirksamkeit eines ein Rechtsmittel erledigenden Beschlusses eines unzuständigen Gerichts",{"gericht":102,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":61,"doktyp":107},"2017-05-10","4 StR 567\u002F16","\u002Fbgh\u002F4-str-567-16-kore616402017",{"gericht":102,"datum":156,"az":157,"pfad":160,"titelzeile":61,"doktyp":107},"\u002Fbgh\u002F4-str-567-16-kore616412017",{"gericht":102,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":107},"2017-02-21","2 StR 431\u002F16","\u002Fbgh\u002F2-str-431-16","Strafverfahren: Zuständigkeit für die Entscheidung über eine Kostenbeschwerde des Nebenklägers",{"gericht":102,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":107},"2016-07-07","2 ARs 209\u002F16","\u002Fbgh\u002F2-ars-209-16","Strafverfahren: Anfechtung einer Verfahrenseinstellung wegen unwesentlicher Nebenstraftaten",{"gericht":109,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":114},"2015-10-29","2 BvR 388\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-388-13","Stattgebender Kammerbeschluss: Versagung der Auslagenerstattung gem § 467 Abs 3 S 2 Nr 2 StPO setzt Ermessensausübung voraus - Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) bei Ermessensnichtgebrauch - keine prozessuale Überholung durch Entscheidung des Beschwerdegerichts bei beschränktem Prüfungsumfang",{"gericht":102,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":107},"2012-01-25","4 StR 631\u002F11","\u002Fbgh\u002F4-str-631-11","Einstellung des Strafverfahrens wegen unwesentlicher Nebenstraftaten: Nachholung der unterbliebenen Kostenentscheidung",{"gericht":102,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":186},"2011-07-21","IX ZR 151\u002F10","\u002Fbgh\u002Fix-zr-151-10","Restschuldbefreiung: Ausnahme eines Anspruchs auf Erstattung von Nebenklagekosten aus einem Strafverfahren wegen Körperverletzung und Vergewaltigung durch den Insolvenzschuldner","Urteil",[188,190],{"gericht":102,"n":189},15,{"gericht":109,"n":191},2,[193,196,198,200,202,205,207,209,211,214,216,218],{"jahr":194,"n":195},2011,1,{"jahr":197,"n":195},2012,{"jahr":199,"n":195},2015,{"jahr":201,"n":195},2016,{"jahr":203,"n":204},2017,4,{"jahr":206,"n":195},2018,{"jahr":208,"n":195},2019,{"jahr":210,"n":195},2020,{"jahr":212,"n":213},2021,3,{"jahr":215,"n":195},2022,{"jahr":217,"n":195},2024,{"jahr":219,"n":195},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":221,"urteile":222},8,17]