[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F45":3,"norm-bund-StPO-§ 45":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F45":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 45",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 44","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 46","Zuständigkeit; Rechtsmittel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 42","Berechnung von Tagesfristen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 43","Berechnung von Wochen- und Monatsfristen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anforderungen an einen Wiedereinsetzungsantrag",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 47","Keine Vollstreckungshemmung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 48","Zeugenpflichten; Ladung",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Fünfter Abschnitt Fristen und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist binnen einer Woche nach Wegfall des Hindernisses bei dem Gericht zu stellen, bei dem die Frist wahrzunehmen gewesen wäre. Zur Wahrung der Frist genügt es, wenn der Antrag rechtzeitig bei dem Gericht gestellt wird, das über den Antrag entscheidet.\n(2) Die Tatsachen zur Begründung des Antrags sind bei der Antragstellung oder im Verfahren über den Antrag glaubhaft zu machen. Innerhalb der Antragsfrist ist die versäumte Handlung nachzuholen. Ist dies geschehen, so kann Wiedereinsetzung auch ohne Antrag gewährt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F45","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__45.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":57,"urteile_weiter":188,"gerichte":189,"jahre":197,"zaehler":240},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F45",[],[],[58,65,72,77,82,87,92,97,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182],{"gericht":59,"datum":60,"az":61,"pfad":62,"titelzeile":63,"doktyp":64},"BVerfG","2026-07-15","2 BvR 1351\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1351-23","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Versagung der Wiedereinsetzung in die Einspruchsfrist im Strafbefehlsverfahren verletzt Rechtsschutzgarantie sowie Anspruch auf rechtliches Gehör","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BGH","2025-10-28","3 StR 321\u002F25","\u002Fbgh\u002F3-str-321-25","Revisionsbegründungsfrist: Fristablauf am Feiertag","Beschluss",{"gericht":66,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":71},"2025-04-22","5 StR 86\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-86-25","Revisionseinlegung durch Nebenbeteiligte ohne fristgerechten Vollmachtnachweis",{"gericht":66,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":71},"2025-02-25","5 StR 718\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-718-24","Wiedereinsetzung in die Frist für die sofortige Beschwerde gegen die Versagung von Strafverfolgungsentschädigung: Darlegungspflicht des Antragstellers bei Belehrungsmangel",{"gericht":66,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":71},"2025-02-12","4 StR 529\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-529-24-2025-02-12","Wiedereinsetzung im Strafverfahren: Nachträgliche Aufhebung einer Entscheidung über die Zulässigkeit des Rechtsmittels wegen unvollständiger oder falscher Aktenlage; nicht zurechenbares Verteidigerverschulden bei Fristversäumung im Revisionsverfahren",{"gericht":66,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":71},"2025-01-28","2 StR 506\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-506-23","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Hinblick auf eine versäumte Anhörungsrüge",{"gericht":66,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":71},"2025-01-21","3 StR 553\u002F24","\u002Fbgh\u002F3-str-553-24","Wiedereinsetzung wegen versäumter Revisionsbegründungsfrist: Anforderungen an Wiedereinsetzungsantrag wegen fehlender Akteneinsicht",{"gericht":66,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":71},"2025-01-14","4 StR 351\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-351-24-kore709672025","Fristversäumnis beim Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts nach Verteidigerzustellung",{"gericht":66,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":71},"2024-12-10","1 StR 461\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-461-24","Revisionseinlegung bei Übermittlungsstörung; Anforderungen an Glaubhaftmachung und Wiedereinsetzung",{"gericht":66,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":71},"2024-11-27","1 StR 48\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-48-24","Zulässigkeit der Revisionsbegründung durch Einziehungsbeteiligte; Formerfordernisse und Gleichstellung mit dem Angeklagten",{"gericht":66,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":71},"2024-10-08","5 StR 342\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-342-24","Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlendem Vortrag zum Zeitpunkt der Zustellung",{"gericht":66,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":71},"2024-08-28","4 StR 191\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-191-24","Wirksame Zustellung eines Verwerfungsbeschlusses an den Angeklagten",{"gericht":66,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":71},"2024-08-27","4 StR 239\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-239-24","Wiedereinsetzung im Strafverfahren: Glaubhaftmachung einer unverschuldeten Fristversäumnis wegen technischer Fehler bei der Übermittlung der Revisionsschrift per beA",{"gericht":66,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":71},"2024-07-09","3 StR 202\u002F24","\u002Fbgh\u002F3-str-202-24","Wiedereinsetzungsantrag wegen angeblicher Beauftragung des Verteidigers mit Rechtsmitteleinlegung",{"gericht":66,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":71},"2024-07-02","5 StR 225\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-225-24","Anforderungen an einen Wiedereinsetzungsantrag; Verschulden bei einer unterlassenen Revisionsbegründung",{"gericht":66,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":71},"2024-06-27","1 StR 189\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-189-24","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision durch inhaftierten Rechtsmittelführer",{"gericht":66,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":71},"2024-06-05","4 StR 157\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-157-24","Erfordernis der Übermittlung der Revision und ihrer Begründung auf sicherem Übermittlungsweg zwischen besonderem elektronischen Anwaltspostfach und elektronischer Poststelle des Gerichts",{"gericht":66,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":71},"2024-05-29","StB 28\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-28-24","Wiedereinsetzungsbegehren bei Reststrafenaussetzung zur Bewährung; technischer Defekt des beA",{"gericht":66,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":71},"2024-03-13","5 StR 393\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-393-23","Bezeichnung der Straftat in der Urteilsformel; Darstellung des Ergebnisses der Glaubhaftmachung",{"gericht":66,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":71},"2024-03-12","StB 16\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-16-24","Auswechselung eines Pflichtverteidigers wegen Störung des Vertrauensverhältnisses",{"gericht":66,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":71},"2024-02-06","6 StR 609\u002F23","\u002Fbgh\u002F6-str-609-23","Wiedereinsetzung in vorigen Stand nach Revisionseinlegung über Nachtbriefkasten wegen Hardware-Defekt an Kanzleirechner",{"gericht":66,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":71},"2023-09-05","3 StR 256\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-256-23","Wiedereinsetzung nach Versäumung der Revisionsfrist in Strafsachen: Anforderungen an die Glaubhaftmachung einer unverschuldeten Fristversäumnis wegen technischer Fehler bei der Übermittlung der Revisionsschrift per beA",{"gericht":66,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":71},"2023-08-01","2 StR 124\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-124-23-2023-08-01","Wiedereinsetzung in die versäumte Revisionseinlegungsfrist: Fehlerhafte Übersendung der Revisionsschrift via beA und notwendiger Inhalt des Wiedereinsetzungsantrages; Beginn der Frist für die Revisionsbegründung",{"gericht":66,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":71},"2023-02-01","4 StR 398\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-398-22","Begründungsanforderungen beim Antrag eines Nebenklägers auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Revision",{"gericht":59,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":187},"2023-01-09","2 BvR 2697\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2697-18","Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen von Beweisangeboten zum Zustellungszeitpunkt einer Postzustellungsurkunde (§ 418 Abs 2 ZPO) im Strafbefehlsverfahren - Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unterlassener Gehörsrüge gem § 33a StPO","Nichtannahmebeschluss","2023-01-09|73186",[190,192,194],{"gericht":66,"n":191},72,{"gericht":59,"n":193},10,{"gericht":195,"n":196},"BVerwG",8,[198,201,204,207,209,212,214,216,218,221,224,227,229,231,233,236,238],{"jahr":199,"n":200},2010,2,{"jahr":202,"n":203},2011,3,{"jahr":205,"n":206},2012,4,{"jahr":208,"n":206},2013,{"jahr":210,"n":211},2014,1,{"jahr":213,"n":203},2015,{"jahr":215,"n":196},2016,{"jahr":217,"n":196},2017,{"jahr":219,"n":220},2018,6,{"jahr":222,"n":223},2019,5,{"jahr":225,"n":226},2020,7,{"jahr":228,"n":220},2021,{"jahr":230,"n":196},2022,{"jahr":232,"n":206},2023,{"jahr":234,"n":235},2024,13,{"jahr":237,"n":226},2025,{"jahr":239,"n":211},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":43,"urteile":241},90]