[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F421":3,"norm-bund-StPO-§ 421":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F421":62},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 421",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 420","Beweisaufnahme",{"enbez":17,"titel":18},"§ 422","Abtrennung der Einziehung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 418","Durchführung der Hauptverhandlung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 419","Entscheidung des Gerichts; Strafmaß",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Absehen von der Einziehung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 423","Einziehung nach Abtrennung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 424","Einziehungsbeteiligte am Strafverfahren",[37,38],"Sechstes Buch Besondere Arten des Verfahrens","Dritter Abschnitt Verfahren bei Einziehung und Vermögensbeschlagnahme",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":54,"binnen_normen":56},"(1) Das Gericht kann mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft von der Einziehung absehen, wenn\n1. das Erlangte nur einen geringen Wert hat,\n2. die Einziehung nach den §§ 74 und 74c des Strafgesetzbuchs neben der zu erwartenden Strafe oder Maßregel der Besserung und Sicherung nicht ins Gewicht fällt oder\n3. das Verfahren, soweit es die Einziehung betrifft, einen unangemessenen Aufwand erfordern oder die Herbeiführung der Entscheidung über die anderen Rechtsfolgen der Tat unangemessen erschweren würde.\n(2) Das Gericht kann die Wiedereinbeziehung in jeder Lage des Verfahrens anordnen. Einem darauf gerichteten Antrag der Staatsanwaltschaft hat es zu entsprechen. § 265 gilt entsprechend.\n(3) Im vorbereitenden Verfahren kann die Staatsanwaltschaft das Verfahren auf die anderen Rechtsfolgen beschränken. Die Beschränkung ist aktenkundig zu machen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F421","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__421.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[48,51],{"gesetz":49,"langtitel":50},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"gesetz":52,"langtitel":53},"StGB","Strafgesetzbuch",{"StPO":8,"StGB":55},"stgb",[57,58,59,60,61],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 74","§ 265",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":75,"urteile":84,"urteile_weiter":158,"gerichte":159,"jahre":162,"zaehler":180},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F421",[66,71],{"gesetz":52,"enbez":60,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Einziehung von Tatprodukten, Tatmitteln und Tatobjekten bei Tätern und Teilnehmern","\u002Fstgb\u002F74","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage","\u002Fstpo\u002F265","ohne-gesetz",[76,80],{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":74,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 433","Nachverfahren","\u002Fstpo\u002F433",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":74,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 439","Der Einziehung gleichstehende Rechtsfolgen","\u002Fstpo\u002F439",[85,92,98,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153],{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"BGH","2025-05-22","4 StR 576\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-576-24","Heimtückeprüfung und revisionsgerichtliche Kontrolle der tatrichterlichen Beweiswürdigung","Urteil",{"gericht":86,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"2025-05-06","4 StR 525\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-525-24","Einziehungsprüfung, Strafrahmenkorrektur und Einlassungsverhalten im Revisionsverfahren","Beschluss",{"gericht":86,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":91},"2025-01-09","1 StR 54\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-54-24","Verwertbarkeit amerikanischer Anom-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten",{"gericht":86,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":97},"2024-10-16","3 StR 312\u002F24","\u002Fbgh\u002F3-str-312-24","Anordnung der Einziehung des Wertes von Taterträgen",{"gericht":86,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":97},"2024-08-27","5 StR 297\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-297-24","Sofortige Beschwerde gegen Kostenentscheidung; Gebühr für Verteidigung gegen Einziehung",{"gericht":86,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":97},"2024-07-08","1 StR 66\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-66-24","Feststellung des Beendigungszeitpunkts für das Dauerdelikt der Insolvenzverschleppung; Vermögensabschöpfung in der Form von Steuerersparnissen",{"gericht":86,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":97},"2023-11-22","2 StR 371\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-371-23","Erforderliche Darlegungen in Urteil bei Einziehung von Bargeld",{"gericht":86,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":97},"2023-08-22","6 StR 230\u002F23","\u002Fbgh\u002F6-str-230-23","Absehen von der Einziehung durch das Revisionsgericht: Verfahrensökonomische Gründe",{"gericht":86,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":97},"2023-01-25","1 StR 288\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-288-22","Verständigung im Strafverfahren: Mitteilungspflicht zu Erörterung über eine Einziehung von Taterträgen im Hauptsacheverfahren im abgetrennten Verfahren über die Einziehung",{"gericht":86,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":97},"2021-05-26","5 StR 458\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-458-20","Revision in Strafsachen: Kostenentscheidung beim Absehen von einer Einziehungsentscheidung durch das Revisionsgericht",{"gericht":86,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":97},"2020-02-18","3 StR 349\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-349-19","Verfahren bei Einziehungen: Teilbeschränkung der Strafverfolgung innerhalb einer Einziehungsentscheidung",{"gericht":86,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":97},"2019-08-01","4 StR 477\u002F18","\u002Fbgh\u002F4-str-477-18","(Einheitliche Entscheidung über die Wertersatzeinziehung bei einer machträglichen Gesamtstrafenbildung)",{"gericht":86,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":91},"2018-11-21","2 StR 262\u002F18","\u002Fbgh\u002F2-str-262-18","Einziehung von Taterträgen bei Mittäterschaft: Rechtsfehlerhaftes Unterlassen einer Einziehungsentscheidung",{"gericht":86,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":97},"2018-08-02","1 StR 311\u002F18","\u002Fbgh\u002F1-str-311-18","Teilbeschränkung innerhalb der Einziehungsentscheidung",null,[160],{"gericht":86,"n":161},14,[163,166,169,171,173,176,178],{"jahr":164,"n":165},2018,2,{"jahr":167,"n":168},2019,1,{"jahr":170,"n":168},2020,{"jahr":172,"n":168},2021,{"jahr":174,"n":175},2023,3,{"jahr":177,"n":175},2024,{"jahr":179,"n":175},2025,{"zitiert":165,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":165,"urteile":161}]