[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F406a":3,"norm-bund-StPO-§ 406a":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F406a":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 406a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 406","Entscheidung über den Antrag im Strafurteil; Absehen von einer Entscheidung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 406b","Vollstreckung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 404","Antrag; Prozesskostenhilfe",{"enbez":24,"titel":25},"§ 405","Vergleich",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechtsmittel",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 406c","Wiederaufnahme des Verfahrens",{"enbez":34,"titel":35},"§ 406d","Auskunft über den Stand des Verfahrens",[37,38],"Fünftes Buch Beteiligung des Verletzten am Verfahren","Vierter Abschnitt Adhäsionsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Gegen den Beschluss, mit dem nach § 406 Abs. 5 Satz 2 von einer Entscheidung über den Antrag abgesehen wird, ist sofortige Beschwerde zulässig, wenn der Antrag vor Beginn der Hauptverhandlung gestellt worden und solange keine den Rechtszug abschließende Entscheidung ergangen ist. Im Übrigen steht dem Antragsteller ein Rechtsmittel nicht zu.\n(2) Soweit das Gericht dem Antrag stattgibt, kann der Angeklagte die Entscheidung auch ohne den strafrechtlichen Teil des Urteils mit dem sonst zulässigen Rechtsmittel anfechten. In diesem Falle kann über das Rechtsmittel durch Beschluss in nichtöffentlicher Sitzung entschieden werden. Ist das zulässige Rechtsmittel die Berufung, findet auf Antrag des Angeklagten oder des Antragstellers eine mündliche Anhörung der Beteiligten statt.\n(3) Die dem Antrag stattgebende Entscheidung ist aufzuheben, wenn der Angeklagte unter Aufhebung der Verurteilung wegen der Straftat, auf welche die Entscheidung über den Antrag gestützt worden ist, weder schuldig gesprochen noch gegen ihn eine Maßregel der Besserung und Sicherung angeordnet wird. Dies gilt auch, wenn das Urteil insoweit nicht angefochten ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F406a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__406a.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 5",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":62,"urteile":69,"urteile_weiter":105,"gerichte":106,"jahre":111,"zaehler":125},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F406a",[58],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F406","ohne-gesetz",true,[63,65],{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":64,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F406c",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 473","Kosten bei zurückgenommenem oder erfolglosem Rechtsmittel; Kosten der Wiedereinsetzung","\u002Fstpo\u002F473",[70,77,84,90,95,100],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BVerfG","2023-03-03","2 BvR 1810\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1810-22","Nichtannahmebeschluss: Anhörungsrüge gem § 33a StPO auch bei Nichtverbescheidung eines Adhäsionsantrags statthaft - hier: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen Nichtverbescheidung eines Adhäsionsantrags - mangelnde Rechtswegerschöpfung bei ausstehender Anhörungsrügeentscheidung - Anordnung der Auslagenerstattung, jedoch kein Rechtsschutzbedürfnis für Gegenstandswertfestsetzung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BGH","2022-12-20","3 StR 417\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-417-22","Zuständigkeit des BGH für Beschwerde gegen im Adhäsionsverfahren ergangene Kostenentscheidung","Beschluss",{"gericht":71,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2020-05-27","2 BvR 2054\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2054-19","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 3 Abs 1 GG durch rechtsfehlerhaftes Absehen des AG von Entscheidung über Adhäsionsanträge - Subsidiaritätsgrundsatz gebietet insofern nicht die Beschreitung des Zivilrechtswegs - keine eigenständige Beschwer durch Entscheidung über Anhörungsrüge - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":78,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":83},"2018-12-11","5 StR 373\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-373-18","Aufhebung und Zurückverweisung der Adhäsionsentscheidung durch das Revisionasgericht",{"gericht":78,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":83},"2016-05-11","5 StR 456\u002F15","\u002Fbgh\u002F5-str-456-15-jure160008835","Prozesskostenhilfeantrag des Adhäsionsklägers im Revisionsverfahren: Erfolgsaussicht bei Rechtsmitteleinlegung durch die Staatsanwaltschaft",{"gericht":78,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":83},"2014-09-02","3 StR 346\u002F14","\u002Fbgh\u002F3-str-346-14","Adhäsionsentscheidung: Erfordernis einer weitergehenden Erörterung der wirtschaftlichen Verhältnisse bei sehr niedrig festgesetzten Schmerzensgeldbeträgen; Entscheidung über einen Adhäsionsantrag bei Verwerfung der Revision durch Beschluss",null,[107,109],{"gericht":78,"n":108},4,{"gericht":71,"n":110},2,[112,115,117,119,121,123],{"jahr":113,"n":114},2014,1,{"jahr":116,"n":114},2016,{"jahr":118,"n":114},2018,{"jahr":120,"n":114},2020,{"jahr":122,"n":114},2022,{"jahr":124,"n":114},2023,{"zitiert":114,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":110,"urteile":126},6]