[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F4":3,"norm-bund-StPO-§ 4":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F4":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 4",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 3","Begriff des Zusammenhanges",{"enbez":17,"titel":18},"§ 5","Maßgebendes Verfahren",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1","Anwendbarkeit des Gerichtsverfassungsgesetzes",{"enbez":24,"titel":25},"§ 2","Verbindung und Trennung von Strafsachen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verbindung und Trennung rechtshängiger Strafsachen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 6","Prüfung der sachlichen Zuständigkeit",{"enbez":34,"titel":35},"§ 6a","Zuständigkeit besonderer Strafkammern",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Erster Abschnitt Sachliche Zuständigkeit der Gerichte",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Eine Verbindung zusammenhängender oder eine Trennung verbundener Strafsachen kann auch nach Eröffnung des Hauptverfahrens auf Antrag der Staatsanwaltschaft oder des Angeklagten oder von Amts wegen durch gerichtlichen Beschluß angeordnet werden.\n(2) Zuständig für den Beschluß ist das Gericht höherer Ordnung, wenn die übrigen Gerichte zu seinem Bezirk gehören. Fehlt ein solches Gericht, so entscheidet das gemeinschaftliche obere Gericht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F4","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__4.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[21,24],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":73,"urteile_weiter":178,"gerichte":179,"jahre":184,"zaehler":211},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F4",[],[55,61,65,69],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":57,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 100a","Telekommunikationsüberwachung","\u002Fstpo\u002F100a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 100b","Online-Durchsuchung","\u002Fstpo\u002F100b",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 209a","Besondere funktionelle Zuständigkeiten","\u002Fstpo\u002F209a",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 395","Befugnis zum Anschluss als Nebenkläger","\u002Fstpo\u002F395",[74,81,86,91,96,102,107,112,117,122,127,133,138,143,148,153,158,163,168,173],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BGH","2025-03-12","2 ARs 76\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-ars-76-25","Verbindung zweier rechtshängiger Verfahren zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung","Beschluss",{"gericht":75,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":80},"2023-07-05","2 ARs 286\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-ars-286-23","Verfahrensverbindung in Strafsachen: Verbindung von Verfahren bei Gerichten unterschiedlicher Rangordnung; Abgabe an ranghöheres Gericht bei zu prüfender Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus",{"gericht":75,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":80},"2022-07-12","3 StR 121\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-121-22","Gerichtszuständigkeit für die Verbindung von Strafsachen",{"gericht":75,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":80},"2021-06-08","4 StR 68\u002F21","\u002Fbgh\u002F4-str-68-21","Verbindung von Strafverfahren durch Vereinbarung bei verschiedener örtlicher und sachlicher Zuständigkeit der Gerichte",{"gericht":75,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2021-01-14","4 StR 95\u002F20","\u002Fbgh\u002F4-str-95-20","Gefährliche Körperverletzung: Rechtliche Bewertung eines Alternativvorsatzes; Rechtswirksamkeit der Rücknahme des Einspruchs gegen den Strafbefehl nach Verbindung des Strafbefehlsverfahrens zu einem erstinstanzlichen landgerichtlichen Verfahren","Urteil",{"gericht":75,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":80},"2020-07-15","6 StR 76\u002F20","\u002Fbgh\u002F6-str-76-20","Vorlagebeschluss des Amtsgerichts an das Landgericht zur Übernahme einer Strafsache: Voraussetzungen für die Begründung der sachlichen Zuständigkeit des Landgerichts",{"gericht":75,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":80},"2019-08-21","3 StR 221\u002F18","\u002Fbgh\u002F3-str-221-18","Strafprozess: Gesamtstrafenbildung bei Verfahrensverschmelzung eines erstinstanzlichen Verfahrens mit einem Berufungsverfahren; Voraussetzungen eines Tankbetrugs; Anstellungsbetrug als Krankenpfleger durch Verschweigen vermögensrechtlicher Vorstrafen gegenüber einer JVA",{"gericht":75,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":80},"2019-08-20","3 StR 317\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-317-19","Strafverfahren: Zuständigkeit bei Begehung von Betäubungsmitteldelikten als Heranwachsender und als Erwachsener",{"gericht":75,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":80},"2018-10-31","2 ARs 311\u002F18","\u002Fbgh\u002F2-ars-311-18","Nachholung einer Verfahrensverbindung durch den BGH",{"gericht":75,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":80},"2018-07-17","4 StR 145\u002F18","\u002Fbgh\u002F4-str-145-18","Verbindung von Strafsachen: Zuständiges Gericht für einen Verbindungsbeschluss bei Strafverfahren mit verschiedener örtlicher und sachlicher Zuständigkeit",{"gericht":128,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":80},"BVerfG","2017-03-15","2 BvR 144\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-144-17","Ablehnung der Auslagenerstattung (§ 34a Abs 3 BVerfGG) im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung: Zeitnahe Verfahrenseinstellung gem § 153a StPO kann nicht als Anerkenntnis eines durch die Verbindung zweier Strafverfahren verursachten, in einer etwaigen Verfahrensverzögerung liegenden Verfassungsverstoßes gesehen werden",{"gericht":75,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":80},"2015-05-20","1 StR 578\u002F14","\u002Fbgh\u002F1-str-578-14","Strafverfahren: Verbindung von Strafsachen mit verschiedener örtlicher und sachlicher Zuständigkeit",{"gericht":75,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":80},"2014-10-14","2 ARs 375\u002F14","\u002Fbgh\u002F2-ars-375-14","Strafverfahren: Zweckmäßigkeit der Verfahrensverbindung",{"gericht":75,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":101},"2014-02-13","4 StR 468\u002F13","\u002Fbgh\u002F4-str-468-13","Verbindung von Strafsachen: Strafverfahren mit verschiedener örtlicher und sachlicher Zuständigkeit",{"gericht":75,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":101},"2013-08-06","1 StR 201\u002F13","\u002Fbgh\u002F1-str-201-13","Revision in Strafsachen: Anforderungen an Rüge der Abwesenheit eines Verteidigers während der Hauptverhandlung bei gleichzeitiger Verfahrensabtrennung; Präklusion der Rüge der vorschriftswidrigen Besetzung; Rüge der ermessensmissbräuchlichen Verfahrensabtrennung",{"gericht":75,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":80},"2013-07-11","3 StR 166\u002F13","\u002Fbgh\u002F3-str-166-13","Strafverfahrensverbindung: Zuständiges Gericht für einen Verbindungsbeschluss bei Strafverfahren mit verschiedener örtlicher und sachlicher Zuständigkeit; Zurückverweisung durch das Revisionsgericht bei unwirksamer Verbindung",{"gericht":75,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":80},"2013-04-25","2 StR 127\u002F13","\u002Fbgh\u002F2-str-127-13","Verbindung von Strafverfahren mit verschiedener örtlicher und sachlicher Zuständigkeit",{"gericht":75,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":80},"2010-06-02","2 ARs 196\u002F10","\u002Fbgh\u002F2-ars-196-10","Verbindung von Strafverfahren: Verbindung eines anhängigen Verfahrens mit laufender Hauptverhandlung mit einer weiteren Anklage",{"gericht":75,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":80},"2010-04-13","3 StR 24\u002F10","\u002Fbgh\u002F3-str-24-10","Strafverfahren wegen Betruges: Abwesenheit eines Verteidigers während der Verhandlung über die Abtrennung eines verbundenen Verfahrens; Anwesenheit beim betrügerischen Vertragsschluss als Beihilfe",{"gericht":75,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":80},"2010-02-23","1 StR 627\u002F09","\u002Fbgh\u002F1-str-627-09","Verbindung zusammenhängender Strafsachen",null,[180,182],{"gericht":75,"n":181},19,{"gericht":128,"n":183},1,[185,188,190,193,195,197,199,201,203,205,207,209],{"jahr":186,"n":187},2010,3,{"jahr":189,"n":187},2013,{"jahr":191,"n":192},2014,2,{"jahr":194,"n":183},2015,{"jahr":196,"n":183},2017,{"jahr":198,"n":192},2018,{"jahr":200,"n":192},2019,{"jahr":202,"n":183},2020,{"jahr":204,"n":192},2021,{"jahr":206,"n":183},2022,{"jahr":208,"n":183},2023,{"jahr":210,"n":183},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":212,"urteile":213},4,20]