[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F359":3,"norm-bund-StPO-§ 359":38,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F359":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 359",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 358","Bindung des Tatgerichts; Verbot der Schlechterstellung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 360","Keine Hemmung der Vollstreckung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 356a","Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei einer Revisionsentscheidung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 357","Revisionserstreckung auf Mitverurteilte",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 361","Wiederaufnahme nach Vollstreckung oder Tod des Verurteilten",{"enbez":34,"titel":35},"§ 362","Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten",[37],"Viertes Buch Wiederaufnahme eines durch rechtskräftiges Urteil abgeschlossenen Verfahrens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Die Wiederaufnahme eines durch rechtskräftiges Urteil abgeschlossenen Verfahrens zugunsten des Verurteilten ist zulässig,\n1. wenn eine in der Hauptverhandlung zu seinen Ungunsten als echt vorgebrachte Urkunde unecht oder verfälscht war;\n2. wenn der Zeuge oder Sachverständige sich bei einem zuungunsten des Verurteilten abgelegten Zeugnis oder abgegebenen Gutachten einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Verletzung der Eidespflicht oder einer vorsätzlichen falschen uneidlichen Aussage schuldig gemacht hat;\n3. wenn bei dem Urteil ein Richter oder Schöffe mitgewirkt hat, der sich in Beziehung auf die Sache einer strafbaren Verletzung seiner Amtspflichten schuldig gemacht hat, sofern die Verletzung nicht vom Verurteilten selbst veranlaßt ist;\n4. wenn ein zivilgerichtliches Urteil, auf welches das Strafurteil gegründet ist, durch ein anderes rechtskräftig gewordenes Urteil aufgehoben ist;\n5. wenn neue Tatsachen oder Beweismittel beigebracht sind, die allein oder in Verbindung mit den früher erhobenen Beweisen die Freisprechung des Angeklagten oder in Anwendung eines milderen Strafgesetzes eine geringere Bestrafung oder eine wesentlich andere Entscheidung über eine Maßregel der Besserung und Sicherung zu begründen geeignet sind,\n6. wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Verletzung der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten oder ihrer Protokolle festgestellt hat und das Urteil auf dieser Verletzung beruht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F359","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__359.html",0,[37],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[49,50,51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":95,"urteile_weiter":71,"gerichte":195,"jahre":204,"zaehler":229},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F359",[],[60,68,74,78,83,87,91],{"gesetz":61,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":67},"BayVfGHG","Art 43","Wiederaufnahme des Verfahrens","\u002Fby\u002Fbayvfghg\u002Fart-43","paragraph-zuerst",true,"by",{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"BVerfGG","§ 61",null,"\u002Fbverfgg\u002F61","langtitel",{"gesetz":75,"enbez":76,"titel":63,"pfad":77,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"OWiG 1968","§ 85","\u002Fowig\u002F85",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":82,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 364","Behauptung einer Straftat","\u002Fstpo\u002F364","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":82,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 370","Entscheidung über die Begründetheit","\u002Fstpo\u002F370",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":82,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 373a","Verfahren bei Strafbefehl","\u002Fstpo\u002F373a",{"gesetz":7,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":82,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 433","Nachverfahren","\u002Fstpo\u002F433",[96,103,110,114,119,124,130,135,141,147,153,158,165,170,175,180,185,190],{"gericht":97,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":102},"BVerfG","2026-10-23","2 BvR 1421\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1421-26","Erfolgloser Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren bzgl der Unterbrechung der Strafvollstreckung aufgrund eines Wiederaufnahmeantrags sowie der Vollstreckung einer Einziehungsentscheidung in einem Steuerstrafverfahren - unzureichende Antragsbegründung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":104,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":109},"BGH","2026-06-09","StB 35\u002F26","\u002Fbgh\u002Fstb-35-26-2026-06-09","Anforderungen an die Form des Wiederaufnahmeantrags bei Betretungsverbot; Maßstäbe der Eignungsprüfung neuer Beweise","Beschluss",{"gericht":104,"datum":105,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":109},"StB 20\u002F26","\u002Fbgh\u002Fstb-20-26-2026-06-09","Wiederaufnahmeantrag gestützt auf ein privates Sachverständigengutachten zur Täteridentifizierung bei einem Kriegsverbrechen",{"gericht":104,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":109},"2024-10-08","5 StR 358\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-358-24","Zulässigkeit der Revision einer Nebenklägerin bei unausgeführter Sachrüge",{"gericht":104,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":109},"2024-09-21","AnwSt (B) 4\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-21-2024-09-21","Anwaltgerichtliches Verfahren wegen berufsrechtlicher Pflichtverletzung: Verspäteter Antrag auf Ablehnung des Richters wegen Befangenheitsbesorgnis; Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für Wiederaufnahmeantrag gegen eine im Revisionsverfahren ergangene Entscheidung",{"gericht":97,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":129},"2024-03-26","2 BvR 387\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-387-12","Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren mangels Gründen für eine Überschreitung des Mindestwertes - Erfolg im fachgerichtlichen Wiederaufnahmeverfahren kein Grund für höhere Gegenstandswertfestsetzung","Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":104,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":109},"2024-02-14","2 ARs 176\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-ars-176-23","Örtliche Zuständigkeit eines Amtsgerichts für weitere Bewährungsaufsicht",{"gericht":97,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":140},"2023-12-04","2 BvR 1699\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1699-22","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des allgemeinen Justizgewährungsanspruchs (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch Versagung der Wiederaufnahme eines Strafverfahrens nach § 359 Nr 6 StPO (Konventionsverletzung) - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":97,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":146},"2019-02-13","2 BvR 2136\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2136-17","Nichtannahmebeschluss: Wiederaufnahme eines Strafverfahrens gem § 359 Nr 6 StPO setzt Feststellung einer Konventionsverletzung durch den EGMR voraus - gütliche Einigung im Individualbeschwerdeverfahren gem Art 39 EMRK (juris: MRK) stellt keinen Wiederaufnahmegrund gem § 359 Nr 6 StPO dar - keine Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz gem Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":148,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":109},"BVerwG","2017-08-30","2 B 34\u002F17","\u002Fbverwg\u002F2-b-34-17","Lösung des Disziplinargerichts von den tatsächlichen Feststellungen eines Strafurteils",{"gericht":148,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":109},"2016-02-16","3 B 68\u002F14","\u002Fbverwg\u002F3-b-68-14","Widerruf einer Approbation eines Zahnarztes wegen Unwürdigkeit",{"gericht":159,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":164},"BAG","2015-10-22","2 AZR 381\u002F14","\u002Fbag\u002F2-azr-381-14","(Außerordentliche Kündigung - Strafhaft - Zustimmungsfiktion des § 91 Abs 3 S 2 SGB 9)","Urteil",{"gericht":97,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":140},"2014-07-31","2 BvR 571\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-571-14","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Aufklärungspflicht der Fachgerichte zur Abgrenzung zwischen bloßem Rechtsfehler und Nichtberücksichtigung entscheidungserheblicher Tatsachen im strafprozessualen Wiederaufnahmeverfahren - hier: Strafbefehlsverfahren wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis bei fehlenden Angaben zur bauartbedingten Höchstgeschwindigkeit im Akteninhalt",{"gericht":97,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":140},"2014-03-02","2 BvR 53\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-53-13","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) durch Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 46 Abs 1 OWiG, § 44 StPO) trotz fehlender Rechtsbehelfsbelehrung - Keine Zurechnung des Anwaltsverschuldens in Fristfragen im Ordnungswidrigkeitenverfahren",{"gericht":148,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":109},"2013-03-15","2 B 22\u002F12","\u002Fbverwg\u002F2-b-22-12","Beschluss des Strafgerichts; Bindungswirkung im Disziplinarklageverfahren",{"gericht":148,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":109},"2011-08-18","3 B 6\u002F11","\u002Fbverwg\u002F3-b-6-11","Widerruf einer ärztlichen Approbation wegen Berufsunwürdigkeit; maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt; Verwendung der Feststellungen in einem Strafbefehl",{"gericht":104,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":109},"2010-09-29","5 StR 146\u002F10","\u002Fbgh\u002F5-str-146-10","Wiederaufnahmeverfahren: Neue Tatsachen zur Verjährung nach Rechtskraft des Schuldspruchs",{"gericht":97,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":146},"2010-09-10","2 BvR 2242\u002F09","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2242-09","Nichtannahmebeschluss: Zu den Grenzen der Berichtigung eines Strafurteils - hier: keine Grundrechtsverletzung bei Ablehnung einer Urteilsberichtigung wegen Falschangabe der Personalien - strafprozessuale Möglichkeiten des im Rubrum des Strafurteils genannten Nichttäters zur Abwehr von Strafvollstreckungsmaßnahmen",[196,198,200,202],{"gericht":97,"n":197},7,{"gericht":104,"n":199},6,{"gericht":148,"n":201},4,{"gericht":159,"n":203},1,[205,208,210,212,214,216,218,220,222,224,226],{"jahr":206,"n":207},2010,2,{"jahr":209,"n":203},2011,{"jahr":211,"n":203},2013,{"jahr":213,"n":207},2014,{"jahr":215,"n":203},2015,{"jahr":217,"n":203},2016,{"jahr":219,"n":203},2017,{"jahr":221,"n":203},2019,{"jahr":223,"n":203},2023,{"jahr":225,"n":201},2024,{"jahr":227,"n":228},2026,3,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":197,"urteile":230},18]