[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F356a":3,"norm-bund-StPO-§ 356a":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F356a":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 356a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 356","Urteilsverkündung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 357","Revisionserstreckung auf Mitverurteilte",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 354a","Entscheidung bei Gesetzesänderung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 355","Verweisung an das zuständige Gericht",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei einer Revisionsentscheidung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 358","Bindung des Tatgerichts; Verbot der Schlechterstellung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 359","Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten",[37,38],"Drittes Buch Rechtsmittel","Vierter Abschnitt Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Hat das Gericht bei einer Revisionsentscheidung den Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt, versetzt es insoweit auf Antrag das Verfahren durch Beschluss in die Lage zurück, die vor dem Erlass der Entscheidung bestand. Der Antrag ist binnen einer Woche nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle beim Revisionsgericht zu stellen und zu begründen. Der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen. Hierüber ist der Angeklagte bei der Bekanntmachung eines Urteils, das ergangen ist, obwohl weder er selbst noch ein Verteidiger mit nachgewiesener Vertretungsvollmacht anwesend war, zu belehren. § 47 gilt entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F356a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__356a.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50],"§ 47",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":60,"urteile":67,"urteile_weiter":194,"gerichte":195,"jahre":203,"zaehler":243},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F356a",[55],{"gesetz":7,"enbez":50,"titel":56,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"Keine Vollstreckungshemmung","\u002Fstpo\u002F47","ohne-gesetz",true,[61],{"gesetz":62,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"JGG","§ 55","Anfechtung von Entscheidungen","\u002Fjgg\u002F55","langtitel",[68,75,80,85,90,95,101,106,111,116,121,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BGH","2026-04-15","3 StR 571\u002F25","\u002Fbgh\u002F3-str-571-25-2026-04-15","Verwerfung der Anhörungsrüge des Verurteilten mangels Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör","Beschluss",{"gericht":69,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":74},"2026-03-11","2 ARs 98\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-ars-98-25","Weitere Beschwerde gegen die Beschwerdeentscheidung über die Anordnung der Fortdauer der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus",{"gericht":69,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":74},"2025-11-12","1 StR 363\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-363-25","Zur Gehörsverletzung führende tatsächliche Umstände als Zulässigkeitsvoraussetzung einer Anhörungsrüge",{"gericht":69,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":74},"2025-10-22","2 StR 156\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-156-24-kore728672025","Wiedereinsetzung für Frist zur Abgabe einer Gegenerklärung zum Antrag der Staatsanwaltschaft",{"gericht":69,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":74},"2025-10-15","3 StR 484\u002F24","\u002Fbgh\u002F3-str-484-24-2025-10-15","Wahrung des rechtlichen Gehörs durch das Gericht",{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":74},"BVerwG","2025-08-13","2 WDB 6.25","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-6-25","Auslegung von Rechtschutzbegehren; Anhörungsrüge; Antrag nach § 33a StPO im wehrdisziplinargerichtlichen Verfahren",{"gericht":69,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":74},"2025-07-01","2 StR 555\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-555-24-2025-07-01","Strafprozessrecht: Zulässigkeit einer Anhörungsrüge im Hinblick auf versäumtes Revisionsvorbringen",{"gericht":69,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":74},"2025-03-10","KRB 101\u002F23","\u002Fbgh\u002Fkrb-101-23-2025-03-10","Anhörungsrüge: Verletzung des rechtlichen Gehörs des Nebenbetroffenen in einem Kartellrechtsverfahren",{"gericht":69,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":74},"2025-01-28","2 StR 506\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-506-23","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Hinblick auf eine versäumte Anhörungsrüge",{"gericht":69,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":74},"2024-09-21","AnwSt (B) 3\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-3-21-2024-09-21","Anwaltsgerichtliches Verfahren: Unzulässigkeit des Ablehnungsantrags nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss",{"gericht":69,"datum":117,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":74},"AnwSt (B) 4\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-21-2024-09-21","Anwaltgerichtliches Verfahren wegen berufsrechtlicher Pflichtverletzung: Verspäteter Antrag auf Ablehnung des Richters wegen Befangenheitsbesorgnis; Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für Wiederaufnahmeantrag gegen eine im Revisionsverfahren ergangene Entscheidung",{"gericht":69,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":74},"2024-09-12","4 StR 10\u002F23","\u002Fbgh\u002F4-str-10-23","Strafverfahren: Anhörungsrüge aufgrund der Verwerfung der Revision ohne Angabe einer Begründung; Vorliegen einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung",{"gericht":69,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":74},"2024-09-11","3 StR 301\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-301-23-2024-09-11","Zulässigkeit einer Anhörungsrüge wegen Entscheidung ohne Hauptverhandlung durch Beschluss",{"gericht":69,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":74},"2024-04-22","2 StR 534\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-534-23-2024-04-22","Anhörungsrüge in Strafsachen: Beschlussentscheidung des Revisionsgerichts",{"gericht":69,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":74},"2024-04-04","1 StR 450\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-450-23","Anforderungen an form- und fristgerechte Erhebung einer Anhörungsrüge",{"gericht":69,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":74},"2024-03-07","3 StR 160\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-160-22-2024-03-07","Anhörungsrüge gegen Revisionsverwerfung im Strafverfahren: Hinweispflicht des Revisionsgerichts zum Austausch von Ablehnungsgründen für einen Beweisantrag",{"gericht":69,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":74},"2024-02-14","4 StR 239\u002F23","\u002Fbgh\u002F4-str-239-23-2024-02-14","Revision in Strafsachen: Berücksichtigung einer Anhörungsrüge nach Fristablauf",{"gericht":69,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":74},"2024-01-25","3 StR 192\u002F18","\u002Fbgh\u002F3-str-192-18-2024-01-25","Prüfungs- und Bescheidungsumfang bei einer Anhörungsrüge",{"gericht":69,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":74},"2023-11-27","3 StR 80\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-80-23-2023-11-27","Strafverfahren wegen besonders schwerer Brandstiftung: Dauer der Pflichtverteidigerbestellung",{"gericht":69,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":74},"2023-01-10","3 StR 12\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-12-22-2023-01-10","Verletzung rechtlichen Gehörs bei einer Revisionsentscheidung in Strafsachen: Anhörungsrüge wegen Nichterteilung des Hinweises durch das Tatgericht auf Abänderung des Zeitpunkts der Bandenabrede gegenüber dem in der Anklageschrift genannten Zeitpunkt",{"gericht":69,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":74},"2022-11-23","5 StR 184\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-184-22-2022-11-23","Anhörungsrüge aufgrund der Verwerfung der Revision durch Beschluss ohne Angabe einer Begründung",{"gericht":69,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":74},"2022-11-15","1 StR 196\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-196-22","Revision in Strafsachen: Gegenvorstellung gegen die Entscheidung des Revisionsgerichts; Anspruch auf Übersetzung der Entscheidung ins Polnische",{"gericht":69,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":74},"2022-04-28","2 StR 127\u002F21","\u002Fbgh\u002F2-str-127-21","Revision in Strafsachen: Anhörungsrüge wegen nicht zur Kenntnis genommener Gegenerklärung des Verteidigers",{"gericht":69,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":74},"2022-01-25","3 StR 63\u002F21","\u002Fbgh\u002F3-str-63-21-2022-01-25","Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei einer Revisionsentscheidung: Begründungserfordernis für einen Verwerfungsbeschluss; Umfang der revisionsrechtlichen Überprüfung",{"gericht":69,"datum":191,"az":122,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":74},"2022-01-12","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-21-2022-01-12","Nichtzulassungsbeschwerde im anwaltgerichtlichen Verfahren: Zulässigkeit der Anhörungsrüge nach anwaltsrechtlicher Sanktion wegen Berufspflichtverletzung","2022-01-12|54770",[196,198,201],{"gericht":69,"n":197},58,{"gericht":199,"n":200},"BVerfG",6,{"gericht":96,"n":202},1,[204,207,210,212,215,218,220,222,224,226,228,230,232,234,236,239,241],{"jahr":205,"n":206},2010,3,{"jahr":208,"n":209},2011,5,{"jahr":211,"n":209},2012,{"jahr":213,"n":214},2013,7,{"jahr":216,"n":217},2014,2,{"jahr":219,"n":209},2015,{"jahr":221,"n":209},2016,{"jahr":223,"n":206},2017,{"jahr":225,"n":202},2018,{"jahr":227,"n":202},2019,{"jahr":229,"n":217},2020,{"jahr":231,"n":202},2021,{"jahr":233,"n":209},2022,{"jahr":235,"n":217},2023,{"jahr":237,"n":238},2024,9,{"jahr":240,"n":214},2025,{"jahr":242,"n":217},2026,{"zitiert":202,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":202,"urteile":244},65]