[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F341":3,"norm-bund-StPO-§ 341":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F341":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 341",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 340","Revision gegen Berufungsurteile bei Vertretung des Angeklagten",{"enbez":17,"titel":18},"§ 342","Revision und Wiedereinsetzungsantrag",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 338","Absolute Revisionsgründe",{"enbez":24,"titel":25},"§ 339","Rechtsnormen zugunsten des Angeklagten",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Form und Frist",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 343","Hemmung der Rechtskraft",{"enbez":34,"titel":35},"§ 344","Revisionsbegründung",[37,38],"Drittes Buch Rechtsmittel","Vierter Abschnitt Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Revision muß bei dem Gericht, dessen Urteil angefochten wird, binnen einer Woche nach Verkündung des Urteils zu Protokoll der Geschäftsstelle oder schriftlich eingelegt werden.\n(2) Hat die Verkündung des Urteils nicht in Anwesenheit des Angeklagten stattgefunden, so beginnt für diesen die Frist mit der Zustellung, sofern nicht in den Fällen der §§ 234, 329 Absatz 2, § 387 Absatz 1, § 411 Absatz 2 und § 434 Absatz 1 Satz 1 die Verkündung in Anwesenheit des Verteidigers mit nachgewiesener Vertretungsvollmacht stattgefunden hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F341","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__341.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54,55,56],"§ 1","§ 2","§ 234","§ 329","§ 387","§ 411","§ 434",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":75,"urteile":76,"urteile_weiter":204,"gerichte":205,"jahre":208,"zaehler":243},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F341",[61,66,69,72],{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Vertretung des abwesenden Angeklagten","\u002Fstpo\u002F234","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":67,"pfad":68,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Vertretung in der Hauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F387",{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":70,"pfad":71,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Verwerfung wegen Unzulässigkeit; Termin zur Hauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F411",{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":73,"pfad":74,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Entscheidung im Nachverfahren","\u002Fstpo\u002F434",[],[77,84,89,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,189,194,199],{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BGH","2026-06-08","1 StR 497\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-497-24-kore607142026",null,"Beschluss",{"gericht":78,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":83},"2026-04-29","1 StR 51\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-51-25","Antrag einer Einziehungsbeteiligten (ein französisches Unternehmen) auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Revision; Vertretung der Einziehungsbeteiligten bei der Urteilsverkündung durch den Angeklagten",{"gericht":78,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"2025-12-10","6 StR 276\u002F25","\u002Fbgh\u002F6-str-276-25","Wahrung der Revisionseinlegungsfrist durch Staatsanwaltschaft bei Übersendung der Revision per Mail mit pdf-Anhang und anschließendem Ausdruck durch Geschäftsstelle des Gerichts","Urteil",{"gericht":78,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":83},"2025-09-23","6 StR 410\u002F25","\u002Fbgh\u002F6-str-410-25","Schriftformerfordernis bei der Revisionseinlegung",{"gericht":78,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":83},"2025-04-22","5 StR 86\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-86-25","Revisionseinlegung durch Nebenbeteiligte ohne fristgerechten Vollmachtnachweis",{"gericht":78,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":83},"2024-12-10","1 StR 461\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-461-24","Revisionseinlegung bei Übermittlungsstörung; Anforderungen an Glaubhaftmachung und Wiedereinsetzung",{"gericht":78,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":83},"2024-11-19","5 StR 562\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-562-24","Formerfordernisse bei elektronischer Übermittlung einer Revision",{"gericht":78,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":83},"2024-07-24","1 StR 238\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-238-24-2024-07-24","Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Revision; Zurechnung des Verschuldens des Verteidigers bei formwidriger Übermittlung der Revisionsschrift",{"gericht":78,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":83},"2024-07-09","3 StR 202\u002F24","\u002Fbgh\u002F3-str-202-24","Wiedereinsetzungsantrag wegen angeblicher Beauftragung des Verteidigers mit Rechtsmitteleinlegung",{"gericht":78,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":83},"2024-06-05","4 StR 157\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-157-24","Erfordernis der Übermittlung der Revision und ihrer Begründung auf sicherem Übermittlungsweg zwischen besonderem elektronischen Anwaltspostfach und elektronischer Poststelle des Gerichts",{"gericht":78,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":83},"2023-11-28","1 StR 308\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-308-23-2023-11-28","Formelle Anforderungen an Revisionseinlegungsschrift",{"gericht":78,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":83},"2023-10-04","3 StR 292\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-292-23","Strafprozessrecht: Förmliche Anforderungen für die Revisionseinlegung über das besondere elektronische Anwaltspostfach",{"gericht":78,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":83},"2023-09-05","3 StR 256\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-256-23","Wiedereinsetzung nach Versäumung der Revisionsfrist in Strafsachen: Anforderungen an die Glaubhaftmachung einer unverschuldeten Fristversäumnis wegen technischer Fehler bei der Übermittlung der Revisionsschrift per beA",{"gericht":78,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":83},"2023-08-01","2 StR 124\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-124-23-2023-08-01","Wiedereinsetzung in die versäumte Revisionseinlegungsfrist: Fehlerhafte Übersendung der Revisionsschrift via beA und notwendiger Inhalt des Wiedereinsetzungsantrages; Beginn der Frist für die Revisionsbegründung",{"gericht":78,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":83},"2023-07-04","4 StR 171\u002F23","\u002Fbgh\u002F4-str-171-23","Strafverfahren: Feststellende Entscheidung des Revisionsgerichts bei Zweifeln an der Wirksamkeit einer Rechtsmittelrücknahme; Formerfordernisse für die Rücknahmeerklärung",{"gericht":78,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":83},"2023-06-13","3 StR 144\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-144-23","Elektronischer Rechtsverkehr in Strafsachen: Einreichung der Revisionseinlegungsschrift des bestellten Verteidigers über das beA des Kanzleikollegen",{"gericht":78,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":83},"2023-06-06","5 StR 164\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-164-23","Strafverfahren: Wirksamkeit der Übermittlung einer einfach signierten Revisionsschrift über das besondere elektronische Anwaltspostfach eines Anwaltskollegen",{"gericht":78,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":83},"2023-02-01","4 StR 398\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-398-22","Begründungsanforderungen beim Antrag eines Nebenklägers auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Revision",{"gericht":78,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":83},"2022-10-18","3 StR 262\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-262-22","Elektronischer Rechtsverkehr in Strafsachen: Einreichung des Revisionseinlegungsschriftsatzes über das beA eines am Verfahren nicht beteiligten Rechtsanwalts",{"gericht":78,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":83},"2022-08-24","6 StR 307\u002F22","\u002Fbgh\u002F6-str-307-22","Wiedereinsetzungsantrag bei verstorbenem Angeklagten",{"gericht":78,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":83},"2022-08-09","1 StR 119\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-119-22","Revision im Strafverfahren: Wirksamkeit einer Revisionsrücknahme gegenüber der Staatsanwaltschaft",{"gericht":78,"datum":181,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":83},"6 StR 268\u002F22","\u002Fbgh\u002F6-str-268-22","Wiedereinsetzung im Strafverfahren: Nachholung einer formunwirksamen Revisionseinlegung per Fax",{"gericht":78,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":83},"2021-03-04","5 StR 575\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-575-20","Revisionsverfahren: Wirksame Einlegung der Revision bei nicht behebbaren tatsächlichen Zweifeln an der Einhaltung der Einlegungsfrist und unrichtiger Angaben in der Revisionsschrift",{"gericht":78,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":83},"2019-04-02","3 StR 135\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-135-19","Wiedereinsetzungsantrag: mangelnde Sprachkenntnisse des Angeklagten",{"gericht":78,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":83},"2019-03-26","2 StR 511\u002F18","\u002Fbgh\u002F2-str-511-18","(Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung beim Fehlen einer Fristversäumung)","2019-03-26|46860",[206],{"gericht":78,"n":207},35,[209,212,214,217,219,221,223,225,228,230,233,236,239,241],{"jahr":210,"n":211},2010,1,{"jahr":213,"n":211},2011,{"jahr":215,"n":216},2012,2,{"jahr":218,"n":216},2013,{"jahr":220,"n":211},2014,{"jahr":222,"n":211},2015,{"jahr":224,"n":211},2017,{"jahr":226,"n":227},2019,3,{"jahr":229,"n":211},2021,{"jahr":231,"n":232},2022,4,{"jahr":234,"n":235},2023,8,{"jahr":237,"n":238},2024,5,{"jahr":240,"n":227},2025,{"jahr":242,"n":216},2026,{"zitiert":232,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":43,"urteile":207}]