[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F31":3,"norm-bund-StPO-§ 31":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F31":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 31",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 30","Ablehnung eines Richters bei Selbstanzeige und von Amts wegen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 32","Elektronische Aktenführung; Verordnungsermächtigungen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 28","Rechtsmittel",{"enbez":24,"titel":25},"§ 29","Verfahren nach Ablehnung eines Richters",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Schöffen, Urkundsbeamte",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 32a","Elektronischer Rechtsverkehr mit Strafverfolgungsbehörden und Gerichten; Verordnungsermächtigungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 32b","Erstellung und Übermittlung strafverfolgungsbehördlicher und gerichtlicher elektronischer Dokumente; Verordnungsermächtigung",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Dritter Abschnitt Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Vorschriften dieses Abschnitts gelten für Schöffen sowie für Urkundsbeamte der Geschäftsstelle und andere als Protokollführer zugezogene Personen entsprechend.\n(2) Die Entscheidung trifft der Vorsitzende. Bei der großen Strafkammer und beim Schwurgericht entscheiden die richterlichen Mitglieder. Ist der Protokollführer einem Richter beigegeben, so entscheidet dieser über die Ablehnung oder Ausschließung.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F31","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__31.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":63,"urteile_weiter":102,"gerichte":103,"jahre":106,"zaehler":117},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F31",[],[57],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 492","Zentrales staatsanwaltschaftliches Verfahrensregister","\u002Fstpo\u002F492","ohne-gesetz",true,[64,71,77,82,87,92,97],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"BGH","2023-10-25","2 StR 195\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-195-23","Ablehnung einer Schöffin wegen Besorgnis der Befangenheit","Urteil",{"gericht":65,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"2023-09-26","5 StR 164\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-164-22","Befangenheit ehrenamtlicher Richter im Strafverfahren: Wartepflicht nach Selbstanzeige eines Schöffen","Beschluss",{"gericht":65,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":76},"2022-02-02","5 StR 153\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-153-21","Strafverfahren: Zulässige Revisionsrüge nach Verwerfung des Besetzungseinwands durch das Rechtsmittelgericht als unstatthaft; Besetzungsrüge nach für begründet erklärter Richterablehnung; Überprüfung eines Ausschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit von Amts wegen",{"gericht":65,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":76},"2022-01-11","3 StR 452\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-452-20","Revisionsgerichtliche Überprüfung der Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs gegen einen selbstanzeigenden Schöffen",{"gericht":65,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":76},"2018-05-16","PatAnwSt (R) 1\u002F18","\u002Fbgh\u002Fpatanwst-r-1-18","Ablehnung der ehrenamtlichen Beisitzer des Patentanwaltssenats wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":65,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":76},"2018-03-06","3 StR 559\u002F17","\u002Fbgh\u002F3-str-559-17","Besorgnis der Befangenheit im Strafverfahren: Zeitpunkt des Einbringens des Gesuchs; spontane Unmutsäußerung eines Schöffen",{"gericht":65,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":70},"2010-04-28","2 StR 595\u002F09","\u002Fbgh\u002F2-str-595-09","(Ablehnung eines Schöffen: Offenes Bekenntnis zur Selbstjustiz und Forderungseintreibung mit Hilfe rechtswidriger Drohungen bei der beruflichen Tätigkeit als Inkassounternehmer als Befangenheitsgrund)",null,[104],{"gericht":65,"n":105},7,[107,110,113,115],{"jahr":108,"n":109},2010,1,{"jahr":111,"n":112},2018,2,{"jahr":114,"n":112},2022,{"jahr":116,"n":112},2023,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":109,"urteile":105}]