[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F308":3,"norm-bund-StPO-§ 308":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F308":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 308",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 307","Keine Vollzugshemmung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 309","Entscheidung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 305a","Beschwerde gegen Strafaussetzungsbeschluss",{"enbez":24,"titel":25},"§ 306","Einlegung; Abhilfeverfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Befugnisse des Beschwerdegerichts",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 310","Weitere Beschwerde",{"enbez":34,"titel":35},"§ 311","Sofortige Beschwerde",[37,38],"Drittes Buch Rechtsmittel","Zweiter Abschnitt Beschwerde",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Das Beschwerdegericht darf die angefochtene Entscheidung nicht zum Nachteil des Gegners des Beschwerdeführers ändern, ohne daß diesem die Beschwerde zur Gegenerklärung mitgeteilt worden ist. Dies gilt nicht in den Fällen des § 33 Abs. 4 Satz 1.\n(2) Das Beschwerdegericht kann Ermittlungen anordnen oder selbst vornehmen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F308","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__308.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 4","§ 33",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":63,"urteile":99,"urteile_weiter":112,"gerichte":113,"jahre":116,"zaehler":122},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F308",[58],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Gewährung rechtlichen Gehörs vor einer Entscheidung","\u002Fstpo\u002F33","ohne-gesetz",true,[64,70,74,78,82,87,91,95],{"gesetz":65,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"BRAO","§ 57","Zwangsgeld bei Verletzung der besonderen Pflichten","\u002Fbrao\u002F57","langtitel",{"gesetz":65,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":69,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 74a","Antrag auf anwaltsgerichtliche Entscheidung","\u002Fbrao\u002F74a",{"gesetz":75,"enbez":76,"titel":67,"pfad":77,"muster":69,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"PatAnwO","§ 50","\u002Fpatanwo\u002F50",{"gesetz":75,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":69,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 70a","Antrag auf Entscheidung des Landgerichts","\u002Fpatanwo\u002F70a",{"gesetz":83,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":69,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"StBerG","§ 80a","Zwangsgeld bei Verletzung von Mitwirkungspflichten","\u002Fstberg\u002F80a",{"gesetz":83,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":69,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 82","Antrag auf berufsgerichtliche Entscheidung","\u002Fstberg\u002F82",{"gesetz":7,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 100a","Telekommunikationsüberwachung","\u002Fstpo\u002F100a",{"gesetz":7,"enbez":96,"titel":97,"pfad":98,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 100g","Erhebung von Verkehrsdaten","\u002Fstpo\u002F100g",[100,107],{"gericht":101,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"BVerfG","2018-01-25","2 BvR 1362\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1362-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör eines Verfahrensbeteiligten (Art 103 Abs 1 GG) durch gerichtliche Entscheidung über die Versagung von Akteneinsicht ohne Kenntnisgabe der Rechtsmittelschriften und -begründungen der Gegenseite - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":101,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":106},"2012-06-19","2 BvR 2521\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2521-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 GG durch Entscheidung über Fortdauer der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus ohne hinreichende Sachaufklärung und Entscheidungsbegründung - hier: Absehen von der Einholung eines externen Sachverständigengutachtens trotz bereits zehn Jahre andauernder Unterbringung, keine eigenständige Prüfung der Unterbringungsvoraussetzungen",null,[114],{"gericht":101,"n":115},2,[117,120],{"jahr":118,"n":119},2012,1,{"jahr":121,"n":119},2018,{"zitiert":119,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":123,"urteile":115},8]