[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F307":3,"norm-bund-StPO-§ 307":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F307":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 307",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 306","Einlegung; Abhilfeverfahren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 308","Befugnisse des Beschwerdegerichts",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 305","Nicht der Beschwerde unterliegende Entscheidungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 305a","Beschwerde gegen Strafaussetzungsbeschluss",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Keine Vollzugshemmung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 309","Entscheidung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 310","Weitere Beschwerde",[37,38],"Drittes Buch Rechtsmittel","Zweiter Abschnitt Beschwerde",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Durch Einlegung der Beschwerde wird der Vollzug der angefochtenen Entscheidung nicht gehemmt.\n(2) Jedoch kann das Gericht, der Vorsitzende oder der Richter, dessen Entscheidung angefochten wird, sowie auch das Beschwerdegericht anordnen, daß die Vollziehung der angefochtenen Entscheidung auszusetzen ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F307","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__307.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":77,"urteile_weiter":119,"gerichte":120,"jahre":127,"zaehler":142},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F307",[],[57,64,68,73],{"gesetz":58,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"BRAO","§ 57","Zwangsgeld bei Verletzung der besonderen Pflichten","\u002Fbrao\u002F57","langtitel",true,{"gesetz":65,"enbez":66,"titel":60,"pfad":67,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"PatAnwO","§ 50","\u002Fpatanwo\u002F50",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 311a","Nachträgliche Anhörung des Gegners","\u002Fstpo\u002F311a","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":72,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 463","Vollstreckung von Maßregeln der Besserung und Sicherung","\u002Fstpo\u002F463",[78,85,92,98,104,109,114],{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":84},"BVerfG","2025-04-29","1 BvR 1368\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1368-24","Nichtannahmebeschluss: Zur Gewährung von Rechtsschutz und rechtlichem Gehör (Akteneinsicht) bzgl der vorläufigen Sicherstellung von Unterlagen gem § 110 StPO im strafprozessualen Ermittlungsverfahren - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung und wegen Subsidiarität - allerdings verfassungsrechtliche Bedenken bzgl angegriffener Entscheidung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"BVerwG","2022-07-10","2 WDB 11\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-11-21","Zur Rechtswidrigkeit eines Durchsuchungsbeschlusses bei unklarem Anfangsverdacht","Beschluss",{"gericht":79,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"2019-03-05","2 BvQ 11\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-11-19","Ablehnung eines eA-Antrags, gerichtet auf die einstweilige Untersagung der Sichtung sichergestellter Beweismittel (§ 110 StPO) - Subsidiarität verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutzes gegenüber einfachrechtlichen, strafprozessualen Rechtsbehelfen (§§ 304, 307 Abs 2 StPO)","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":91},"BGH","2018-11-28","3 ARs 10\u002F18","\u002Fbgh\u002F3-ars-10-18-2018-11-28","Anordnung des Ermittlungsrichters des BGH nach dem Untersuchungsausschussgesetz: Antrag auf Aussetzung der Vollziehung der Anordnung nach Beschwerdeeinlegung",{"gericht":79,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":97},"2017-05-24","2 BvQ 27\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-27-17","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Grundsatz der Subsidiarität gebietet vorrangige Erschöpfung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes - hier: Rechtsbehelfe zur einstweiligen Unterbindung der Sichtung sichergestellter Beweismittel gem § 110 StPO",{"gericht":99,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":91},"2016-12-15","3 ARs 20\u002F16","\u002Fbgh\u002F3-ars-20-16-2016-12-15","Beschwerde gegen eine Anordnung der Ermittlungsrichterin des BGH nach dem Untersuchungsausschutzgesetz: Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung der Anordnung",{"gericht":79,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":97},"2010-02-18","2 BvQ 8\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-8-10","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl Maßnahmen in strafprozessualem Ermittlungsverfahren - Keine Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) bei Verweigerung von Akteneinsicht im laufenden Ermittlungsverfahren - Kein Anspruch auf Pflichtverteidigerbestellung",null,[121,123,125],{"gericht":79,"n":122},4,{"gericht":99,"n":124},2,{"gericht":86,"n":126},1,[128,130,132,134,136,138,140],{"jahr":129,"n":126},2010,{"jahr":131,"n":126},2016,{"jahr":133,"n":126},2017,{"jahr":135,"n":126},2018,{"jahr":137,"n":126},2019,{"jahr":139,"n":126},2022,{"jahr":141,"n":126},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":122,"urteile":143},7]