[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F296":3,"norm-bund-StPO-§ 296":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F296":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 296",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 295","Sicheres Geleit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 297","Einlegung durch den Verteidiger",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 293","Aufhebung der Beschlagnahme",{"enbez":24,"titel":25},"§ 294","Verfahren nach Anklageerhebung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechtsmittelberechtigte",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 298","Einlegung durch den gesetzlichen Vertreter",{"enbez":34,"titel":35},"§ 299","Abgabe von Erklärungen bei Freiheitsentzug",[37,38],"Drittes Buch Rechtsmittel","Erster Abschnitt Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die zulässigen Rechtsmittel gegen gerichtliche Entscheidungen stehen sowohl der Staatsanwaltschaft als dem Beschuldigten zu.\n(2) Die Staatsanwaltschaft kann von ihnen auch zugunsten des Beschuldigten Gebrauch machen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F296","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__296.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":65,"urteile_weiter":98,"gerichte":99,"jahre":102,"zaehler":115},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F296",[],[57],{"gesetz":58,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":64},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","1.","Einlegung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F1","paragraph-zuerst",true,"sn",[66,73,78,83,89,93],{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"BGH","2023-05-03","StB 21\u002F23","\u002Fbgh\u002Fstb-21-23","Pflichtverteidigung: Beschwerde gegen die Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers","Beschluss",{"gericht":67,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":72},"2016-07-06","4 StR 149\u002F16","\u002Fbgh\u002F4-str-149-16","Sicherungsverfahren: Wirksamkeit der Erteilung einer Ermächtigung zur Rücknahme eines vom Verteidiger für den Beschuldigten eingelegten Rechtsmittels durch den Betreuer des Beschuldigten",{"gericht":67,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":72},"2015-10-14","1 StR 56\u002F15","\u002Fbgh\u002F1-str-56-15","Strafprozessrecht: Erfordernis der Tenorbeschwer bei Freispruch wegen Schuldunfähigkeit",{"gericht":67,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"2011-05-04","2 StR 524\u002F10","\u002Fbgh\u002F2-str-524-10-2011-05-04","Strafverfahren: Zulässigkeit der Revision des Angeklagten gegen Einstellung bei Verfahrenshindernis; Verjährungsunterbrechung durch richterliche Durchsuchungsanordnung","Urteil",{"gericht":67,"datum":90,"az":85,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":72},"2011-03-02","\u002Fbgh\u002F2-str-524-10-jure110006567","Strafverfahren: Zulässigkeit der Revision nach Einstellung des Verfahrens wegen eines behebbaren Verfahrenshindernisses",{"gericht":67,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":88},"2010-06-10","4 StR 73\u002F10","\u002Fbgh\u002F4-str-73-10-2010-06-10","Verständigung im Strafverfahren: Rechtsmittelbefugnis eines Verfahrensbeteiligten nach einer Verständigung",null,[100],{"gericht":67,"n":101},6,[103,106,109,111,113],{"jahr":104,"n":105},2010,1,{"jahr":107,"n":108},2011,2,{"jahr":110,"n":105},2015,{"jahr":112,"n":105},2016,{"jahr":114,"n":105},2023,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":105,"urteile":101}]