[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F28":3,"norm-bund-StPO-§ 28":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F28":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 28",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 27","Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag",{"enbez":17,"titel":18},"§ 29","Verfahren nach Ablehnung eines Richters",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 26","Ablehnungsverfahren",{"enbez":24,"titel":25},"§ 26a","Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechtsmittel",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 30","Ablehnung eines Richters bei Selbstanzeige und von Amts wegen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 31","Schöffen, Urkundsbeamte",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Dritter Abschnitt Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Der Beschluß, durch den die Ablehnung für begründet erklärt wird, ist nicht anfechtbar.\n(2) Gegen den Beschluß, durch den die Ablehnung als unzulässig verworfen oder als unbegründet zurückgewiesen wird, ist sofortige Beschwerde zulässig. Betrifft die Entscheidung einen erkennenden Richter, so kann sie nur zusammen mit dem Urteil angefochten werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F28","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__28.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":57,"urteile_weiter":99,"gerichte":100,"jahre":107,"zaehler":122},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F28",[],[],[58,65,70,75,80,87,93],{"gericht":59,"datum":60,"az":61,"pfad":62,"titelzeile":63,"doktyp":64},"BGH","2026-03-05","IX ZB 5\u002F25","\u002Fbgh\u002Fix-zb-5-25","Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen die Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs als unzulässig","Beschluss",{"gericht":59,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":64},"2024-06-04","2 StR 51\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-51-23","Misstrauen in Unparteilichkeit des Richters; Mitwirkung des Vorsitzenden bei Urteil trotz Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit; erforderliche Feststellungen bei Betrugsdelikt zum Vermögensschaden",{"gericht":59,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":64},"2023-03-08","3 StR 434\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-434-22","Ablehnung eines Strafrichters: Sofortige Beschwerde gegen den die Ablehnung als unzulässig verwerfenden oder als unbegründet zurückweisenden Beschluss im Rahmen der Revision",{"gericht":59,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":64},"2022-02-02","5 StR 153\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-153-21","Strafverfahren: Zulässige Revisionsrüge nach Verwerfung des Besetzungseinwands durch das Rechtsmittelgericht als unstatthaft; Besetzungsrüge nach für begründet erklärter Richterablehnung; Überprüfung eines Ausschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit von Amts wegen",{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"BVerfG","2019-02-18","2 BvR 229\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-229-19-2019-02-18","Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl der Zurückweisung von Ablehnungsgesuchen im Strafverfahren","Kammerbeschluss ohne Begründung",{"gericht":81,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"2014-05-13","2 BvR 599\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-599-14","Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unzureichender Begründung einer Befangenheitsrüge im Rahmen einer Rechtsbeschwerde nach § 118 StVollzG","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":64},"BVerwG","2010-01-05","2 WD 26\u002F09 und 2 WDB 3\u002F09","\u002Fbverwg\u002F2-wd-26-09-und-2-wdb-3-09","Ablehnungsgesuch wegen Befangenheit eines erkennenden Richters; Besetzungsrüge; \"unfaire\" richterliche Verhandlungsführung; ununterbrochene Anwesenheit eines Sitzungsvertreters der Wehrdisziplinaranwaltschaft; schwere Verfahrensmängel",null,[101,103,105],{"gericht":59,"n":102},4,{"gericht":81,"n":104},2,{"gericht":94,"n":106},1,[108,110,112,114,116,118,120],{"jahr":109,"n":106},2010,{"jahr":111,"n":106},2014,{"jahr":113,"n":106},2019,{"jahr":115,"n":106},2022,{"jahr":117,"n":106},2023,{"jahr":119,"n":106},2024,{"jahr":121,"n":106},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":43,"urteile":123},7]