[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F274":3,"norm-bund-StPO-§ 274":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F274":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 274",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 273","Beurkundung der Hauptverhandlung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 275","Absetzungsfrist und Form des Urteils",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 271","Hauptverhandlungsprotokoll",{"enbez":24,"titel":25},"§ 272","Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beweiskraft des Protokolls",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 275a","Einleitung des Verfahrens; Hauptverhandlung; Unterbringungsbefehl",{"enbez":34,"titel":35},"§ 276","Begriff der Abwesenheit",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Die Beobachtung der für die Hauptverhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten kann nur durch das Protokoll bewiesen werden. Gegen den diese Förmlichkeiten betreffenden Inhalt des Protokolls ist nur der Nachweis der Fälschung zulässig.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F274","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__274.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":63,"urteile_weiter":191,"gerichte":192,"jahre":195,"zaehler":229},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F274",[],[55],{"gesetz":56,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":62},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","3.","Hauptverhandlung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F3","paragraph-zuerst",true,"sn",[64,71,76,82,87,92,97,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,166,171,176,181,186],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"BGH","2025-11-04","2 StR 531\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-531-25-kore728732025","Einsatz eines unvereidigten Dolmetschers","Beschluss",{"gericht":65,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":70},"2024-08-14","5 StR 206\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-206-24","Revisionsbegründung im Strafverfahren wegen Totschlags: Verfahrensrüge und nachträgliche Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls hinsichtlich der Erteilung des letzten Wortes an den Angeklagten",{"gericht":65,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"2023-10-26","5 StR 257\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-257-23","Hauptverhandlung in Strafsachen: Verfahrensfehler bei Störung der Urteilsverkündung durch lautes Schreien eines Verteidigers","Urteil",{"gericht":65,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":81},"2023-03-22","1 StR 243\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-243-22","Revision im Strafverfahren wegen Vergewaltigung: Beruhen des Urteils auf einer unter Ausschluss der Öffentlichkeit erfolgten Zeugenbelehrung",{"gericht":65,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":70},"2023-01-31","AnwSt (R) 6\u002F22","\u002Fbgh\u002Fanwst-r-6-22","Ausschließung eines Rechtsanwaltes aus der Rechtsanwaltschaft wegen Verstoßes gegen seine anwaltlichen Pflichten",{"gericht":65,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":81},"2022-05-12","4 StR 197\u002F21","\u002Fbgh\u002F4-str-197-21","Hauptverhandlung im Strafsachen: Voraussetzung der Protokollberichtigung; Revisionsgrund bei Versagung des letzten Wortes für den Angeklagten; Würdigung der Einlassung des Angeklagten im Urteil",{"gericht":65,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":70},"2021-04-27","2 StR 1\u002F21","\u002Fbgh\u002F2-str-1-21-2021-04-27","Verständigung im Strafverfahren: Wegfall der formellen Beweiskraft des Verhandlungsprotokolls; notwendiger Zeitpunkt der Belehrung des Angeklagten über die Bindungswirkung einer Verständigung",{"gericht":65,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":70},"2021-03-03","4 StR 324\u002F20","\u002Fbgh\u002F4-str-324-20","Strafverurteilung u.a. wegen Geiselnahme: Absoluter Revisionsgrund bei Augenscheinseinnahme in Lichtbilder in Abwesenheit des Angeklagten; Urteilstenor bei teilweiser Abweisung eines Adhäsionsantrags",{"gericht":65,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":70},"2021-01-27","6 StR 399\u002F20","\u002Fbgh\u002F6-str-399-20","Strafverfahren: Korrektur eines vom Sitzungsprotokoll abweichenden Urteilstenors durch das Revisionsgericht; Berücksichtigung ausländischer Verurteilungen im Rahmen der Strafzumessung",{"gericht":65,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":81},"2019-10-10","1 StR 632\u002F18","\u002Fbgh\u002F1-str-632-18","Revisionsrechtliche Überprüfung einer Divergenz zwischen Strafausspruch im Tenor der Urteilsurkunde und der verkündeten Urteilsformel",{"gericht":65,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":81},"2019-10-09","5 StR 90\u002F19","\u002Fbgh\u002F5-str-90-19","Revisionsgrund im Strafverfahren: Nichtverlesung des Anklagesatzes in neuer Hauptverhandlung nach Aufhebung des Ersturteils und Zurückverweisung der Sache",{"gericht":65,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":70},"2019-07-24","3 StR 214\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-214-19","Verlust des Rechtsmittels durch wirksamen Rechtsmittelverzicht",{"gericht":65,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":70},"2018-12-10","5 StR 270\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-270-18","Verfahrensrüge: Auslegung des Protokolls; Beschwerde gegen Protokollberichtigung im Fall einer so genannten „Rügeverkümmerung“",{"gericht":65,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":70},"2018-06-14","3 StR 206\u002F18","\u002Fbgh\u002F3-str-206-18","Strafverfahren wegen Mordes: Erteilung eines förmlichen Hinweises bei Änderung der Tatsachengrundlage für das Mordmerkmal der niedrigen Beweggründe",{"gericht":65,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":81},"2018-04-24","1 StR 481\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-481-17","Unterlassene Verlesung des Anklagesatzes Revisionsgrund",{"gericht":65,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":70},"2018-01-30","4 StR 471\u002F17","\u002Fbgh\u002F4-str-471-17","Strafverfahren: Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls bei Äußerungen des Angeklagten im Rahmen des letzten Wortes",{"gericht":65,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":70},"2017-05-31","2 StR 428\u002F16","\u002Fbgh\u002F2-str-428-16","Ausschluss der Öffentlichkeit bei Vernehmung einer Beweisperson: Erstreckung des Ausschlusses auf damit zusammenhängende Verfahrensvorgänge; Beweiskraft des Protokolls für die Wiederherstellung der Öffentlichkeit",{"gericht":65,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":70},"2016-09-07","2 StR 71\u002F16","\u002Fbgh\u002F2-str-71-16","Revision in Strafsachen: Prüfung der Einhaltung wesentlicher Förmlichkeiten im Freibeweisverfahren; Verbot der reformatio in peius bei Angabe unterschiedlicher Strafhöhen in der Urteilsformel und den Urteilsgründen",{"gericht":65,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":81},"2016-07-28","3 StR 153\u002F16","\u002Fbgh\u002F3-str-153-16","Revision im Strafverfahren: Verfahrensrüge der Staatsanwaltschaft wegen fehlender Mitteilung über informelle Verständigungen außerhalb der Hauptverhandlung ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft",{"gericht":65,"datum":158,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":70},"3 StR 149\u002F16","\u002Fbgh\u002F3-str-149-16","Strafverfahren: Fehlender Protokollvermerk zur Belehrung über das Äußerungsrecht des Angeklagten nach der Belehrung über sein Schweigerecht",{"gericht":65,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":70},"2016-01-14","4 StR 543\u002F15","\u002Fbgh\u002F4-str-543-15","Revision im Strafverfahren: Wiederherstellung der Öffentlichkeit und Beweiskraft des Protokolls",{"gericht":65,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":70},"2014-06-10","3 StR 57\u002F14","\u002Fbgh\u002F3-str-57-14","Hauptverhandlung in Strafsachen: Wegfall der Beweiskraft des Sitzungsprotokolls",{"gericht":65,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":70},"2013-04-16","XI ZR 94\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-94-11","Zivilprozess: Beweiskraft des Protokolls nach Protokollberichtigung",{"gericht":65,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":70},"2013-02-06","1 StR 529\u002F12","\u002Fbgh\u002F1-str-529-12","Strafverfahren: Zulässigkeit einer Urteilsberichtigung bei widersprüchlicher Höhe der verhängten Freiheitsstrafe in Urteilsgründen und Urteilstenor",{"gericht":65,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":70},"2012-01-10","1 StR 587\u002F11","\u002Fbgh\u002F1-str-587-11","Beweisaufnahme im Strafverfahren: Anforderungen an den Ablauf des Selbstleseverfahrens","2012-01-10|15050",[193],{"gericht":65,"n":194},34,[196,199,202,204,207,209,212,214,216,219,221,223,225,227],{"jahr":197,"n":198},2010,8,{"jahr":200,"n":201},2011,1,{"jahr":203,"n":201},2012,{"jahr":205,"n":206},2013,2,{"jahr":208,"n":201},2014,{"jahr":210,"n":211},2016,4,{"jahr":213,"n":201},2017,{"jahr":215,"n":211},2018,{"jahr":217,"n":218},2019,3,{"jahr":220,"n":218},2021,{"jahr":222,"n":201},2022,{"jahr":224,"n":218},2023,{"jahr":226,"n":201},2024,{"jahr":228,"n":201},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":201,"urteile":194}]