[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F273":3,"norm-bund-StPO-§ 273":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F273":64},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 273",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 272","Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls",{"enbez":17,"titel":18},"§ 274","Beweiskraft des Protokolls",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 270","Verweisung bei Zuständigkeit eines Gerichts höherer Ordnung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 271","Hauptverhandlungsprotokoll",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beurkundung der Hauptverhandlung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 275","Absetzungsfrist und Form des Urteils",{"enbez":34,"titel":35},"§ 275a","Einleitung des Verfahrens; Hauptverhandlung; Unterbringungsbefehl",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":52},"(1) Das Protokoll muß den Gang und die Ergebnisse der Hauptverhandlung im wesentlichen wiedergeben und die Beachtung aller wesentlichen Förmlichkeiten ersichtlich machen, auch die Bezeichnung der verlesenen Urkunden oder derjenigen, von deren Verlesung nach § 249 Abs. 2 abgesehen worden ist, sowie die im Laufe der Verhandlung gestellten Anträge, die ergangenen Entscheidungen und die Urteilsformel enthalten. In das Protokoll muss auch der wesentliche Ablauf und Inhalt einer Erörterung nach § 257b aufgenommen werden.\n(1a) Das Protokoll muss auch den wesentlichen Ablauf und Inhalt sowie das Ergebnis einer Verständigung nach § 257c wiedergeben. Gleiches gilt für die Beachtung der in § 243 Absatz 4, § 257c Absatz 4 Satz 4 und Absatz 5 vorgeschriebenen Mitteilungen und Belehrungen. Hat eine Verständigung nicht stattgefunden, ist auch dies im Protokoll zu vermerken.\n(2) Aus der Hauptverhandlung vor dem Strafrichter und dem Schöffengericht sind außerdem die wesentlichen Ergebnisse der Vernehmungen in das Protokoll aufzunehmen; dies gilt nicht, wenn alle zur Anfechtung Berechtigten auf Rechtsmittel verzichten oder innerhalb der Frist kein Rechtsmittel eingelegt wird. Der Vorsitzende kann anordnen, dass anstelle der Aufnahme der wesentlichen Vernehmungsergebnisse in das Protokoll einzelne Vernehmungen im Zusammenhang als Tonaufzeichnung zur Akte genommen werden. § 58a Abs. 2 Satz 1 und 3 bis 6 gilt entsprechend.\n(3) Kommt es auf die Feststellung eines Vorgangs in der Hauptverhandlung oder des Wortlauts einer Aussage oder einer Äußerung an, so hat der Vorsitzende von Amts wegen oder auf Antrag einer an der Verhandlung beteiligten Person die vollständige Protokollierung und Verlesung anzuordnen. Lehnt der Vorsitzende die Anordnung ab, so entscheidet auf Antrag einer an der Verhandlung beteiligten Person das Gericht. In dem Protokoll ist zu vermerken, daß die Verlesung geschehen und die Genehmigung erfolgt ist oder welche Einwendungen erhoben worden sind.\n(4) Bevor das Protokoll fertiggestellt ist, darf das Urteil nicht zugestellt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F273","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__273.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"gefahr-216640","Beachtung der (gefahr)stoffrechtlichen Anforderungen in immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren",{"StPO":8},[53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 58a","§ 243","§ 249","§ 257b","§ 257c",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":85,"urteile":103,"urteile_weiter":235,"gerichte":236,"jahre":243,"zaehler":277},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F273",[68,73,76,79,82],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Gang der Hauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F243","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":74,"pfad":75,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Führung des Urkundenbeweises durch Verlesung; Selbstleseverfahren","\u002Fstpo\u002F249",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":77,"pfad":78,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Erörterung des Verfahrensstands mit den Verfahrensbeteiligten","\u002Fstpo\u002F257b",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":80,"pfad":81,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten","\u002Fstpo\u002F257c",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":83,"pfad":84,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Aufzeichnung der Vernehmung in Bild und Ton","\u002Fstpo\u002F58a",[86,92,96],{"gesetz":87,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":91,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"OWiG 1968","§ 78","Weitere Verfahrensvereinfachungen","\u002Fowig\u002F78","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 323","Vorbereitung der Berufungshauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F323",{"gesetz":97,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":101,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":102},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","3.","Hauptverhandlung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F3","paragraph-zuerst","sn",[104,111,118,123,129,134,139,144,149,154,159,164,169,174,179,184,189,194,199,204,210,215,220,225,230],{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":110},"BVerfG","2026-09-15","2 BvR 1269\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1269-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl des Umfangs der Protokollierung von Verständigungsgesprächen in der Hauptverhandlung eines Strafverfahrens - keine Protokollierung des Inhalts gescheiterter Verständigungsgespräche geboten","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":112,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":117},"BGH","2026-03-19","1 StR 25\u002F26","\u002Fbgh\u002F1-str-25-26-kore605512026","Revision: Wirksamkeit der Urteilszustellung sowie Rüge einer ungesetzlich erweiterten Öffentlichkeit","Beschluss",{"gericht":112,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":117},"2024-01-17","4 StR 403\u002F23","\u002Fbgh\u002F4-str-403-23","Ordnungsgemäße Protokollierung eines Vermerks über verständigungsbezogene Gespräche",{"gericht":112,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":128},"2023-06-14","1 StR 304\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-304-22","Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung von mehreren Personen: Annahme einer Bande","Urteil",{"gericht":112,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":117},"2023-03-01","2 StR 56\u002F22","\u002Fbgh\u002F2-str-56-22","Wohnungseinbruchdiebstahl und Computerbetrug; Darlegungen in Revisionsvortrag",{"gericht":112,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":117},"2022-08-16","5 StR 198\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-198-22","Strafverfahren: Beweiswirkung des Hauptverhandlungsprotokolls über die Einhaltung des Rechts auf Abgabe von Erklärungen durch den Angeklagten",{"gericht":112,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":128},"2022-07-14","3 StR 455\u002F21","\u002Fbgh\u002F3-str-455-21","Strafverfahren: Verhängung eines aus einer nicht zustande gekommenen Verfahrensabsprache angebotenen Strafrahmens",{"gericht":112,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":117},"2022-06-23","2 StR 269\u002F21","\u002Fbgh\u002F2-str-269-21","Revision in Strafsachen: Rüge der Verletzung von Mitteilungs- und -protokollierungspflichten im Hinblick auf ein Rechtsgespräch oder Gespräch mit dem Ziel der Absprache außerhalb der Hauptverhandlung",{"gericht":112,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":117},"2022-02-08","5 StR 243\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-243-21","Hauptverhandlung in Strafsachen: Anforderungen an eine Anordnung des Selbstleseverfahrens und die Bezeichnung der erfassten Urkunden",{"gericht":112,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":117},"2021-03-10","1 StR 499\u002F20","\u002Fbgh\u002F1-str-499-20","Bestimmung des Vermögensschadens eines Betrugs und des Umfangs einer Steuerhinterziehung",{"gericht":112,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":117},"2020-11-24","5 StR 439\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-439-20","Beginn der Revisionsbegründungsfrist in Strafsachen: Notwendige Fertigstellung des Sitzungsprotokolls vor Urteilszustellung in Zeiten der Corona-Pandemie",{"gericht":112,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":128},"2019-10-09","5 StR 90\u002F19","\u002Fbgh\u002F5-str-90-19","Revisionsgrund im Strafverfahren: Nichtverlesung des Anklagesatzes in neuer Hauptverhandlung nach Aufhebung des Ersturteils und Zurückverweisung der Sache",{"gericht":112,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":117},"2019-07-30","5 StR 288\u002F19","\u002Fbgh\u002F5-str-288-19","Mitteilung über ein außerhalb der Hauptverhandlung geführtes Verständigungsgespräch: Anforderungen an die Erfüllung der Protokollierungspflicht",{"gericht":112,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":117},"2019-07-24","3 StR 214\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-214-19","Verlust des Rechtsmittels durch wirksamen Rechtsmittelverzicht",{"gericht":112,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":128},"2019-03-07","3 StR 462\u002F17","\u002Fbgh\u002F3-str-462-17","Selbstleseverfahren in der Hauptverhandlung: Anforderung an die Bezeichnung der von der Selbstleseanordnung erfassten Urkunden im Sitzungsprotokoll",{"gericht":112,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":117},"2018-10-23","2 StR 417\u002F18","\u002Fbgh\u002F2-str-417-18","Strafverfahren: Umfang der gerichtlichen Mitteilungspflicht bei Verständigungsgesprächen",{"gericht":112,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":117},"2018-06-14","3 StR 206\u002F18","\u002Fbgh\u002F3-str-206-18","Strafverfahren wegen Mordes: Erteilung eines förmlichen Hinweises bei Änderung der Tatsachengrundlage für das Mordmerkmal der niedrigen Beweggründe",{"gericht":112,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":128},"2018-04-24","1 StR 481\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-481-17","Unterlassene Verlesung des Anklagesatzes Revisionsgrund",{"gericht":112,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":117},"2018-01-09","5 StR 541\u002F17","\u002Fbgh\u002F5-str-541-17","Keine Berücksichtigung einer sinkenden Hemmschwelle bei Serientaten zugunsten des Täters",{"gericht":205,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":128},"BVerwG","2017-04-06","2 WD 13\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-wd-13-16-2017-04-06","Verbale sexuelle Belästigung während einer Dienstfahrt und einem Abendessen",{"gericht":112,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":117},"2016-12-06","4 StR 343\u002F16","\u002Fbgh\u002F4-str-343-16","Strafverfahren: Verletzung der Mitteilungspflicht hinsichtlich außerhalb der Hauptverhandlung geführter Verständigungsgespräche über eine Teileinstellung",{"gericht":112,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":128},"2016-10-26","1 StR 172\u002F16","\u002Fbgh\u002F1-str-172-16","Steuerstrafsache: Verjährungsfrist bei Hinterziehung von Veranlagungssteuern; Mitteilungspflicht über Verständigungsgespräche; Transparenzverstoß als Revisionsgrund",{"gericht":112,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":128},"2016-07-28","3 StR 153\u002F16","\u002Fbgh\u002F3-str-153-16","Revision im Strafverfahren: Verfahrensrüge der Staatsanwaltschaft wegen fehlender Mitteilung über informelle Verständigungen außerhalb der Hauptverhandlung ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft",{"gericht":112,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":117},"2016-07-18","1 StR 315\u002F15","\u002Fbgh\u002F1-str-315-15-jure160016067","Verständigung im Strafverfahren: Umfang und Protokollierung der Mitteilung über Verständigungsgespräche",{"gericht":112,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":128},"2016-03-23","2 StR 121\u002F15","\u002Fbgh\u002F2-str-121-15","Verständigung im Strafverfahren: Dokumentationspflicht bei Erörterungen zur Schuldfähigkeit eines Angeklagten außerhalb der Hauptverhandlung","2016-03-23|21154",[237,239,241],{"gericht":112,"n":238},50,{"gericht":105,"n":240},5,{"gericht":205,"n":242},1,[244,247,249,251,253,255,257,259,262,264,266,268,270,273,275],{"jahr":245,"n":246},2010,8,{"jahr":248,"n":240},2012,{"jahr":250,"n":246},2013,{"jahr":252,"n":240},2014,{"jahr":254,"n":240},2015,{"jahr":256,"n":240},2016,{"jahr":258,"n":242},2017,{"jahr":260,"n":261},2018,4,{"jahr":263,"n":261},2019,{"jahr":265,"n":242},2020,{"jahr":267,"n":242},2021,{"jahr":269,"n":261},2022,{"jahr":271,"n":272},2023,2,{"jahr":274,"n":242},2024,{"jahr":276,"n":272},2026,{"zitiert":240,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":278,"urteile":279},3,56]