[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F27":3,"norm-bund-StPO-§ 27":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F27":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 27",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 26a","Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags",{"enbez":17,"titel":18},"§ 28","Rechtsmittel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt",{"enbez":24,"titel":25},"§ 26","Ablehnungsverfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 29","Verfahren nach Ablehnung eines Richters",{"enbez":34,"titel":35},"§ 30","Ablehnung eines Richters bei Selbstanzeige und von Amts wegen",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Dritter Abschnitt Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Wird die Ablehnung nicht als unzulässig verworfen, so entscheidet über das Ablehnungsgesuch das Gericht, dem der Abgelehnte angehört, ohne dessen Mitwirkung.\n(2) Wird ein richterliches Mitglied der erkennenden Strafkammer abgelehnt, so entscheidet die Strafkammer in der für Entscheidungen außerhalb der Hauptverhandlung vorgeschriebenen Besetzung.\n(3) Wird ein Richter beim Amtsgericht abgelehnt, so entscheidet ein anderer Richter dieses Gerichts. Einer Entscheidung bedarf es nicht, wenn der Abgelehnte das Ablehnungsgesuch für begründet hält.\n(4) Wird das zur Entscheidung berufene Gericht durch Ausscheiden des abgelehnten Mitglieds beschlußunfähig, so entscheidet das zunächst obere Gericht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F27","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__27.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":79,"urteile_weiter":120,"gerichte":121,"jahre":126,"zaehler":141},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F27",[],[59,67,71,76],{"gesetz":60,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":66},"BayVV_3003_3_J_15370","§ 47 Straf- und Bußgeldsachen vor den Landgerichten","§ 47","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F47-straf-und-bussgeldsachen-vor-den-landgerichten","paragraph-zuerst",true,"by",{"gesetz":60,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":66},"§ 48 Straf- und Bußgeldsachen vor den Oberlandesgerichten","§ 48","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F48-straf-und-bussgeldsachen-vor-den-oberlandesgerichten",{"gesetz":72,"enbez":62,"titel":73,"pfad":74,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":75},"VwV-Aktenordnung-21452","Straf- und Bußgeldsachen vor den Landgerichten","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F47","sn",{"gesetz":72,"enbez":69,"titel":77,"pfad":78,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":75},"Straf- und Bußgeldsachen vor dem Oberlandesgericht","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F48",[80,87,94,99,105,110,115],{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"BVerfG","2025-04-09","2 BvR 1298\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1298-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen im Verfahren auf strafrechtliche Rehabilitierung bzgl einer Inhaftierung in der ehemaligen DDR - ua Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch ungerechtfertigte Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs als unzulässig im vereinfachten Verfahren nach § 26a StPO","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"BGH","2023-08-07","5 StR 550\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-550-22","Anforderungen an den Ablehnungsbeschluss hinsichtlich Beweisanträgen wegen tatsächlicher Bedeutungslosigkeit; qualifizierte Konnexität","Beschluss",{"gericht":88,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":93},"2020-05-28","1 StR 108\u002F20","\u002Fbgh\u002F1-str-108-20","Richterablehnung wegen Befangenheit: Zuständiges Gericht für die Bescheidung eines Befangenheitsantrages als unzulässig",{"gericht":88,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"2019-01-23","5 StR 143\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-143-18","Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs","Urteil",{"gericht":88,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":93},"2016-10-04","2 ARs 335\u002F16","\u002Fbgh\u002F2-ars-335-16","Richterablehnung: Zuständiges Gericht bei Ablehnung sämtlicher Richter des erkennenden Gerichts",{"gericht":88,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":104},"2015-10-14","5 StR 273\u002F15","\u002Fbgh\u002F5-str-273-15","Strafverfahren wegen Mordes: Besorgnis der Befangenheit eines Richters bei Neubefassung nach Zurückverweisung",{"gericht":88,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":93},"2014-09-09","5 StR 53\u002F14","\u002Fbgh\u002F5-str-53-14","Richterablehnung im Strafverfahren: Verwerfung eines Befangenheitsantrags durch einen hierfür nicht vorgesehenen Spruchkörper",null,[122,124],{"gericht":88,"n":123},6,{"gericht":81,"n":125},1,[127,129,131,133,135,137,139],{"jahr":128,"n":125},2014,{"jahr":130,"n":125},2015,{"jahr":132,"n":125},2016,{"jahr":134,"n":125},2019,{"jahr":136,"n":125},2020,{"jahr":138,"n":125},2023,{"jahr":140,"n":125},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":142,"urteile":143},4,7]