[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F26a":3,"norm-bund-StPO-§ 26a":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F26a":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 26a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 26","Ablehnungsverfahren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 27","Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 24","Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit",{"enbez":24,"titel":25},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 28","Rechtsmittel",{"enbez":34,"titel":35},"§ 29","Verfahren nach Ablehnung eines Richters",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Dritter Abschnitt Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Das Gericht verwirft die Ablehnung eines Richters als unzulässig, wenn\n1. die Ablehnung verspätet ist,\n2. ein Grund zur Ablehnung oder ein Mittel zur Glaubhaftmachung nicht oder nicht innerhalb der nach § 26 Absatz 1 Satz 2 bestimmten Frist angegeben wird oder\n3. durch die Ablehnung offensichtlich das Verfahren nur verschleppt oder nur verfahrensfremde Zwecke verfolgt werden sollen.\n(2) Das Gericht entscheidet über die Verwerfung nach Absatz 1, ohne daß der abgelehnte Richter ausscheidet. Im Falle des Absatzes 1 Nr. 3 bedarf es eines einstimmigen Beschlusses und der Angabe der Umstände, welche den Verwerfungsgrund ergeben. Wird ein beauftragter oder ein ersuchter Richter, ein Richter im vorbereitenden Verfahren oder ein Strafrichter abgelehnt, so entscheidet er selbst darüber, ob die Ablehnung als unzulässig zu verwerfen ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F26a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__26a.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,14],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":61,"urteile":62,"urteile_weiter":190,"gerichte":191,"jahre":196,"zaehler":225},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F26a",[57],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F26","ohne-gesetz",true,[],[63,70,76,82,87,91,96,101,106,111,116,121,126,131,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185],{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"BGH","2025-04-09","1 StR 371\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-371-24","Unverzüglichkeit des Ablehnungsgesuchs eines Sitzungsvertreters der Staatsanwaltschaft","Urteil",{"gericht":71,"datum":65,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BVerfG","2 BvR 1298\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1298-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen im Verfahren auf strafrechtliche Rehabilitierung bzgl einer Inhaftierung in der ehemaligen DDR - ua Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch ungerechtfertigte Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs als unzulässig im vereinfachten Verfahren nach § 26a StPO","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":64,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"2024-12-16","6 StR 226\u002F24","\u002Fbgh\u002F6-str-226-24","Richterablehnung im Strafverfahren: Voraussetzungen für die Verwerfung eines Ablehnungsantrags als unzulässig","Beschluss",{"gericht":64,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":81},"2024-09-21","AnwSt (B) 3\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-3-21-2024-09-21","Anwaltsgerichtliches Verfahren: Unzulässigkeit des Ablehnungsantrags nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss",{"gericht":64,"datum":83,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":81},"AnwSt (B) 4\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-21-2024-09-21","Anwaltgerichtliches Verfahren wegen berufsrechtlicher Pflichtverletzung: Verspäteter Antrag auf Ablehnung des Richters wegen Befangenheitsbesorgnis; Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für Wiederaufnahmeantrag gegen eine im Revisionsverfahren ergangene Entscheidung",{"gericht":64,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":81},"2024-06-26","StB 35\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-35-24","Antrag auf Aufhebung der Bestellung eines Pflichtverteidigers; Sicherung der Verteidigung durch Wahlverteidiger",{"gericht":64,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":81},"2024-06-19","5 StR 442\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-442-23-2024-06-19","Ablehnung von Richtern im Strafverfahren: Wiederholtes Befangenheitsgesuch mit identischer Begründung",{"gericht":64,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":81},"2023-08-07","5 StR 550\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-550-22","Anforderungen an den Ablehnungsbeschluss hinsichtlich Beweisanträgen wegen tatsächlicher Bedeutungslosigkeit; qualifizierte Konnexität",{"gericht":64,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":81},"2020-07-21","5 StR 236\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-236-20","Ablehnung eines Richters im Strafverfahren: Unverzüglichkeit des Befangenheitsantrags",{"gericht":64,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":81},"2020-06-25","4 StR 654\u002F19","\u002Fbgh\u002F4-str-654-19","Richterablehnung im Strafverfahren: Wiederholung der Richterablehnung; Ungeeignetheit des Ablehnungsgesuchs",{"gericht":64,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":81},"2020-05-28","1 StR 108\u002F20","\u002Fbgh\u002F1-str-108-20","Richterablehnung wegen Befangenheit: Zuständiges Gericht für die Bescheidung eines Befangenheitsantrages als unzulässig",{"gericht":64,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":81},"2020-02-19","3 StR 522\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-522-19","Strafverfahren: Richterablehnung wegen Zurückweisung der Ablehnung eines Sachverständigen",{"gericht":64,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":81},"2019-01-23","1 StR 666\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-666-17-2019-01-23","Revisionsentscheidung in Strafsachen durch Beschluss außerhalb der Hauptverhandlung: Letzter Zeitpunkt für die Anbringung eines Ablehnungsgesuchs",{"gericht":64,"datum":127,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":69},"5 StR 143\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-143-18","Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs",{"gericht":64,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":81},"2018-05-09","4 StR 579\u002F17","\u002Fbgh\u002F4-str-579-17","Verspätete Ablehnung von Revisionsrichtern im Strafverfahren: Verbindung des Ablehnungsgesuchs mit der Anhörungsrüge",{"gericht":64,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":81},"2018-04-19","3 StR 23\u002F18","\u002Fbgh\u002F3-str-23-18-2018-04-19","Besorgnis der Befangenheit eines Richters bei rechtsfehlerhafter Vorentscheidung",{"gericht":64,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":81},"2018-03-06","3 StR 559\u002F17","\u002Fbgh\u002F3-str-559-17","Besorgnis der Befangenheit im Strafverfahren: Zeitpunkt des Einbringens des Gesuchs; spontane Unmutsäußerung eines Schöffen",{"gericht":64,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":81},"2017-09-07","1 StR 300\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-300-17","Ablehnung eines Richters im Strafverfahren: Eigene Entscheidung des Abgelehnten über das Ablehnungsgesuch",{"gericht":64,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":81},"2017-03-22","5 StR 583\u002F16","\u002Fbgh\u002F5-str-583-16","Strafverfahren: Ungeeignete Begründung des Ablehnungsgesuchs; Befangenheitsbesorgnis bei Beteiligung des Richters an einer Vorentscheidung",{"gericht":64,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":81},"2017-01-18","2 ARs 278\u002F16","\u002Fbgh\u002F2-ars-278-16","Richterablehnung in Strafsachen: Völlig ungeeignet Begründung eines Befangenheitsantrags",{"gericht":64,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":81},"2015-07-09","1 StR 7\u002F15","\u002Fbgh\u002F1-str-7-15","Strafverfahren: Richterablehnung mit einer völlig ungeeigneten Begründung",{"gericht":64,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":81},"2014-09-09","5 StR 53\u002F14","\u002Fbgh\u002F5-str-53-14","Richterablehnung im Strafverfahren: Verwerfung eines Befangenheitsantrags durch einen hierfür nicht vorgesehenen Spruchkörper",{"gericht":64,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":81},"2014-07-10","3 StR 262\u002F14","\u002Fbgh\u002F3-str-262-14","Revision in Strafsachen: Verfahrensrüge wegen unterbliebener Aushändigung einer schriftlichen Übersetzung der Anklageschrift vor der Hauptverhandlung; Rüge der Mitwirkung eines abgelehnten Richters bei Unzulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs wegen völliger Ungeeignetheit",{"gericht":64,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":81},"2014-05-06","5 StR 99\u002F14","\u002Fbgh\u002F5-str-99-14","Ablehnung eines Richters: Glaubhaftmachung der Wahrung des Unverzüglichkeitserfordernisses; Beteiligung des abgelehnten Richters an der Entscheidung",{"gericht":64,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":81},"2013-07-02","2 StR 631\u002F12","\u002Fbgh\u002F2-str-631-12","Richterablehnung im Strafverfahren: Verwerfung wegen Verspätung; Austausch des Verwerfungsgrundes durch das Revisionsgericht","2013-07-02|17041",[192,194],{"gericht":64,"n":193},32,{"gericht":71,"n":195},1,[197,199,202,204,207,209,211,213,216,218,220,223],{"jahr":198,"n":195},2010,{"jahr":200,"n":201},2012,4,{"jahr":203,"n":201},2013,{"jahr":205,"n":206},2014,3,{"jahr":208,"n":195},2015,{"jahr":210,"n":206},2017,{"jahr":212,"n":206},2018,{"jahr":214,"n":215},2019,2,{"jahr":217,"n":201},2020,{"jahr":219,"n":195},2023,{"jahr":221,"n":222},2024,5,{"jahr":224,"n":215},2025,{"zitiert":195,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":43,"urteile":226},33]