[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F257c":3,"norm-bund-StPO-§ 257c":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F257c":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 257c",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 257b","Erörterung des Verfahrensstands mit den Verfahrensbeteiligten",{"enbez":17,"titel":18},"§ 258","Schlussvorträge; Recht des letzten Wortes",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 257","Befragung des Angeklagten und Erklärungsrechte nach einer Beweiserhebung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 257a","Form von Anträgen und Anregungen zu Verfahrensfragen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 259","Dolmetscher",{"enbez":34,"titel":35},"§ 260","Urteil",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Das Gericht kann sich in geeigneten Fällen mit den Verfahrensbeteiligten nach Maßgabe der folgenden Absätze über den weiteren Fortgang und das Ergebnis des Verfahrens verständigen. § 244 Absatz 2 bleibt unberührt.\n(2) Gegenstand dieser Verständigung dürfen nur die Rechtsfolgen sein, die Inhalt des Urteils und der dazugehörigen Beschlüsse sein können, sonstige verfahrensbezogene Maßnahmen im zugrundeliegenden Erkenntnisverfahren sowie das Prozessverhalten der Verfahrensbeteiligten. Bestandteil jeder Verständigung soll ein Geständnis sein. Der Schuldspruch sowie Maßregeln der Besserung und Sicherung dürfen nicht Gegenstand einer Verständigung sein.\n(3) Das Gericht gibt bekannt, welchen Inhalt die Verständigung haben könnte. Es kann dabei unter freier Würdigung aller Umstände des Falles sowie der allgemeinen Strafzumessungserwägungen auch eine Ober- und Untergrenze der Strafe angeben. Die Verfahrensbeteiligten erhalten Gelegenheit zur Stellungnahme. Die Verständigung kommt zustande, wenn Angeklagter und Staatsanwaltschaft dem Vorschlag des Gerichtes zustimmen.\n(4) Die Bindung des Gerichtes an eine Verständigung entfällt, wenn rechtlich oder tatsächlich bedeutsame Umstände übersehen worden sind oder sich neu ergeben haben und das Gericht deswegen zu der Überzeugung gelangt, dass der in Aussicht gestellte Strafrahmen nicht mehr tat- oder schuldangemessen ist. Gleiches gilt, wenn das weitere Prozessverhalten des Angeklagten nicht dem Verhalten entspricht, das der Prognose des Gerichtes zugrunde gelegt worden ist. Das Geständnis des Angeklagten darf in diesen Fällen nicht verwertet werden. Das Gericht hat eine Abweichung unverzüglich mitzuteilen.\n(5) Der Angeklagte ist über die Voraussetzungen und Folgen einer Abweichung des Gerichtes von dem in Aussicht gestellten Ergebnis nach Absatz 4 zu belehren.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F257c","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__257c.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 244",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":65,"urteile":86,"urteile_weiter":218,"gerichte":219,"jahre":226,"zaehler":272},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F257c",[60],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Beweisaufnahme; Untersuchungsgrundsatz; Ablehnung von Beweisanträgen","\u002Fstpo\u002F244","ohne-gesetz",true,[66,70,74,78,82],{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 243","Gang der Hauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F243",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 267","Urteilsgründe","\u002Fstpo\u002F267",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 273","Beurkundung der Hauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F273",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 302","Zurücknahme und Verzicht","\u002Fstpo\u002F302",{"gesetz":7,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 35a","Rechtsmittelbelehrung","\u002Fstpo\u002F35a",[87,94,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,172,178,183,188,193,198,203,208,213],{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"BVerfG","2026-09-15","2 BvR 1269\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1269-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl des Umfangs der Protokollierung von Verständigungsgesprächen in der Hauptverhandlung eines Strafverfahrens - keine Protokollierung des Inhalts gescheiterter Verständigungsgespräche geboten","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":100},"BGH","2026-02-26","5 StR 680\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-680-25","Anforderungen an die Revisionsbegründung bei Rüge der Verletzung der Mitteilungspflichten im Zusammenhang mit Verständigungsgesprächen","Beschluss",{"gericht":95,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":35},"2025-10-08","5 StR 235\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-235-25","Strafverfahren wegen Banden- und schweren Wohnungseinbrauchdiebstahls: Wirksamkeit der Verfahrensverständigung über den Verzicht auf Herausgabe von Geld und anderen Gegenständen",{"gericht":95,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":100},"2025-09-25","5 StR 332\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-332-25","Rechtseinheitliche Bewertung des Eigenkonsumbesitzes bei verschiedenen Rauschgiftarten und Grenzen der strafprozessualen Verständigung",{"gericht":95,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":100},"2025-08-26","5 StR 426\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-426-25","Verständigung im Strafverfahren: Grundsatz des fairen Verfahrens; Heilung eines Fehlers bei der Belehrung des Angeklagten",{"gericht":95,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":35},"2025-05-15","1 StR 481\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-481-24-2025-05-15","Strafverfahren: Pflicht zur Mitteilung über einen Verständigungsvorschlag nach ausgesetzter Hauptverhandlung",{"gericht":95,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":35},"2025-03-12","5 StR 576\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-576-24","Verständigung im Strafverfahren: Zulässigkeit der Verwertung eines Geständnisses und schuldangemessene Strafe bei gescheiterter Verständigung",{"gericht":95,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":100},"2025-02-26","2 StR 214\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-214-24-kore717332025","Fehlende Zustimmung zu Verständigungsvorschlag",{"gericht":95,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":100},"2025-01-07","2 StR 330\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-330-24","Strafverfahren wegen Betrug u.a.:: Unterlassene Belehrung im Rahmen der Verfahrensverständigung über Möglichkeit eines Entfallens der Bindung des Gerichts",{"gericht":95,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":100},"2024-12-11","1 StR 356\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-356-24","Revision in Strafsachen: Anforderungen an die Mitteilungspflicht für Verständigungsgespräche",{"gericht":95,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":100},"2024-11-28","1 StR 184\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-184-24","Wegfall einer Einziehungsanordnung und Anrechnung von Auslieferungshaft im Revisionsverfahren",{"gericht":95,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":100},"2024-10-09","5 StR 433\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-433-24","Verzicht auf Herausgabe von sichergestelltem Bargeld als „Verständigung“",{"gericht":95,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":35},"2024-09-11","2 StR 521\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-521-23-2024-09-11","Nebenklagerevision zum Schuldspruch: Aufhebung der Urteilsgründe bei Geständnis und vereinbartem Gesamtstrafenausspruch im Rahmen einer Verständigung",{"gericht":95,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":100},"2024-06-12","6 StR 532\u002F23","\u002Fbgh\u002F6-str-532-23","Strafprozessrecht: Informationspflicht des Gerichts hinsichtlich bisheriger Verständigungsgespräche",{"gericht":95,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":100},"2024-01-10","1 StR 413\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-413-23","Strafprozessrecht: Verzicht auf Prozessanträge gegen Zusicherung eines Strafrahmens",{"gericht":88,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":171},"2023-12-20","2 BvR 2103\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2103-20","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur strafgerichtlichen Amtsaufklärungspflicht im Falle einer geständigen Einlassung des Angeklagten im Rahmen einer Verständigung nach § 257c StPO - Verständigungsbasiertes Geständnis ist zwingend auf seine Richtigkeit zu prüfen - hier: Verletzung des Anspruchs auf ein faires Strafverfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) mangels hinreichender fachgerichtlicher Wahrheitserforschung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":173,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":35},"BVerwG","2023-11-30","2 WD 4\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-wd-4-23","Trennungsgeldbetrug; Überlänge des Verfahrens",{"gericht":88,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":171},"2023-11-08","2 BvR 294\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-294-22","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zu den Anforderungen an die Transparenz von Verständigungen im Strafverfahren (\"Deal\") - sowie zur Überprüfung im Rahmen der Revision - hier: Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch unzureichende fachgerichtliche Mitteilung der Inhalte einer Verständigung gem § 243 Abs 4 S 2 StPOAmtsgericht) sowie durch Verneinung des Beruhens der erstinstanzlichen Entscheidung auf einer Verletzung jener Mitteilungspflicht (OLG",{"gericht":95,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":100},"2023-08-29","1 StR 211\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-211-23","Verständigungsgespräch im Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung: Mitteilungspflicht über Rechtsgespräch zur Verfahrenserledigung",{"gericht":95,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":100},"2023-08-17","2 StR 164\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-164-23","Belehrung des Angeklagten über Entfall der Bindungswirkung an getroffene Verständigung nach Aussetzung der Hauptverhandlung",{"gericht":95,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":100},"2023-08-10","3 StR 93\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-93-23","Strafverfahren wegen Betäubungsmitteldelikt: Umfang der verständigungsbezogenen Mitteilungspflicht",{"gericht":95,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":35},"2023-06-14","1 StR 304\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-304-22","Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung von mehreren Personen: Annahme einer Bande",{"gericht":95,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":100},"2023-05-24","4 StR 493\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-493-22","Strafverfahren wegen Betrugs: Mitteilungspflichten über Vorgespräche zur \"Kammerpraxis\"",{"gericht":95,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":100},"2023-04-04","1 StR 455\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-455-22","Pflicht zur erneuten Mitteilung über Verständigungsgespräch",{"gericht":95,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":100},"2023-03-08","1 StR 19\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-19-23","Pflicht zur Information über verständigungsbezogene Erörterungen","2023-03-08|50752",[220,222,224],{"gericht":95,"n":221},200,{"gericht":88,"n":223},19,{"gericht":173,"n":225},2,[227,230,233,236,239,241,244,247,250,252,255,257,259,262,264,267,270],{"jahr":228,"n":229},2010,16,{"jahr":231,"n":232},2011,14,{"jahr":234,"n":235},2012,13,{"jahr":237,"n":238},2013,20,{"jahr":240,"n":238},2014,{"jahr":242,"n":243},2015,18,{"jahr":245,"n":246},2016,17,{"jahr":248,"n":249},2017,11,{"jahr":251,"n":249},2018,{"jahr":253,"n":254},2019,10,{"jahr":256,"n":249},2020,{"jahr":258,"n":229},2021,{"jahr":260,"n":261},2022,15,{"jahr":263,"n":232},2023,{"jahr":265,"n":266},2024,6,{"jahr":268,"n":269},2025,7,{"jahr":271,"n":225},2026,{"zitiert":273,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":274,"urteile":275},1,5,221]