[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F257b":3,"norm-bund-StPO-§ 257b":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F257b":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 257b",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 257a","Form von Anträgen und Anregungen zu Verfahrensfragen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 257c","Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 256","Verlesung der Erklärungen von Behörden und Sachverständigen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 257","Befragung des Angeklagten und Erklärungsrechte nach einer Beweiserhebung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Erörterung des Verfahrensstands mit den Verfahrensbeteiligten",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 258","Schlussvorträge; Recht des letzten Wortes",{"enbez":34,"titel":35},"§ 259","Dolmetscher",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Das Gericht kann in der Hauptverhandlung den Stand des Verfahrens mit den Verfahrensbeteiligten erörtern, soweit dies geeignet erscheint, das Verfahren zu fördern.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F257b","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__257b.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":61,"urteile_weiter":132,"gerichte":133,"jahre":138,"zaehler":157},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F257b",[],[55],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":57,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 273","Beurkundung der Hauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F273","ohne-gesetz",true,[62,69,75,80,85,90,95,100,105,112,117,122,127],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BGH","2023-02-07","1 StR 253\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-253-22","Verletzung des Rechts auf faires Verfahren bei gescheiterter Verständigung","Beschluss",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"2022-07-14","3 StR 455\u002F21","\u002Fbgh\u002F3-str-455-21","Strafverfahren: Verhängung eines aus einer nicht zustande gekommenen Verfahrensabsprache angebotenen Strafrahmens","Urteil",{"gericht":63,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":68},"2021-09-28","5 StR 140\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-140-21","Strafverfahren: Abgrenzung zwischen Rechtsgespräch und mitteilungspflichtiger Verfahrensverständigung",{"gericht":63,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":68},"2021-06-16","1 StR 92\u002F21","\u002Fbgh\u002F1-str-92-21","Verständigung im Strafverfahren: Vorliegen eines mitteilungspflichtigen Verständigungsgesprächs",{"gericht":63,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":68},"2021-06-02","1 StR 44\u002F21","\u002Fbgh\u002F1-str-44-21","Revision in Strafsachen: Anforderungen an die Rüge der Verletzung der Mitteilungspflicht über Gespräche zu Verständigungsmöglichkeiten",{"gericht":63,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":68},"2019-11-19","1 StR 162\u002F19","\u002Fbgh\u002F1-str-162-19","Absoluter Revisionsgrund der Hauptverhandlung in Abwesenheit eines anwesenheitspflichtigen Verfahrensbeteiligten",{"gericht":63,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":68},"2019-07-23","1 StR 2\u002F19","\u002Fbgh\u002F1-str-2-19","Verständigungen im Strafverfahren: Vorliegen eines mitteilungspflichtigen Verständigungsgesprächs",{"gericht":63,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":74},"2017-07-05","2 StR 526\u002F15","\u002Fbgh\u002F2-str-526-15","Revision in Strafsachen: Wechsel der Angriffsrichtung einer Verfahrensrüge wegen unterlassener Mitteilung von Verständigungsgesprächen",{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":111},"BVerfG","2016-02-16","2 BvR 107\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-107-16","Nichtannahmebeschluss: Verständigungsgespräche in nichtöffentlicher Hauptverhandlung im Strafverfahren und Auslegung des § 171b Abs 1 GVG - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bei unvollständiger Auseinandersetzung mit selbständig tragenden Begründungsteilen der angegriffenen Entscheidung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":63,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":68},"2015-11-12","5 StR 467\u002F15","\u002Fbgh\u002F5-str-467-15","Strafverfahren: Ausschluss der Öffentlichkeit während der Dauer der Vernehmung des Angeklagten im inneren Zusammenhang mit verständigungsbezogenen Gesprächen",{"gericht":63,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":68},"2015-04-14","5 StR 9\u002F15","\u002Fbgh\u002F5-str-9-15","Verständigung im Strafverfahren: Abgrenzung mitteilungspflichtiger verständigungsbezogener (Vor-)Gespräche von sonstigen zur Verfahrensförderung geeigneten Erörterungen",{"gericht":106,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":111},"2015-01-15","2 BvR 878\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-878-14-2015-01-15","Nichtannahmebeschluss: Verstoß gegen Pflicht zur Information über Verständigungsgespräche im Strafverfahren (§ 243 Abs 4 S 2 StPO) kann Anspruch auf faires Verfahren verletzen - Transparenzvorschrift dient öffentlicher Kontrolle des Verfahrens sowie dem Schutz des Angeklagten - hier: unvollständige Mitteilung über letztlich ergebnislose Verständigungsgespräche - ausnahmsweise kein Beruhen der erstinstanzlichen Entscheidung auf Transparenzverstoß - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":63,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":68},"2011-12-20","3 StR 426\u002F11","\u002Fbgh\u002F3-str-426-11","Strafverfahren: Telefonischer Hinweis des Kammervorsitzenden zur Bewährungsfrage im Rahmen der Terminsvorbereitung",null,[134,136],{"gericht":63,"n":135},11,{"gericht":106,"n":137},2,[139,142,145,147,149,151,153,155],{"jahr":140,"n":141},2011,1,{"jahr":143,"n":144},2015,3,{"jahr":146,"n":141},2016,{"jahr":148,"n":141},2017,{"jahr":150,"n":137},2019,{"jahr":152,"n":144},2021,{"jahr":154,"n":141},2022,{"jahr":156,"n":141},2023,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":141,"urteile":158},13]