[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F250":3,"norm-bund-StPO-§ 250":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F250":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 250",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 249","Führung des Urkundenbeweises durch Verlesung; Selbstleseverfahren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 251","Urkundenbeweis durch Verlesung von Protokollen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 247a","Anordnung einer audiovisuellen Vernehmung von Zeugen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 248","Entlassung der Zeugen und Sachverständigen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Grundsatz der persönlichen Vernehmung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 252","Verbot der Protokollverlesung nach Zeugnisverweigerung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 253","Protokollverlesung zur Gedächtnisunterstützung",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Beruht der Beweis einer Tatsache auf der Wahrnehmung einer Person, so ist diese in der Hauptverhandlung zu vernehmen. Die Vernehmung darf nicht durch Verlesung des über eine frühere Vernehmung aufgenommenen Protokolls oder einer Erklärung ersetzt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F250","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__250.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":71,"urteile_weiter":203,"gerichte":204,"jahre":210,"zaehler":241},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F250",[],[55,62,67],{"gesetz":56,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"GWB","§ 82b","Besondere Ermittlungsbefugnisse","\u002Fgwb\u002F82b","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 100b","Online-Durchsuchung","\u002Fstpo\u002F100b","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":66,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 100g","Erhebung von Verkehrsdaten","\u002Fstpo\u002F100g",[72,79,84,89,94,99,104,109,114,120,125,130,135,140,145,150,155,160,166,171,176,181,186,191,196],{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":78},"BGH","2025-09-10","5 StR 113\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-113-25-2025-09-10","Vorspielen einer Bild-Ton-Aufzeichnung in der Hauptverhandlung; Voraussetzungen eines Berufsverbots","Beschluss",{"gericht":73,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":78},"2025-07-15","2 StR 644\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-644-24","Auswirkungen fehlerhafter verdeckter Ermittlungsmaßnahmen; Selbstleseverfahren; Verwertung von CBD-Hanf oberhalb der Nutzhanfgrenze",{"gericht":73,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":78},"2025-04-01","3 StR 608\u002F24","\u002Fbgh\u002F3-str-608-24","Zulässigkeit der \"Ersetzung\" einer Zeugenvernehmung durch Abspielen einer Bild-Ton-Aufzeichnung einer früheren Vernehmung",{"gericht":73,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":78},"2025-03-27","5 StR 567\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-567-24","Reichweite der gerichtlichen Anordnung einer audiovisuellen Vernehmung",{"gericht":73,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":78},"2024-03-20","3 StR 454\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-454-22","Hauptverhandlung in Strafsachen: Verlesung und Verwertung von durch Organe oder Einrichtungen der Vereinten Nationen zu Beweiszwecken für behördliche oder gerichtliche Verfahren verfassten Berichten; Begrenzung der allgemeinen Funktionsträgerimmunität bei völkerrechtlichen Verbrechen",{"gericht":73,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":78},"2023-04-04","3 StR 68\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-68-22","Beweisaufnahme im Strafverfahren: Erkennbarkeit des Urhebers bei der Verlesung von Urkunden in der Hauptverhandlung",{"gericht":73,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":78},"2021-06-24","5 StR 67\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-67-21","Ermittlungsrichterliche Zeugenvernehmung: Verwertbarkeit bei Ausschluss des Angeklagten und des Verteidigers von der Vernehmung",{"gericht":73,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":78},"2019-09-03","3 StR 291\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-291-19","Einführung von Privat-DNA-Gutachten in Gerichtsverhandlung",{"gericht":115,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":78},"BVerwG","2019-02-13","2 WNB 5\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-wnb-5-18","Unmittelbarkeitsgrundsatz; Beweiserhebung im Verfahren der weiteren Beschwerde",{"gericht":73,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":78},"2018-09-27","4 StR 153\u002F18","\u002Fbgh\u002F4-str-153-18","Strafverfahren: Verlesung einer dienstlichen Erklärung eines Ermittlungsrichters",{"gericht":73,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":78},"2018-05-23","4 StR 584\u002F17","\u002Fbgh\u002F4-str-584-17","Beweisaufnahme im Strafverfahren: Zulässigkeit der Verlesung eines polizeilichen Vernehmungsprotokolls",{"gericht":73,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":78},"2017-11-28","3 StR 272\u002F17","\u002Fbgh\u002F3-str-272-17","Verlesung einer Vernehmungsniederschrift",{"gericht":73,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":78},"2016-06-29","2 StR 492\u002F15","\u002Fbgh\u002F2-str-492-15","Verfahrensrüge der Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes: Verlesung eines gelöschte Handydaten dokumentierenden Berichts ohne persönliche Vernehmung des verfassenden Sachverständigen",{"gericht":73,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":78},"2015-11-11","2 StR 180\u002F15","\u002Fbgh\u002F2-str-180-15","Unmittelbarkeit bei der Beweiserhebung: Verlesung von schriftlichen Erklärungen eines in der Hauptverhandlung nicht vernommenen Zeugen wegen Berufung auf ein umfassendes Zeugnisverweigerungsrecht",{"gericht":73,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":78},"2015-02-03","3 StR 557\u002F14","\u002Fbgh\u002F3-str-557-14","Strafverfahren: Verlesung ärztlicher Berichte eines in der Rechtsform einer GmbH betriebenen Gesundheits-\u002FKrankenhauszentrums",{"gericht":73,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":78},"2015-01-22","3 StR 528\u002F14","\u002Fbgh\u002F3-str-528-14","Strafverfahren: Verlesung einer ärztlichen Bescheinigung in der Hauptverhandlung",{"gericht":73,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":78},"2014-08-13","5 StR 336\u002F14","\u002Fbgh\u002F5-str-336-14","Verfahrensrüge der Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes: Verlesung des Gutachtens eines rechtsmedizinischen Instituts einer Universität",{"gericht":73,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":165},"2014-05-14","2 StR 475\u002F13","\u002Fbgh\u002F2-str-475-13","Ablehnung eines Beweisantrags im Strafverfahren: Verlesung eines Vernehmungsprotokolls zur Ergänzung der Zeugenaussage als Verstoß gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz","Urteil",{"gericht":73,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":165},"2014-03-11","1 StR 655\u002F13","\u002Fbgh\u002F1-str-655-13","Beweisaufnahme im Strafverfahren: Einvernahme eines bei einer richterlichen Vernehmung anwesenden Polizeibeamten statt des Ermittlungsrichters",{"gericht":73,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":78},"2012-04-25","4 StR 30\u002F12","\u002Fbgh\u002F4-str-30-12","Strafverfahren: Einführung eines umfangreichen Vernehmungsprotokolls in die Hauptverhandlung durch Vorhalt; gefährliche Körperverletzung durch gezieltes Anfahren mit einem Kfz",{"gericht":73,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":78},"2011-11-23","2 StR 112\u002F11","\u002Fbgh\u002F2-str-112-11","Strafverfahren: Mitschrift von Vorgängen in der Hauptverhandlung durch das Gericht",{"gericht":73,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":78},"2011-10-25","3 StR 315\u002F11","\u002Fbgh\u002F3-str-315-11","Strafverfahren: Anforderungen an die Revisionsbegründung bei Rüge eines Verstoßes gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz",{"gericht":73,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":78},"2011-09-21","1 StR 367\u002F11","\u002Fbgh\u002F1-str-367-11","Verlesung eines ärztlichen Attests im Strafverfahren: Schlussfolgerung aus der attestierten Körperverletzung auf ein anderes Delikt",{"gericht":73,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":78},"2011-08-26","1 StR 327\u002F11","\u002Fbgh\u002F1-str-327-11","Hauptverhandlung im Strafverfahren: Erforderlichkeit eines Gerichtsbeschlusses für die Vorführung einer Bild-Ton-Aufzeichnung einer früheren richterlichen Vernehmung eines kindlichen Zeugen",{"gericht":197,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":202},"BVerfG","2011-04-28","2 BvR 1186\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1186-10","Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Wahrung des Grundsatzes eines fairen Strafverfahrens trotz fehlender Möglichkeit des Beschuldigten zur konfrontativen Befragung eines Belastungszeugen sowie Verwertung anonymer Zeugenaussagen - hinreichende Kompensierung der Einschränkung der Verteidigungsrechte im Rahmen der Beweiswürdigung","Kammerbeschluss ohne Begründung","2011-04-28|71260",[205,207,209],{"gericht":73,"n":206},25,{"gericht":197,"n":208},1,{"gericht":115,"n":208},[211,213,216,218,221,223,225,227,230,232,234,236,238],{"jahr":212,"n":208},2010,{"jahr":214,"n":215},2011,6,{"jahr":217,"n":208},2012,{"jahr":219,"n":220},2014,3,{"jahr":222,"n":220},2015,{"jahr":224,"n":208},2016,{"jahr":226,"n":208},2017,{"jahr":228,"n":229},2018,2,{"jahr":231,"n":229},2019,{"jahr":233,"n":208},2021,{"jahr":235,"n":208},2023,{"jahr":237,"n":208},2024,{"jahr":239,"n":240},2025,4,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":220,"urteile":242},27]