[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F25":3,"norm-bund-StPO-§ 25":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F25":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 25",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 24","Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 26","Ablehnungsverfahren",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 22","Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes",{"enbez":24,"titel":25},"§ 23","Ausschließung eines Richters wegen Mitwirkung an der angefochtenen Entscheidung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ablehnungszeitpunkt",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 26a","Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags",{"enbez":34,"titel":35},"§ 27","Entscheidung über einen zulässigen Ablehnungsantrag",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Dritter Abschnitt Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Ablehnung eines erkennenden Richters wegen Besorgnis der Befangenheit ist bis zum Beginn der Vernehmung des ersten Angeklagten über seine persönlichen Verhältnisse, in der Hauptverhandlung über die Berufung oder die Revision bis zum Beginn des Vortrags des Berichterstatters, zulässig. Ist die Besetzung des Gerichts nach § 222a Absatz 1 Satz 2 schon vor Beginn der Hauptverhandlung mitgeteilt worden, so muss das Ablehnungsgesuch unverzüglich angebracht werden. Alle Ablehnungsgründe sind gleichzeitig vorzubringen.\n(2) Im Übrigen darf ein Richter nur abgelehnt werden, wenn\n1. die Umstände, auf welche die Ablehnung gestützt wird, erst später eingetreten oder dem zur Ablehnung Berechtigten erst später bekanntgeworden sind und\n2. die Ablehnung unverzüglich geltend gemacht wird.\nNach dem letzten Wort des Angeklagten ist die Ablehnung nicht mehr zulässig.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F25","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__25.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52],"§ 1","§ 2","§ 222a",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":62,"urteile":95,"urteile_weiter":222,"gerichte":223,"jahre":228,"zaehler":265},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F25",[57],{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Mitteilung der Besetzung des Gerichts","\u002Fstpo\u002F222a","ohne-gesetz",true,[63,70,77,81,85,89,91],{"gesetz":64,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":69},"20340-disziplinarrecht-anwendung-der-disziplinarordnung-des-landes-23519","Eingangsformel",null,"\u002Fnw\u002F20340-disziplinarrecht\u002Feingangsformel","langtitel","nw",{"gesetz":71,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":75,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":76},"BayVfGHG","Art 37","Voruntersuchung","\u002Fby\u002Fbayvfghg\u002Fart-37","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 100a","Telekommunikationsüberwachung","\u002Fstpo\u002F100a",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 100b","Online-Durchsuchung","\u002Fstpo\u002F100b",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 112a","Haftgrund der Wiederholungsgefahr","\u002Fstpo\u002F112a",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":90,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F26",{"gesetz":7,"enbez":92,"titel":93,"pfad":94,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 443","Vermögensbeschlagnahme","\u002Fstpo\u002F443",[96,103,108,114,119,124,129,134,138,143,148,153,158,163,168,172,177,182,186,192,197,202,207,212,217],{"gericht":97,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":102},"BGH","2026-03-24","5 StR 605\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-605-25","Vollstreckungshindernis aufgrund Verstoßes gegen den auslieferungsrechtlichen Spezialitätsgrundsatz","Beschluss",{"gericht":97,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":102},"2025-05-28","5 StR 622\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-622-24-2025-05-28","Verspätetes Ablehnungsgesuch eines Nebenbetroffenen",{"gericht":97,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"2025-04-09","1 StR 371\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-371-24","Unverzüglichkeit des Ablehnungsgesuchs eines Sitzungsvertreters der Staatsanwaltschaft","Urteil",{"gericht":97,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":102},"2025-04-01","1 StR 434\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-434-24","Offenlegungspflicht von ausführlicher Sachverhaltserörterung zwischen Vorsitzendem und Sitzungsvertreter",{"gericht":97,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":102},"2025-02-27","5 StR 287\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-287-24-kore708912025","Strafverfahren: Darlegung zur Konnexität eines Beweisantrags; Unverzüglichkeit eines Ablehnungsgesuchs",{"gericht":97,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":102},"2025-02-18","1 StR 543\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-543-24","Unverzüglicher Antrag auf Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":97,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":102},"2024-09-21","AnwSt (B) 3\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-3-21-2024-09-21","Anwaltsgerichtliches Verfahren: Unzulässigkeit des Ablehnungsantrags nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss",{"gericht":97,"datum":130,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":102},"AnwSt (B) 4\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-21-2024-09-21","Anwaltgerichtliches Verfahren wegen berufsrechtlicher Pflichtverletzung: Verspäteter Antrag auf Ablehnung des Richters wegen Befangenheitsbesorgnis; Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für Wiederaufnahmeantrag gegen eine im Revisionsverfahren ergangene Entscheidung",{"gericht":97,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":102},"2023-06-14","1 StR 327\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-327-22","Verurteilung wegen Bankrotts; Einziehung von Taterträgen",{"gericht":97,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":102},"2022-01-11","3 StR 452\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-452-20","Revisionsgerichtliche Überprüfung der Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs gegen einen selbstanzeigenden Schöffen",{"gericht":97,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":102},"2021-05-25","5 StR 482\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-482-20","Revision im Strafverfahren wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln: Verfahrenshindernis wegen Transitimmunität von Konsularbeamten; Gehörsrüge bei Befangenheitsgesuch nach dem letzten Wort des Angeklagten",{"gericht":97,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":102},"2020-07-21","5 StR 236\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-236-20","Ablehnung eines Richters im Strafverfahren: Unverzüglichkeit des Befangenheitsantrags",{"gericht":97,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":102},"2020-02-04","5 AR (Vs) 64\u002F19","\u002Fbgh\u002F5-ar-vs-64-19","Richterablehnung: Befangenheitsgesuch mit Gegenvorstellung nach Erlass eines Verwerfungsbeschlusses",{"gericht":97,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":102},"2019-01-23","1 StR 666\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-666-17-2019-01-23","Revisionsentscheidung in Strafsachen durch Beschluss außerhalb der Hauptverhandlung: Letzter Zeitpunkt für die Anbringung eines Ablehnungsgesuchs",{"gericht":97,"datum":169,"az":165,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":102},"2018-12-04","\u002Fbgh\u002F1-str-666-17-2018-12-04","Entscheidung über die Revision außerhalb der Hauptverhandlung im Beschlusswege: Letzter Zeitpunkt für die Anbringung eines Ablehnungsgesuchs gegen die Revisionsrichter",{"gericht":97,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":102},"2018-05-09","4 StR 579\u002F17","\u002Fbgh\u002F4-str-579-17","Verspätete Ablehnung von Revisionsrichtern im Strafverfahren: Verbindung des Ablehnungsgesuchs mit der Anhörungsrüge",{"gericht":97,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":102},"2018-01-10","1 StR 437\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-437-17","Ablehnung eines Sachverständigen im Strafverfahren: Anwendbarkeit des Unverzüglichkeitsgebots",{"gericht":97,"datum":178,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":113},"2 StR 76\u002F17","\u002Fbgh\u002F2-str-76-17","Keine Unvoreingenommenheit eines Richters bei Hinweis auf Bedeutung eines Geständnisses",{"gericht":187,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":113},"BVerwG","2017-04-06","2 WD 13\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-wd-13-16-2017-04-06","Verbale sexuelle Belästigung während einer Dienstfahrt und einem Abendessen",{"gericht":97,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":102},"2016-06-08","5 StR 48\u002F16","\u002Fbgh\u002F5-str-48-16","Richterablehnung im Strafverfahren: \"Unverzüglichkeit\" eines Ablehnungsgesuchs",{"gericht":97,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":102},"2015-11-17","4 StR 276\u002F15","\u002Fbgh\u002F4-str-276-15","Nachträgliche Gesamtstrafenbildung: Zäsurwirkung einer Vorverurteilung; Anforderungen an den Revisionsvortrag bei einer Befangenheitsrüge",{"gericht":97,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":102},"2015-07-07","3 StR 66\u002F15","\u002Fbgh\u002F3-str-66-15","Richterablehnung im Strafverfahren: Unverzüglichkeit des Ablehnungsgesuchs",{"gericht":97,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":113},"2015-04-23","4 StR 607\u002F14","\u002Fbgh\u002F4-str-607-14","Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer: Angriff auf die Entschlussfreiheit eines Fahrzeugführers durch Vortäuschen einer Polizeikontrolle",{"gericht":97,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":102},"2014-05-06","5 StR 99\u002F14","\u002Fbgh\u002F5-str-99-14","Ablehnung eines Richters: Glaubhaftmachung der Wahrung des Unverzüglichkeitserfordernisses; Beteiligung des abgelehnten Richters an der Entscheidung",{"gericht":97,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":102},"2013-07-02","2 StR 631\u002F12","\u002Fbgh\u002F2-str-631-12","Richterablehnung im Strafverfahren: Verwerfung wegen Verspätung; Austausch des Verwerfungsgrundes durch das Revisionsgericht","2013-07-02|17041",[224,226],{"gericht":97,"n":225},29,{"gericht":187,"n":227},2,[229,232,234,237,239,242,244,246,248,250,252,254,256,258,260,263],{"jahr":230,"n":231},2010,1,{"jahr":233,"n":227},2012,{"jahr":235,"n":236},2013,4,{"jahr":238,"n":231},2014,{"jahr":240,"n":241},2015,3,{"jahr":243,"n":231},2016,{"jahr":245,"n":231},2017,{"jahr":247,"n":236},2018,{"jahr":249,"n":231},2019,{"jahr":251,"n":227},2020,{"jahr":253,"n":231},2021,{"jahr":255,"n":231},2022,{"jahr":257,"n":231},2023,{"jahr":259,"n":227},2024,{"jahr":261,"n":262},2025,5,{"jahr":264,"n":231},2026,{"zitiert":231,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":266,"urteile":267},7,31]