[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F245":3,"norm-bund-StPO-§ 245":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F245":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 245",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 244","Beweisaufnahme; Untersuchungsgrundsatz; Ablehnung von Beweisanträgen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 246","Ablehnung von Beweisanträgen wegen Verspätung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 242","Entscheidung über die Zulässigkeit von Fragen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 243","Gang der Hauptverhandlung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Umfang der Beweisaufnahme; präsente Beweismittel",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 246a","Vernehmung eines Sachverständigen vor Entscheidung über eine Unterbringung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 247","Entfernung des Angeklagten bei Vernehmung von Mitangeklagten und Zeugen",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Beweisaufnahme ist auf alle vom Gericht vorgeladenen und auch erschienenen Zeugen und Sachverständigen sowie auf die sonstigen nach § 214 Abs. 4 vom Gericht oder der Staatsanwaltschaft herbeigeschafften Beweismittel zu erstrecken, es sei denn, daß die Beweiserhebung unzulässig ist. Von der Erhebung einzelner Beweise kann abgesehen werden, wenn die Staatsanwaltschaft, der Verteidiger und der Angeklagte damit einverstanden sind.\n(2) Zu einer Erstreckung der Beweisaufnahme auf die vom Angeklagten oder der Staatsanwaltschaft vorgeladenen und auch erschienenen Zeugen und Sachverständigen sowie auf die sonstigen herbeigeschafften Beweismittel ist das Gericht nur verpflichtet, wenn ein Beweisantrag gestellt wird. Der Antrag ist abzulehnen, wenn die Beweiserhebung unzulässig ist. Im übrigen darf er nur abgelehnt werden, wenn die Tatsache, die bewiesen werden soll, schon erwiesen oder offenkundig ist, wenn zwischen ihr und dem Gegenstand der Urteilsfindung kein Zusammenhang besteht oder wenn das Beweismittel völlig ungeeignet ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F245","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__245.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 4","§ 214",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":63,"urteile":68,"urteile_weiter":132,"gerichte":133,"jahre":136,"zaehler":155},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F245",[58],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Ladungen durch den Vorsitzenden; Herbeischaffung der Beweismittel","\u002Fstpo\u002F214","ohne-gesetz",true,[64],{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 234a","Befugnisse des Verteidigers bei Vertretung des abwesenden Angeklagten","\u002Fstpo\u002F234a",[69,76,82,87,92,97,102,107,112,117,122,127],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BGH","2025-06-04","5 StR 548\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-548-24-2025-06-04","Strafverfahren: Zulässiger Umfang der Vernehmung eines präsenten Sachverständigen","Beschluss",{"gericht":70,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"2022-12-14","6 StR 338\u002F22","\u002Fbgh\u002F6-str-338-22","Strafverfahren: Umfang des Auskunftsverweigerungsrechts; Anforderungen an einen Beweisantrag","Urteil",{"gericht":70,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":75},"2022-07-05","5 StR 12\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-12-22","Hinzuziehung eines Sachverständigen zur Bewertung der Glaubwürdigkeit eines Zeugen und der Glaubhaftigkeit der Aussage; Voraussetzungen einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung",{"gericht":70,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":75},"2022-05-12","5 StR 450\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-450-21","Strafverfahren: Begriff des Beweisantrags; Beruhen des Urteils auf der Behandlung eines Beweisantrags als Beweisermittlungsantrag",{"gericht":70,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":81},"2021-07-01","3 StR 518\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-518-19","Einziehung von Taterträgen aus internationalen Waffengeschäften: Ausdrucke einer E-Mail als präsentes Beweismittel; Verjährung der Erwerbstaten als Einwendung gegen den Schuldspruch; das aus der Tat Erlangte bei Ausfuhr von Gütern ohne Genehmigung; Beschränkung der Haftung des den Wertersatz des ursprünglich Erlangten Übernehmenden auf den Wert der übertragenen Vermögenswerte; Berücksichtigung von Auslandsgeschäften bei der Wertbestimmung des Erlangten; Abzugsverbot für Aufwendungen",{"gericht":70,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":75},"2018-10-09","KRB 60\u002F17","\u002Fbgh\u002Fkrb-60-17","Kartellbußgeldsache: Möglichkeit der sofortigen Vernehmung eines Zeugen und Reichweite der Aufklärungspflicht des Tatrichters; Anforderungen an die Begründung des einen Beweisantrag ablehnenden Beschlusses - Flüssiggas III",{"gericht":70,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":75},"2017-04-04","3 StR 71\u002F17","\u002Fbgh\u002F3-str-71-17","Absoluter Revisionsgrund: Abwesenheit eines Verfahrensbeteiligten bei Erklärung der Einverständnisses mit der Abladung nicht präsenter Zeugen",{"gericht":70,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":75},"2015-09-22","4 StR 355\u002F15","\u002Fbgh\u002F4-str-355-15","Strafverfahren: Ausdruck einer E-Mail als präsentes Beweismittel",{"gericht":70,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":75},"2014-03-24","5 StR 2\u002F14","\u002Fbgh\u002F5-str-2-14","Strafverfahren wegen schwerer bzw. gefährlicher Körperverletzung: Notwendige Feststellungen bei psychischer Beihilfe zu einer Körperverletzung; Ablehnung eines Beweisantrages auf Zeugenvernehmung nach Vorladung eines Zeugen durch den Prozessbevollmächtigten eines Angeklagten; Konnexität zwischen Beweisbehauptung und Beweismittel",{"gericht":70,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":75},"2011-12-08","4 StR 430\u002F11","\u002Fbgh\u002F4-str-430-11-jure120001020","Strafverfahren: Unmittelbare Ladung von Zeugen; erforderlicher Vortrag in der Revisionsrüge wegen Ablehnung der Vernehmung selbst geladener Zeugen",{"gericht":70,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":75},"2011-10-05","4 StR 423\u002F11","\u002Fbgh\u002F4-str-423-11","Beweisaufnahme im Strafverfahren: Anforderungen an den Beweisantrag",{"gericht":70,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":81},"2011-07-06","2 StR 124\u002F11","\u002Fbgh\u002F2-str-124-11","Strafverfahren: Sachverständiger als völlig ungeeignetes Beweismittel",null,[134],{"gericht":70,"n":135},12,[137,140,143,145,147,149,151,153],{"jahr":138,"n":139},2011,3,{"jahr":141,"n":142},2014,1,{"jahr":144,"n":142},2015,{"jahr":146,"n":142},2017,{"jahr":148,"n":142},2018,{"jahr":150,"n":142},2021,{"jahr":152,"n":139},2022,{"jahr":154,"n":142},2025,{"zitiert":142,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":142,"urteile":135}]